У человека может быть в жизни чёрная полоса, он может быть раздражительным. Мало ли что? Не давать возможности продолжать кипятиться — это одно. Но привязывать к позорному столбу, однозначно, нет.
Всякое бывает, у самой пмс-ы случаются, но это не повод на всех раздражаться ) А баллы можно и вернуть.
На нормальных форумах банят просто временно человека и всё. На час-два-три-день-неделю. И что-то никто не разбегается. А мы такие хорошие, что аж зубы сводит.
ЧС — увы, не панацея. Например, нельзя поставить запрет, чтобы человек, который у тебя в ЧС, не мог ответить на твои комменты в чужих топиках. И случаев подобных преследований я знаю много тут. Нельзя запретить получение подарков от такого человека и пр.
Ну я за идею привлечения людей на сайт и создания здесь именно мастерской активности (я например, могу видео-лекции записать на некоторые темы), но всё упирается в атмосферу на сайте. Если человек приходит, а на него сразу вешают ярлык клона. Обвиняют в предвзятости. Обвиняют кого-то из мастеровчан, что это «его человек», только потому что тот высказал поддержку. Приходят к тому новичку в личку и начинают кидаться обвинениями — человек просто разворачивается и уходит. И вот пока это не переломить — людей здесь не будет. И старички разбегутся.
А вот чего я против, так это установления входного ценза на сайт.
И обязательно, повторю, обязательно, ввести группу художественных редакторов для текста. Это в дополнение к тем группам, что предлагаются. Кстати, это довольно важно — у многих текстов хромает именно стилистика.
Я просто поясню: под разруливанием конфликтов я имела ввиду тот момент, когда конструктивный спор разных точек зрения переходит в неконструктивные оскорбления с переходом на личности и поминанием всех старых обид. Вот тут нужны люди, которые скажут — «Стоп, баста». И все остановятся. Инициатор топика закроет комменты, и все пойдут по своим делам.
А «черные метки» нужны продолжающим, как острастка. Я с ними и баллы могу отнять. Потом вернуть за хорошее поведение.
То есть второй список — это не список людей, которые принимают ту или иную сторону в споре с разными мнениями. Это те, кто останавливает конфликты.
Сама-то история неплохая, хотя и не нова. И не было бы там этих вот эпитетов, не было бы претензий. Ну потому что сама история печальна, но и светла. Всё как вы сказали )
И да.) Если это подлизывание, то он самый и есть.) Само слово «подлизывание» не говорит о человеке ничего хорошего.
И тут, скорее, будешь не уважать не за то, что у человека противоположные, но искренние взгляды, а именно за такое двуличие.
Всё так ) Вот и на этом надо было акцентировать внимание. Можно было это хорошо обыграть, не разбрасываясь эпитетами.
Ну… а такие взгляды, наверное, безо всякого двуличия, а вполне искренне, имеют чуть ли не 80 процентов.) Разве не так?
Так. Но не 80%, а меньше. А остальные имеют взгляды противоположные, как у Оли. И когда две точки сходятся, получается коллапс. Зачем его провоцировать?
Мы тут видели стихи. На такие темы. И ничего! Никто не ругался за такую политику. Потому что она же законна?
Не ругался, потому что они в личных блогах. В своём профиле — что угодно.
Я вынесу из того, что написала уже Оле лично, не хочу переписывать
Для таких вещей есть личные блоги, личный профиль тут, куда может войти любой желающий. Свои странички и сайты в интернете, свой вконтактик и пр. Если хочется делиться, можно это делать там. Но принося эти работы и разговоры в конкурсы, игры, мобы, ты тем самым обязываешь других людей прочитать твою работу. Ну потому что у нас нет свободного голосования по желанию — все участники обязаны прочесть все работы. И вот это уже неправильно.
И да «есть многое на свете, друг Гораций…» много тем спорных, конфликтных. Но политика и религия самые конфликтные.
И я задам тот же вопрос, что и Оле — если завтра на каждой игре и конкурсе, где вы участвуете будут попадаться один-два текста про бравых Росгвардейцев, защищающих великую Россию и Родину от «шлюх от оппозиции» и «белоленточных тварей» — вот прямо с такими формулировками, как вы себя будете чувствовать?
И в вашу больную мозоль: если там будут тексты, в которых «злые гомосеки», «гейропейцы» развращают нормальных русских парней? Что будет?
Разрешая проявлять открыто и яро одну точку зрения, будьте готовы увидеть и другую не менее яро описанную.
И да, у нашего сервиса есть правила:
12. Запрещены публикации имеющие ярко выраженную провокационную политическую тематику.
14. Запрещается публикация топиков, содержащих проповеди и пропаганду, а также агитацию, не связанную с литературой.
Но люди-то могут иметь свои личные видения? И писать. И Пушкин писал.)
Могут, и пишут ) Я же не против, чтобы писали и клали в свой профиль. Или дискуссии вели на главное, но только в таком случае нужно быть готовым, что кто-то может высказать и противоположную позицию. А это как правило ведёт к раздору. И нафига?
А что там не то? Не увидели ничего страшного. И грязи тоже.
Не то по моему скромному мнению, что вот этот абзац с резкими триггерами дальше ни на что не влияет.
Кирилл с удовольствием рассказал свой стих. О величии Родины, управляемой мудрейшим лидером, о незыблемости вековых традиций, о силе русского духа и готовности великого русского народа противостоять до конца всем врагам: как внешним в лице Госдепа и погрязшей в гомосексуализме Европе, так и внутренним — «белоленточным червям», стремящимся подточить фундамент, на котором издавна держится Россия.
— Вы реально во всё это верите? — спросила Маша, когда он закончил читать и гордо вскинул голову, ожидая, по-видимому, восхищённых возгласов.
— Да нет, конечно! — ответил Кирилл. — Что я, дурак, что ли? Но ведь перед президентом выступал, надо было сочинить что-нибудь эдакое, патриотическое.
— Но при этом Вы повторили грязную клевету на узников Болотной. Которых посадили за то, что посмели высказать своё честное мнение. Хотя если Вы такой известный, могли бы, наоборот, сказать что-нибудь в их защиту. Если знаете, что эти люди невиновны.
Кирилл сам по себе оказывается мудаком, который бросает беременную девку, и его политические взгляды тут ни при чём. И всё недоверие к этому персонажу строится Машей только на том, что он оскорбил её личные чувства и политические взгляды.
Кирилл как персонаж в данном случае мог оказаться и ярым оппозиционером и так же кинуть девку.
И вот это моя претензия. К ружью, которое не стреляет. К ружью, которое играет одну лишь роль — вызвать в мозгу нужные триггеры: подлизываешься к власти — мудак. И косвенную логическую посылку — был бы оппозиционером — так бы не поступил.
Маша уже начала думать: может, Лена права, и она судит о молодом человеке сгоряча? Может, в ней действительно говорит обида за узников Болотной, многие из которых в прошлом её товарищи по тюремной переписке, а в настоящем — фейсбучные френды?
И вот этот абзац дополнительно добивает. Да всё так — не подлизывался бы к власти, не был бы мудаком.
И всё это сказано не просто, что он прочёл стих о величии России и её президенте и как он ведёт всех в светлое будущее. А с использованием жёстких триггеров — «белоленточные черви», «погрязшая в гомосексуализме Европе», «Госдеп». У вас в Испании они не вызывают нужных реакций, но в России — они прочно въелись в мозг. И любой, кто их слышит и видит, начинает или ненавидеть героя или гордиться им.
А чтобы у читателей было правильное мнение я вставлю ещё комментарий пояснение из переписки.
«Для меня политика в уничижительных формулировках — грязь. Таковы мои моральные принципы. Все эти ватники, хохлы, укры, белоленточники, гомосеки и пр.»
На конкурс правилами стоит запрет на любые проявления политики.
Да неси ты ради Бога, что хочешь на главную, как я и говорила в своём обращении. Но не надо надевать на себя терновый венок каждый раз, когда твоё творение куда-то там не взяли или не так отозвались. Мир вокруг тебя не вертится. И живёт не по твоим желаниям. И не по моим тоже. И ты посмотри на это с другой стороны — вот ты говоришь, что я де «заставляю тебя жить по моим законам», потому что установила ограничения на свой конкурс и не приняла твои работы. Но ведь ты сейчас пытаешься заставить меня жить по твоим, продвигая правдами и неправдами свою работу. Но свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого… и да, в моё пространство личное попрошу только с тем, что мне лично приятно и полезно для души. А вот на главную или в своё личное пространство, да пожалуйста, с чем угодно.
В общем, предлагаю остаться каждый при своём и не длить здесь больше дискуссию
На нормальных форумах банят просто временно человека и всё. На час-два-три-день-неделю. И что-то никто не разбегается. А мы такие хорошие, что аж зубы сводит.
ЧС — увы, не панацея. Например, нельзя поставить запрет, чтобы человек, который у тебя в ЧС, не мог ответить на твои комменты в чужих топиках. И случаев подобных преследований я знаю много тут. Нельзя запретить получение подарков от такого человека и пр.
Ну я за идею привлечения людей на сайт и создания здесь именно мастерской активности (я например, могу видео-лекции записать на некоторые темы), но всё упирается в атмосферу на сайте. Если человек приходит, а на него сразу вешают ярлык клона. Обвиняют в предвзятости. Обвиняют кого-то из мастеровчан, что это «его человек», только потому что тот высказал поддержку. Приходят к тому новичку в личку и начинают кидаться обвинениями — человек просто разворачивается и уходит. И вот пока это не переломить — людей здесь не будет. И старички разбегутся.
А вот чего я против, так это установления входного ценза на сайт.
Да, поддержу. Стилистика у многих больное место.Я просто поясню: под разруливанием конфликтов я имела ввиду тот момент, когда конструктивный спор разных точек зрения переходит в неконструктивные оскорбления с переходом на личности и поминанием всех старых обид. Вот тут нужны люди, которые скажут — «Стоп, баста». И все остановятся. Инициатор топика закроет комменты, и все пойдут по своим делам.
А «черные метки» нужны продолжающим, как острастка. Я с ними и баллы могу отнять. Потом вернуть за хорошее поведение.
То есть второй список — это не список людей, которые принимают ту или иную сторону в споре с разными мнениями. Это те, кто останавливает конфликты.
Я пишу )) Ждите, Магелан © )))
На этот рассказ появился циклон: writercenter.ru/library/poeziya/sbornik-rasskazov/konkurs-iz-pylnyh-arhivov/398422.html
Да оно чисто формальное. Просто по каким-то дебильным причинам видимость топиков регулируется оттуда.
Я попробую это поменять, но не сейчас
Эм. Я не знала, что там ограничен доступ. Есть подозрение, что вы просто не вступили в сообщество СОО: writercenter.ru/society/make_contests/
Люди близко? Близко. Значит — близость ))))
И вот потому и нужны разные люди, чтобы все стороны были представлены
Сама-то история неплохая, хотя и не нова. И не было бы там этих вот эпитетов, не было бы претензий. Ну потому что сама история печальна, но и светла. Всё как вы сказали )
Не ругался, потому что они в личных блогах. В своём профиле — что угодно.Я вынесу из того, что написала уже Оле лично, не хочу переписывать
Для таких вещей есть личные блоги, личный профиль тут, куда может войти любой желающий. Свои странички и сайты в интернете, свой вконтактик и пр. Если хочется делиться, можно это делать там. Но принося эти работы и разговоры в конкурсы, игры, мобы, ты тем самым обязываешь других людей прочитать твою работу. Ну потому что у нас нет свободного голосования по желанию — все участники обязаны прочесть все работы. И вот это уже неправильно.
И да «есть многое на свете, друг Гораций…» много тем спорных, конфликтных. Но политика и религия самые конфликтные.
И я задам тот же вопрос, что и Оле — если завтра на каждой игре и конкурсе, где вы участвуете будут попадаться один-два текста про бравых Росгвардейцев, защищающих великую Россию и Родину от «шлюх от оппозиции» и «белоленточных тварей» — вот прямо с такими формулировками, как вы себя будете чувствовать?
И в вашу больную мозоль: если там будут тексты, в которых «злые гомосеки», «гейропейцы» развращают нормальных русских парней? Что будет?
Разрешая проявлять открыто и яро одну точку зрения, будьте готовы увидеть и другую не менее яро описанную.
И да, у нашего сервиса есть правила:
Хотите в какой-нить? Записывайтесь
Всё так, поэтому лучше без неё )
Могут, и пишут ) Я же не против, чтобы писали и клали в свой профиль. Или дискуссии вели на главное, но только в таком случае нужно быть готовым, что кто-то может высказать и противоположную позицию. А это как правило ведёт к раздору. И нафига?
Не то по моему скромному мнению, что вот этот абзац с резкими триггерами дальше ни на что не влияет.
Кирилл сам по себе оказывается мудаком, который бросает беременную девку, и его политические взгляды тут ни при чём. И всё недоверие к этому персонажу строится Машей только на том, что он оскорбил её личные чувства и политические взгляды.Кирилл как персонаж в данном случае мог оказаться и ярым оппозиционером и так же кинуть девку.
И вот это моя претензия. К ружью, которое не стреляет. К ружью, которое играет одну лишь роль — вызвать в мозгу нужные триггеры: подлизываешься к власти — мудак. И косвенную логическую посылку — был бы оппозиционером — так бы не поступил.
И вот этот абзац дополнительно добивает. Да всё так — не подлизывался бы к власти, не был бы мудаком.И всё это сказано не просто, что он прочёл стих о величии России и её президенте и как он ведёт всех в светлое будущее. А с использованием жёстких триггеров — «белоленточные черви», «погрязшая в гомосексуализме Европе», «Госдеп». У вас в Испании они не вызывают нужных реакций, но в России — они прочно въелись в мозг. И любой, кто их слышит и видит, начинает или ненавидеть героя или гордиться им.
А чтобы у читателей было правильное мнение я вставлю ещё комментарий пояснение из переписки.
На конкурс правилами стоит запрет на любые проявления политики.Ну Оля, ну блин…
Да неси ты ради Бога, что хочешь на главную, как я и говорила в своём обращении. Но не надо надевать на себя терновый венок каждый раз, когда твоё творение куда-то там не взяли или не так отозвались. Мир вокруг тебя не вертится. И живёт не по твоим желаниям. И не по моим тоже. И ты посмотри на это с другой стороны — вот ты говоришь, что я де «заставляю тебя жить по моим законам», потому что установила ограничения на свой конкурс и не приняла твои работы. Но ведь ты сейчас пытаешься заставить меня жить по твоим, продвигая правдами и неправдами свою работу. Но свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого… и да, в моё пространство личное попрошу только с тем, что мне лично приятно и полезно для души. А вот на главную или в своё личное пространство, да пожалуйста, с чем угодно.
В общем, предлагаю остаться каждый при своём и не длить здесь больше дискуссию
ЗЫ: а отвлечённо стих хороший, да
Мда… некоторых ничего уже не исправит.