Валерий, стоп. Воздержитесь от дальнейшей дискуссии, пожалуйста. Она ничего не исправит, уже сто раз сказано одно и то же, а подпортит атмосферу изрядно.
Не надо ловить на слове и цепляться к словам. Все ситуации индивидуальны Зависит от того как и что вы напишите.
Решение о том, нарушает ли Вербовая Ольга своими рассказами правила сайта может принять только админ, поскольку только он знает, что имел ввиду в той или иной формулировке. А законы РФ у нас можно трактовать как попало в свою пользу и без.
Олег, я вам тоже скажу. В Европе менталитет другой, ребята просто реально не понимают «а чё такого?», у них нет запрета на эти вещи. Более того, у них нормально в стране писать такие произведения, высказывать открыто свою точку, призывать к чему-то. Там народ на это не аггрится, как у нас. А мы — отдельная песня. И дело не только в законах РФ.
Понятно ( Ну вот судя по дискуссии ниже, никому вообще это нафиг не надо. Народ конфликтовать любит и будет. А конструктивный конфликт или деструктивный — не столь важно.
Ладно… не будет у нас второй группы. «Нет пророка в своем отечестве...»
Но мне кажется, единственная проблема в том, что на сайте нет тех людей, чьё мнение было бы абсолютным авторитетом для мастеровчан на уровне разрешения каких-либо конфликтов.
А не надо выдвигать авторитетное мнение Надо пресекать конфликт. Авторитетное мнение может быть только в однозначных случаях, когда кто-то, например, назвал кого-то дураком, тот обиделся, а второй начал доказывать, что он не то имел ввиду. И слово «дурак» надо трактовать иначе. Тут да. А во всех конфликтах, где люди спорят за мнения — пусть спорят. Пока какашками кидаться не начинают в друг друга
У человека может быть в жизни чёрная полоса, он может быть раздражительным. Мало ли что? Не давать возможности продолжать кипятиться — это одно. Но привязывать к позорному столбу, однозначно, нет.
Всякое бывает, у самой пмс-ы случаются, но это не повод на всех раздражаться ) А баллы можно и вернуть.
На нормальных форумах банят просто временно человека и всё. На час-два-три-день-неделю. И что-то никто не разбегается. А мы такие хорошие, что аж зубы сводит.
ЧС — увы, не панацея. Например, нельзя поставить запрет, чтобы человек, который у тебя в ЧС, не мог ответить на твои комменты в чужих топиках. И случаев подобных преследований я знаю много тут. Нельзя запретить получение подарков от такого человека и пр.
Ну я за идею привлечения людей на сайт и создания здесь именно мастерской активности (я например, могу видео-лекции записать на некоторые темы), но всё упирается в атмосферу на сайте. Если человек приходит, а на него сразу вешают ярлык клона. Обвиняют в предвзятости. Обвиняют кого-то из мастеровчан, что это «его человек», только потому что тот высказал поддержку. Приходят к тому новичку в личку и начинают кидаться обвинениями — человек просто разворачивается и уходит. И вот пока это не переломить — людей здесь не будет. И старички разбегутся.
А вот чего я против, так это установления входного ценза на сайт.
И обязательно, повторю, обязательно, ввести группу художественных редакторов для текста. Это в дополнение к тем группам, что предлагаются. Кстати, это довольно важно — у многих текстов хромает именно стилистика.
Я просто поясню: под разруливанием конфликтов я имела ввиду тот момент, когда конструктивный спор разных точек зрения переходит в неконструктивные оскорбления с переходом на личности и поминанием всех старых обид. Вот тут нужны люди, которые скажут — «Стоп, баста». И все остановятся. Инициатор топика закроет комменты, и все пойдут по своим делам.
А «черные метки» нужны продолжающим, как острастка. Я с ними и баллы могу отнять. Потом вернуть за хорошее поведение.
То есть второй список — это не список людей, которые принимают ту или иную сторону в споре с разными мнениями. Это те, кто останавливает конфликты.
А я и не исполняю автоматически — рассказы же ещё не там ) Но настолько категорична бы не была, тут есть нюансы.
О нет, свои выводы я сделала, но они явно не те, на которые рассчитываете вы.Согласно этому закону тут половину авторов закрыть надо (( законы нашей страны… ну ээ… написаны специально, так, чтобы их нарушать.
К тому же вопрос «что считать неприличной формой» )))
Поэтому просто давайте не будем об этом.
Валерий, стоп. Воздержитесь от дальнейшей дискуссии, пожалуйста. Она ничего не исправит, уже сто раз сказано одно и то же, а подпортит атмосферу изрядно.
В некоторых случаях стоит просто помолчать.
51 плюс и 51 комментарий ))) Это символично.
И у нас есть пополнение в работах по прозе и поэзии
Ну тогда если так смотреть, то надо закрыть сайт вообще, накрыться белой простынёй и медленно ползти в сторону кладбища.
Ситуация вообще не релевантна. Если фермер достанет из своего подвала винтовку и пойдёт стрелять в рэкетиров, вот тогда будут виноваты оба.
Не надо ловить на слове и цепляться к словам. Все ситуации индивидуальны
Зависит от того как и что вы напишите.
Решение о том, нарушает ли Вербовая Ольга своими рассказами правила сайта может принять только админ, поскольку только он знает, что имел ввиду в той или иной формулировке. А законы РФ у нас можно трактовать как попало в свою пользу и без.
Согласна
Теперь твои слова, да людям в уши ) Ещё одно видео что ли записать, может, дойдёт сказанное, если не доходит записанное.
Олег, я вам тоже скажу. В Европе менталитет другой, ребята просто реально не понимают «а чё такого?», у них нет запрета на эти вещи. Более того, у них нормально в стране писать такие произведения, высказывать открыто свою точку, призывать к чему-то. Там народ на это не аггрится, как у нас. А мы — отдельная песня. И дело не только в законах РФ.
Понятно ( Ну вот судя по дискуссии ниже, никому вообще это нафиг не надо. Народ конфликтовать любит и будет. А конструктивный конфликт или деструктивный — не столь важно.
Ладно… не будет у нас второй группы. «Нет пророка в своем отечестве...»
И главное все про вторую группу и никто про первые…
Только я чую, что не наберётся тут такой группы.
На нормальных форумах банят просто временно человека и всё. На час-два-три-день-неделю. И что-то никто не разбегается. А мы такие хорошие, что аж зубы сводит.
ЧС — увы, не панацея. Например, нельзя поставить запрет, чтобы человек, который у тебя в ЧС, не мог ответить на твои комменты в чужих топиках. И случаев подобных преследований я знаю много тут. Нельзя запретить получение подарков от такого человека и пр.
Ну я за идею привлечения людей на сайт и создания здесь именно мастерской активности (я например, могу видео-лекции записать на некоторые темы), но всё упирается в атмосферу на сайте. Если человек приходит, а на него сразу вешают ярлык клона. Обвиняют в предвзятости. Обвиняют кого-то из мастеровчан, что это «его человек», только потому что тот высказал поддержку. Приходят к тому новичку в личку и начинают кидаться обвинениями — человек просто разворачивается и уходит. И вот пока это не переломить — людей здесь не будет. И старички разбегутся.
А вот чего я против, так это установления входного ценза на сайт.
Да, поддержу. Стилистика у многих больное место.Я просто поясню: под разруливанием конфликтов я имела ввиду тот момент, когда конструктивный спор разных точек зрения переходит в неконструктивные оскорбления с переходом на личности и поминанием всех старых обид. Вот тут нужны люди, которые скажут — «Стоп, баста». И все остановятся. Инициатор топика закроет комменты, и все пойдут по своим делам.
А «черные метки» нужны продолжающим, как острастка. Я с ними и баллы могу отнять. Потом вернуть за хорошее поведение.
То есть второй список — это не список людей, которые принимают ту или иную сторону в споре с разными мнениями. Это те, кто останавливает конфликты.