А он к вам тоже приходил? Тут Штирлиц отмазался, но если что-то такое будет повторяться будем смотреть, потому что вообще это неприятно, ни как пример, ни тем более в чистом виде.
Та это понятно. Хотя как утверждает этот господин Вы вроде запретили вообще все что связано с политикой. Я же заострил внимание на том что политика это одно а провокации с политической подлплекой это уже совсем другое.
Влад просто не разобрался в теме, и смешал два разных топика про разное в один. Но доказывать что-то ему бесполезно, я этим заниматься не буду.
А остальное ок. Но можно показывать провокацию предупреждая, что это пример )
Олег, мне конечно приятно, что вы за меня вступились, хотя мы с вами в разных политических лагерях по факту. Но пожалуйста, ведите диалог в рамках морали и не опускайтесь до личных оскорблений людей и стран.
Внезапно. Жажду подробностей, что такого супер-отличного в 3-ей работе, что делает её лучше 4-ой и 2-ой в ваших глазах? А главное, что за легенду она рассказывает?
Оу… ваша №1. Я думала об этом, но как-то уж очень много ошибок. Вы в таком раньше не были замечены. Торопились?
Спасибо огромное Поймала
Ну тоже верно Просто бывает, что забывают
Не, на это мы не можем пойти ))))
Оу… не будем ждать опоздунов?
Принято, сука! Со всеми почестями
О ну прямо отлегло ))) а то я уже начала думать, что за муха покусала авторов.
Если проголосовали все авторы и только один читатель, то это будет самый внезапный для меня Блиц, потому что ну никого прямо не признала в гриме
Спасибо Принимаю
Ну я тоже в шоке. Поэтому и коммент удалила.
А он к вам тоже приходил? Тут Штирлиц отмазался, но если что-то такое будет повторяться будем смотреть, потому что вообще это неприятно, ни как пример, ни тем более в чистом виде.
А остальное ок. Но можно показывать провокацию предупреждая, что это пример )
А топ такой:
1 место — №4 — за красоту легенды и изложение.
2 место — №1 — авансом в надежде, что автор отредактирует текст за три замечательных легенды.
3 место — №5 — от безысходности С надеждой, что автор уберёт 80% текста и сделает его художественным, а не статьёй из учебника истории
Правду (вашу) можно выдавать и в нормальном тоне и выражениях.
Я разберу подробно ошибки №1, потому что он того стоит, если автор решит над ним поработать.
Или тогда пишите, «я шёл по родному городу — тихому, дремотному».
И дальше ещё 2 повтора скукотищи. Много на маленький абзац. Первую для усиления ещё можно оставить, но третью нужно убирать.
И воспоминания не могут заставить вспомнить. Воспоминания могут воскресить в памяти тот день. Заставить вспомнить может взгляд, случай и пр.
Тут нужно указать про кого речь. А то не ясно, то ли про графа, то ли про жениха.
Ну и ещё от повторов текст вычистить
Олег, мне конечно приятно, что вы за меня вступились, хотя мы с вами в разных политических лагерях по факту. Но пожалуйста, ведите диалог в рамках морали и не опускайтесь до личных оскорблений людей и стран.
Комментарий удалён за оскорбления.
Спасибо ) Забрала
Если завтра не пришлют 4 работы, то буду продлевать
Внезапно. Жажду подробностей, что такого супер-отличного в 3-ей работе, что делает её лучше 4-ой и 2-ой в ваших глазах? А главное, что за легенду она рассказывает?
Это да Но понимаешь это только после запуска)
9-го сентября идёшь в следующий?
Просто «где-то в параллельной реальности...»