Так, оставила вас на несколько дней и вы развели уже бардак
Влад, Ольга, прекратите, пожалуйста, свой неконструктивный диалог, где уже пошло обсуждение личных качеств друг друга. Не доводите до того, что мне придётся запрещать вам комментировать тексты.
Призываю всех высказываться о произведениях и сути комментариев, относящихся напрямую к тексту, а не о личных качествах и предпочтениях автора или комментатора.
Автора призываю спокойно реагировать на критику, даже если она не является критикой, а является субъективным мнением и обкладыванием хуями.
Я всё сказала.
Ещё один подобный комментарий в стиле как выше, и я закрою доступ. Закончили упражнение.
По мне упоминание резонанса без объяснений норм. Да и вообще норм. Кроме пары обоснуев, которые лично мне кажутся нелогичными…
1 — паспорт сестры. Когда человек умирает, паспорт забирают. Последний. В обмен на него дают свидетельство о смерти. Увы, но я это 100% знаю. Загран паспорт аннулируется, так что пользоваться каким-либо паспортом сестры ГГ не мог. Его бы посадили при первой же проверке.
2 — если он выдавал себя за сестру не только перед собой, но и знакомыми ей людьми, соседями — это нелогично. Потому что они-то уж точно знают, что она мертва.
3 — в отель можно поселиться тоже только по паспорту, если он использовал паспорт сестры — см. пункт первый. Хотя, если он сохранил загран, то мог теоретически по нему заселиться, если отель не отправляет документы на проверку. Тут можно проскочить.
Если он селился по своему, странно отсутствие реакции персонала, что в отеле появляется незнакомая девушка и идёт из номеров и в номера напрямую. Даже если отель огромный, персонал всех знает, уж поверьте.
Поэтому — убрать про паспорт, который роли вообще не играет. Про него одно упоминание.
И больше скажу, если бы его не было, то я бы и про отель нестыковку не заметила. Но тут лучше показать реакцию.
Ну и я верю охотно в парня, который на три дня заперся в квартире сестры и ходил в её шмотках, красился и типа «был ей» для себя. Но не для остальных соседей, кто эту сестру знал.
Если только они каким-то чудом не в курсе, что она мертва. Но тогда это тоже нужно упомянуть. Такое могло быть, если она квартиру снимала и была замечена в таких пропаданиях ранее. Жила дома, или у парней, или путешествовала. Квартира была на задворках от её реального дома.
Но тогда тут не ложится резонанс по суду. Если только в нём (репортажах, которые были) не было фоток усопшей.
В общем, вот эти логические моменты реально выбивают. А резонанс — бог с ним.
((( видимо все ищут. Одна так и есть.
Если не пришлют, что дальше делать? Доп. условие и ещё на неделю?
Так, оставила вас на несколько дней и вы развели уже бардак
Влад, Ольга, прекратите, пожалуйста, свой неконструктивный диалог, где уже пошло обсуждение личных качеств друг друга. Не доводите до того, что мне придётся запрещать вам комментировать тексты.
Призываю всех высказываться о произведениях и сути комментариев, относящихся напрямую к тексту, а не о личных качествах и предпочтениях автора или комментатора.
Автора призываю спокойно реагировать на критику, даже если она не является критикой, а является субъективным мнением и обкладыванием хуями.
Я всё сказала.
Ещё один подобный комментарий в стиле как выше, и я закрою доступ. Закончили упражнение.
С победой
Голосование закрыто, итоги подведены
Всем праздновать 
Спасибо за обоснованный топ
Принято 
Спасибо, Леона, за отзывы и голоса.
Принято
Спасибо
Авторам будет приятно, я уверена
Пожалуйста
У тебя классные тексты, стоят доработок. Просто обидно, что вся фигня на пустом месте ))) из-за какого-то небольшого недопонимания.
Если он просто переодевался в её вещи и жил в её квартире, то так и надо писать
Изменить предложение. Тогда всего сыр-бора не будет.
По остальному — ок.
Спасибо за топ с отзывами
Забираю
Спасибо, Саша за отзывы и топ ) Забираю
Спасибо и за отзыв, и за топ
Принято 
Спасибо, принято
О, котики подъехали
спасибо
Очень на это надеюсь )
Увы ((( прислали одну работу.
Сейчас буду продлять
Отлично
Я записала )))
Да уж… зацепились вы за эти обоснования )))
По мне упоминание резонанса без объяснений норм. Да и вообще норм. Кроме пары обоснуев, которые лично мне кажутся нелогичными…
1 — паспорт сестры. Когда человек умирает, паспорт забирают. Последний. В обмен на него дают свидетельство о смерти. Увы, но я это 100% знаю. Загран паспорт аннулируется, так что пользоваться каким-либо паспортом сестры ГГ не мог. Его бы посадили при первой же проверке.
2 — если он выдавал себя за сестру не только перед собой, но и знакомыми ей людьми, соседями — это нелогично. Потому что они-то уж точно знают, что она мертва.
3 — в отель можно поселиться тоже только по паспорту, если он использовал паспорт сестры — см. пункт первый. Хотя, если он сохранил загран, то мог теоретически по нему заселиться, если отель не отправляет документы на проверку. Тут можно проскочить.
Если он селился по своему, странно отсутствие реакции персонала, что в отеле появляется незнакомая девушка и идёт из номеров и в номера напрямую. Даже если отель огромный, персонал всех знает, уж поверьте.
Поэтому — убрать про паспорт, который роли вообще не играет. Про него одно упоминание.
И больше скажу, если бы его не было, то я бы и про отель нестыковку не заметила. Но тут лучше показать реакцию.
Ну и я верю охотно в парня, который на три дня заперся в квартире сестры и ходил в её шмотках, красился и типа «был ей» для себя. Но не для остальных соседей, кто эту сестру знал.
Если только они каким-то чудом не в курсе, что она мертва. Но тогда это тоже нужно упомянуть. Такое могло быть, если она квартиру снимала и была замечена в таких пропаданиях ранее. Жила дома, или у парней, или путешествовала. Квартира была на задворках от её реального дома.
Но тогда тут не ложится резонанс по суду. Если только в нём (репортажах, которые были) не было фоток усопшей.
В общем, вот эти логические моменты реально выбивают. А резонанс — бог с ним.