Вот! Вроде бы все замечательно, но думаю, почему дискомфорт? Не хватило мне этой самой мягкости. Весь стих стучит каблуками и бьет в барабан, хотя по настроению- лирика))
Ну дык, в самом начале я обозначила — «осени ритм — стаккато дождя». В нем и писалось
№1Ритм сбивается это несколько портит впечатление.
Отныне совсем я одна.
— здесь лишняя «я» для ритма.
Шуршит под ногой листва палая
— а теперь попробовали это быстро прочесть. Выходит с трудом? То-то же… и почему под ногой, а не ногами? Только для ритма мнится мне…
№2Ритм опять гуляет где-то. Смутно понятно, что автор хотел сыграть на ассонансах. Но почему же они прыгают по тексту, как бешеные белки? Смысл тоже ускользает… а про ошибки уже выше всё сказали.
№3Понравилось романтично очень и очень по-осеннему. Спасибо.
Тут выше придирались к штампам — ага, они есть. Но смотрятся очень органично.
№4Хорошо только одно покоробило… Слово «милок». Так бабушки говорят, не девушки.
№5Отлично И сказать больше нечего.
№6Очень здорово Особенно понравилось, про шар и гербарий.
№7Очень сложно писать верлибры, автору это удалось Браво.
№8Звучит, как заклинание. Красиво, но такие вещи совершенно на определенных читателей. Среди других стихов, такое редко ценят.
А автор — молодец
Внеконкурс:
№2Интересные ассоциации мне кажется, что это автор стиха №7. Мне понравилось.
№3Красиво и грустно. Все было бы хорошо, если бы не две фразы:
Только ветер дорог — рыщет
— — читается «ветер дОрог», и это ломает смысл.
Все разложит по углам.
— «по местам» было бы лучше… а по углам, как-то странно.
№4Красиво очень. И сложно. Автору спасибо за сказку *что-то мне подсказывает, что это стих ведущего*
Тут выше придирались к штампам — ага, они есть. Но смотрятся очень органично.
А автор — молодец