Про дерево — вы таки не поверите, но такая теория реально существует, и даже эксперименты проводили. Это работает в отношении и людей, и животных, и природы.
Архимед пришел в голову, как только я увидела формулы на снегу и сферу в разрезе на заднем фоне Поэтому — точка опоры, поэтому не Пифагор
ОффтопикПро внеконкурс в правилах ничего не сказано, сама принимала туда тексты, превышающие объемы.
Нужно обсудить этот вопрос с учредителями Салфеток если уж он так остро встал.
Но я бы пропускала и выше лимита… можно установить свой — 4000 знаков, например. Потому что иногда душа слишком развернулась и сворачиваться не хочет. Не зря же писал?
№10 — а идея смотрю, витает в воздухе автор, жму вашу мужественную или не очень руку
Написано живо, хорошо. Вычитать только надо текст, есть неуместные повторы. А так — отлично. Топ.
А еще я узнала много новых слов пошла читать википедию.
№11 — нда… ошибка на ошибке, текст рванный и конец оборван. В лучших традициях средневековых мемуаров… Идея? Ну так себе идея. Была бы хороша, не будь Муза притянута за уши, а герой таким идиотом…
Сорри, автор, но мимо.
№12 — мои мысли тоже улетели куда-то вдаль. Набор образов без смысла, фраз, без продолжения… Основная идея расказа… Мимо.
№13 — тоже много образов, смысл периодически теряется и находится. Но — понравилось Написано хорошо, ровно так и идея — хороша.
№6 — идея хорошая, а воплощение подкачало несогласованными фразами А имя Марк, смотрю, популярное нынче
№7 — ой, что это было? Хде связь с картинкой? Ну ок, идея прикольная, но воплощение препоганное… Один только плащ, воздевший руки, чего стоит. Дементор, блин… Короче мимо меня. Но не в салфетках, и причесанное, произведение вызвало бы улыбку.
№8 — а вот это хорошо. Несмотря что про пьянство — хорошо. Чисто написано. Топ, однозначно.
№9 — Эм, ну автор, вы с оригинальничали и не попали в цель. Увы… лучше бы вы описали посетителя картинной галереи, смотрящего на эту картину. Гармоничнее было бы. А так — мимо, увы. Ошибки тоже присутствуют. И, кажись, я подозреваю автора но могу ошибаться.
№1 — банальненько. Заснул — приснилось страшное — осознал — проснулся. Написано тоже так себе. Не понравилось.
№2 — идея лучше, только не совсем понятно, как она привязана к картинке. Но текст бы стоило причесать от лишних слов и подробностей. За героя переживаешь, хочешь, чтобы у него получилось
№3 — ой, мы с вами почти сошлись идеями, прошли впритирку повеяло чем-то крапивинским от рассказа. Мне понравилось только рассказ чуточку недописан и стилистику нужно сделать более живой. Возможно — топ.
№4 — эм… а причем тут черти? Не, оригинальненько, конечно, но не заходит идея. И вот почему, как только в картинке мелькает хоть намек на алкоголь, обязательно кто-то напишет про пьяниц с чертями?
Зато написано живо и хорошо. Но в топ точно нет.
№5 — маловато будет краткость — сестра таланта, но не в данном случае. И напиток ему совсем не помешает, а то не мудрый и не спокойный.
Если я правильно понимаю, оно где-то на конкурсе было, значит, меня там не было, я вроде какой-то отдельный топик об этом читала.
Неа, это отдельный топик был.
Ну… всем раздать тоже не вариант. Тут и топики нормальные многие минусуют и рассказам оценки снижают. Просто так. От любви к троллингу.
Все не без греха, но просто «модератор» — это совершенно новый уровень ответственности. Он предполагает изменение взглядов на некоторые вещи. Взгляд на всё с разных сторон. В том числе и не своих
Нужно обсудить этот вопрос с учредителями Салфеток
Но я бы пропускала и выше лимита… можно установить свой — 4000 знаков, например. Потому что иногда душа слишком развернулась и сворачиваться не хочет. Не зря же писал?