Почему Вы так посчитали осталось тайной. Вы же не пояснили свой взгляд на это.
Вообще-то мной были даны разъяснения.
Некоторые действия человеческих персонажей немного нелогичны: внук, выгоняющий бабку, при условии, что он знает, кто его папа; дворник, превратившийся в Джеки Чана без объяснений.
Всё, что стоит после двоеточия по правилам русского языка является раскрытием первой части предложения, сиречь — пояснениями.
Это да, конечно… но нет ничего хуже обманутых ожиданий И просчёт заключается как раз в том, что вы не угадали ожидания читателей и судей. Вы хотели разнообразия — оно получилось, не вопрос а читатели и судьи хотели сказки — и с ними не вышло. Тут никто не виноват, просто все хотели разного…
Комментатор #10, относитес спокойнее к мнению судей, не надо нападать на них.
Вот в это поверю. К тому же одно из значений «придираться» — обвинять, упрекать кого-либо в чём-либо без достаточных оснований.
Они, между, прочим делают большую работу на абсолютно добровольных основаниях. Вы можете, не соглашаться с их мнением, но они судьи потому, что их авторитет в этих вопросах подтвержден на сайте. Не надо обвинять их в некомпетентности, пока не дорастёте до их уровня. Спорьте с аргументами, оставаясь в рамках приличия.
Допустим, внуку на папу просто наплевать, по причине того, что не родной, а дворник — спецагент МВД, приставленный наблюдать за сынком, пока папа в дальней командировке. Ну, например в Сирии. И как Вы думаете, такие пояснялки уместны под конец рассказа?
Как комментатор, который это сказал, поясню. Такие объяснения в лоб — нет, не уместны. Но их можно было вскользь дать в рассказе, что лучше раскрыло бы ситуацию и персонажей. И я больше сейчас про внука и отца, нежели про дворника.
Про корпоративы за счет сотрудников — это ужасная russian tradition. Не везде, но во многих гос.компаниях слбирают деньги с сотрудников. И моя сестра как раз сдаёт по 5000. Так что это не авторская придумка
Счас Зима как придёт )))
Это руководство к действию
Должно быть: «Если кворум не пришёл, придут АИшки» )))
Это закон подлости получается
)
Супер! Пишу
Это да, конечно… но нет ничего хуже обманутых ожиданий
И просчёт заключается как раз в том, что вы не угадали ожидания читателей и судей. Вы хотели разнообразия — оно получилось, не вопрос 
а читатели и судьи хотели сказки — и с ними не вышло. Тут никто не виноват, просто все хотели разного…
Ну я это и имела ввиду
Ааа, понятно…
У меня тоже нет
«привилегия администратора»
Но зато можно попробовать номинировать, если наберём достаточное кол-во голосов, уровень поднимется и без админа (вроде).
А круто совпало
Комментатор #10, относитес спокойнее к мнению судей, не надо нападать на них.
Они, между, прочим делают большую работу на абсолютно добровольных основаниях. Вы можете, не соглашаться с их мнением, но они судьи потому, что их авторитет в этих вопросах подтвержден на сайте. Не надо обвинять их в некомпетентности, пока не дорастёте до их уровня. Спорьте с аргументами, оставаясь в рамках приличия.А можно мнение по поводу работ, которые не прошли?
Если не сложно, конечно.
Точно
Про корпоративы за счет сотрудников — это ужасная russian tradition. Не везде, но во многих гос.компаниях слбирают деньги с сотрудников. И моя сестра как раз сдаёт по 5000. Так что это не авторская придумка
Очень большое спасибо за внимание к непрошедшим рассказам и стихам
Эта сцена, между прочим, ни на что в рассказе не влияет. Её можно спокойно заменять на другю историю, в которую вляпалась героиня.
А ещё это может быть просто творческая выставка и усыпляющее растение как тайное оружие, которое ждёт активации на конкретного «клиента».
А ещё это может быть обычная химия замаскированная под фокус
Не экспонат какой-то там выставки, может, даже обычной ботанической, а атракцион на ней.
Идей можно сделать массу и остаться в идеи изначальной истории ))) чуть видоизменив её