Благодарный читатель! Огромное спасибо за проделанную работу, это для меня бесценно. Все опечатки обязательно выправлю. Рассказ явился 14 февраля, был спешно записан, отложен на полежать, вычитан и отдан в конкурс… Но текст после трех суток работы с ним, я уже не видела, могла не заметить ошибку даже в названии.
Пятьдесят рублей/долларов/фунтов и сорок копеек/пенсов/центов?
ну да. Не нашла правила по конкретно этому случаю, писать с дефисом или без.
Слишком невразумительный и расплывчатый ответ для человека, который по статусу должен иметь ответ на любой вопрос касательно своей религии.
возможно Но могут быть сомнения (или не желание думать о чем-то) и у священника, и тогда это «что-то» он назовет «не тем».
А разве сам завтрак по умолчанию не подразумевает еду с напитком?
на работе и на стройке возле дома Их красят, но краска быстро сходит. Но насчет отражения Вы все же правы, вряд ли в ковше, хоть как его отполируй земляными работами, могло что-то так хорошо отражаться. Перенесу отражение на кабину.
Соглашусь с Гестой: могилы — просто ритуал.
Да, и очень важный, пока что. Уход за могилами считается способом почитания ушедших, возможно, за неимением или неспособностью найти другие… Наверное, проще пойти 2 раза в год прибрать могилку, чем вспоминать того, кто ее занимает. Человеческая практичность…
Но ИМХО, это уже иная проблема, по которой можно написать отдельную историю.
пожалуй. Любимая тема, чтоб ее, не могла и сюда не впихнуть. Видимо, теперь надо выпихивать)
А в макулатуру сдать? Это сколько же из неё туалетной бумаги можно получить! Или газет… Нерациональное расточительство!
все верно, но сколько в нас глупости и расточительности просто от лени или инертности! Мне кажется, тут как раз такой случай.
Впрочем, могу ввернуть иной вариант: отец Лето просто НЕ ХОТЕЛ сдавать в макулатура такие книги «Они языческие, да… Но все же не стоят того, чтобы из низ наделали
оберточной бумаги и пипифакса».
я хотела только пить. Очень сладкий чай поправил дело.
автору, как поклоннику ЗОЖ, пришлось расспрашивать друзей о способе снять легкую абстиненцию. сказали, очень сладкий чай на это способен.
Что это: следствие неудач по отвоёвыванию кладбища от застройки или намёк автора на то, что, может, ГГ не так уж и права, упрямо цепляясь за идею, в которой уже давно никто не видит смысла?
Это не уезд разговора в политику Я просто про то, что тем такой направленности лучше избегать в кругу даже друзей, что уж говорить о знакомых и прочих мимокрокодилов.
Лотерейный билет из другой оперы
Мне вот лично всё равно, кто там победил в спорте, я вообще ко всему этому большому спорту негативно отношусь. Но поднять с тобой кружку пива могу
Но есть и другие, которые, может, ничего не скажут, но их твой топик заденет. Ты об этом даже не узнаешь, а осадочек останется, и в мире вокруг станет чуть больше негатива. И если бы он был про твой роман, которому не все бы порадовались — ок, здесь он оправдан. А вот этот про спорт можно было и не вешать.
И кстати, если смерти или явный ущерб не был нанесён, то скорее всего ничего серьёзно не предъявят. Ну уволят, премии лишат, регалий… но суда не будет.
Нет такого понятия, как наказание за потенциальный вред
Соучастники — это, если профит получили, а если ничего, то преступное молчание.
Вот скажем, услышит кто крики у себя за стеной и будет знать, что там постоянно муж, скажем жену бьёт. Услышит и полицию не вызовет, а утром там труп найдут. Это не соучастие, не сговор. Это преступное молчание, повлёкшее смерть.
точно нет, поскольку это только при расследовании можно дать ложные показания… мошенничество, если они с этого что-то поимели, профит какой-то. Ну и вообще, если они и не должны были сообщать, то вообще не виноваты
1) Прецедентов история не знает. А значит с вероятностью почти 100% такого просто не могло произойти. Скорее всего все изобретения очень тщательно проверяются
2) Европейское юридическое право отличается от нашего, всё зависит от того, как действия будут квалифицированы. Если как мошенничество, то все причастные подлежат ответственности. Если будет доказано, что сам комитет нобелевки совершил ошибку — то нет.
Я отвечу как автор Лично сама стараюсь использовать «ё».
Если в тексте нет неоднозначных слов, где «е»-«ё» меняет смысл, то можно и не ставить. Но если есть, увы.
Ну потому что
Принцесс, драконом заточённых,
Возможность есть ещё спасти,
А вот заточеных драконом…
Прости.
Вам от автора
Благодарный читатель! Огромное спасибо за проделанную работу, это для меня бесценно. Все опечатки обязательно выправлю. Рассказ явился 14 февраля, был спешно записан, отложен на полежать, вычитан и отдан в конкурс… Но текст после трех суток работы с ним, я уже не видела, могла не заметить ошибку даже в названии.
Впрочем, могу ввернуть иной вариант: отец Лето просто НЕ ХОТЕЛ сдавать в макулатура такие книги «Они языческие, да… Но все же не стоят того, чтобы из низ наделали
оберточной бумаги и пипифакса».
Еще раз — моя благодарность
Ом, внезапно Давай обсудим. Приду к тебе через час-два
Это не уезд разговора в политику Я просто про то, что тем такой направленности лучше избегать в кругу даже друзей, что уж говорить о знакомых и прочих мимокрокодилов.
Лотерейный билет из другой оперы
Мне вот лично всё равно, кто там победил в спорте, я вообще ко всему этому большому спорту негативно отношусь. Но поднять с тобой кружку пива могу
Но есть и другие, которые, может, ничего не скажут, но их твой топик заденет. Ты об этом даже не узнаешь, а осадочек останется, и в мире вокруг станет чуть больше негатива. И если бы он был про твой роман, которому не все бы порадовались — ок, здесь он оправдан. А вот этот про спорт можно было и не вешать.
Спасибо
Спасибо Очень подробно
Спасибо за такой подробный развёрнутый отзыв
Спасибо за отзыв Надеюсь, автору будет полезно
И кстати, если смерти или явный ущерб не был нанесён, то скорее всего ничего серьёзно не предъявят. Ну уволят, премии лишат, регалий… но суда не будет.
Нет такого понятия, как наказание за потенциальный вред
Соучастники — это, если профит получили, а если ничего, то преступное молчание.
Вот скажем, услышит кто крики у себя за стеной и будет знать, что там постоянно муж, скажем жену бьёт. Услышит и полицию не вызовет, а утром там труп найдут. Это не соучастие, не сговор. Это преступное молчание, повлёкшее смерть.
Если о жизнях речь, то это скорее преступная халатность.
“If you want to stay friends, don’t speak about politic and religion”.
Большой спорт — это и то и другое… лучше лишний раз не вспоминать там, где не все могут разделять интерес и чувства.
1) Да это возможно
2)
точно нет, поскольку это только при расследовании можно дать ложные показания… мошенничество, если они с этого что-то поимели, профит какой-то. Ну и вообще, если они и не должны были сообщать, то вообще не виноватыСпасибо Думаю, автору будет приятно
Это просто видео на внеконкурс Отвлечённое. Идёт бонусом ко всему мероприятию
Я не Копенгаген… но
1) Прецедентов история не знает. А значит с вероятностью почти 100% такого просто не могло произойти. Скорее всего все изобретения очень тщательно проверяются
2) Европейское юридическое право отличается от нашего, всё зависит от того, как действия будут квалифицированы. Если как мошенничество, то все причастные подлежат ответственности. Если будет доказано, что сам комитет нобелевки совершил ошибку — то нет.
Спасибо
Да легко Ближе туда и решим
ВНЕКОНКУРС
Проза
1 — Рыжий ветер
2 — Мама всегда права
3 — Мечты сбываются!
Поэзия
1 — Время зеленого зверя
2 — Незваный гость
3 — Ворон
Фото
1 — Подвиньтесь, обжоры!
2 — Я не заяц, я кот!
3 — Красота спасет мир
Спасибо