Если что на будущее, ждать можно до пятницы, обычно ставят до полудня время Главное, чтобы у нового ведущего хватило времени в пятницу же и объявить задание.
Ну, надеюсь, моё мнение никого не обидит В конце-концов, оно может быть только моим
1. Красивая философия, но вот описание ли картины? Не думаю. По крайней мере лично у меня не возникла в голове нужная картинка.
По сути того, как написано:
Голубое небо, высокое, вечное, смотрит вниз. Любуется собой, отражаясь в зеркальной глади озера. Оно такое же голубое, как и небо.
Вот это первое или второе «голубое» тут совсем лишнее. Ненужный повтор. Да и вообще всё второе предложение можно смело убирать.
Ну и дальше, очень много «озера», «моря» и «неба», можно было бы найти красивые эпитеты, как-то по другому исхитриться написать, тогда бы заиграло описание.
2. Здесь больше чувствуется картинка и да, описание в чистом виде. Ни следа сюжета или персонажа
Смело можно вставлять как описание местности в любой свой рассказ.
По сути:
Тоже очень много «воды», можно же найти синонимы. «влага», например.
что не успели уйти с водой.
здесь смело можно менять на «уйти с отливом» или просто оставлять «не успели уйти».
кто-то когда-то
Тяжеловесно
3. Ну лично тут мне видится персонаж, сюжет, а не описание. Хотя автор даже столбики не забыл в отличие от предыдущих, забыв море. А вот не рисуется картинка, хоть убейте
По сути:
Подстроился. Стал вежливым, розовым, ровным и скучным, как курорты для богатых.
Не поняла. Кто подстроился?
С повторами тут у автора всё отлично — их нет, зато есть перемудрённость с красявостями:
пустоту неба, прозрачного, как замыслы создателя всей этой красоты
И в чём, позвольте узнать, прозрачность замысла? Или всё-таки имелась ввиду пустота?
подло зардевшийся на солнце
Почему именно подло? Странное сочетание с зардевшимся. Ново «Смущённо» хоть и избито, зато по делу.
ровный, как плоть бедра испуганной нимфы
Ом… а у спокойной нимфы плоть дряблая, кривая?
В общем, перемудрили, автор
4. Ну, тут автор навертел много лишнего, чего нет и упустил то, что есть. Море, например. В итоге в голове совсем другая картинка. Увы.
По сути:
Палящее солнце над головой одурманивает.
Мы же предполагаем, что это отрывок рассказа, где ГГ гуляет по пустыне. Где ещё может быть в таком случае солнце?
Знойные, желтые пустыни с сухим, обжигающим, раскаленным песком.
И тут по мановению пера автора у нас появляется не одна, а сразу несколько пустынь. И ладно бы дальше шло «сколько я их повидал на своём веку», но нет, дальше про озеро в одной конкретной пустыне.
Среди «воющих» песчаных бурь, бесплодных бескрайних полей, пугающей нередко тишины раскинут, словно одинокий призрак, оплот жизни, манящий и притягивающий… Камни раскинуты по берегам
Два раза «раскинуты». Очень сбивающий повтор.
И да, вот эти все бури, поля, тишина — лишние моменты, о которых я говорила. Которых нет на картине, не говоря уже о том, что сложно чему-то раскинуться среди тишины.
Если автор хотел дать описание пустыни, внести саспенс, нужно было бы писать:
«И вот после дней блужданий по бесплодным бескрайним полям в пугающей нередко тишине и нескольких пережитых песчаных бурь, так хорошо увидеть, как впереди возникает словно одинокий призрак...»
Ну как-то так.
Бездонная синева небес уходит вдаль от горизонта, сливаясь с ним.
Как это «от»? Скорее уж «к» горизонту, или просто «уходит вдаль, сливаясь с горизонтом».
В общем, автор. Тут бы поработать над картинкой, уходя от сюжета. Или наоборот, дать больше предыстории сюжета, дополнив картинку.
5. Ну тут чистая философия. Как правило одно такое описание да возникнет на конкурсе. И лично я считаю это попыткой выскочить из системы, сделать не «как все». Но, увы, правила говорят нам, что нужно описать предложенное задание так, чтобы ваш отрывок вместе с иллюстрацией можно было смело вставлять в рассказ. А философские описания под это совсем не подходят. Увы.
А написано хорошо
6. Описание, да. Но не того. Немного не дотянули до чистой картинки Но написано хорошо, хотя лично у меня от картинки совсем другие ощущения.
В начале убрать бы однокоренной повтор «небом»-«небесной сферы».
И только желтые металлические кресты
А где кресты-то? Столбы там. И почему они должны напоминать о нехватке огня? Скорее вызывать тревогу…
7. И снова нет моря И больше сюжета, чем описания. Кстати, я невнимательный наблюдатель, поскольку нигде не виду «Расходящиеся редкой паутиной белые следы»
нескрыть
раздельно думаю, что описка.
И не спрятать однажды выпавшее на рунах предсказание, особенно когда их так много.
Кого много? Предсказаний?
Все побережье озера желаний усеяно камнями, словно великан решил отдохнуть
Вот этот образ от меня тоже ускользнул. Камни — это великан? В таком случае, не очень похоже. Камни принёс великан? Тогда причём тут отдых? В общем, мудрёно.
А в остальном очень даже красиво. Может выйти неплохая сказка
Соглашусь с Армантом, Илинаром. Если работы уже есть, хоть минимум, хотя бы даже одна, совершенно не вариант фактически давать «от ворот поворот» тем, кто успел/захотел написать на конкурс вовремя.
Да, возможно. Но я лично сама пару раз попадала здесь в ситуации, когда задание менялось на середине конкурса, и я уже успевала написать в конкурс. Неприятно — да, но не смертельно. Потому что альтернатива может затянуть игру на веки вечные. Тем более, я до сих пор не знаю, сколько там работ. Может, одна всего. И участник уже пожалел, что её написал и готов написать ещё одну лишь бы запустить всё.
Кроме всего прочего, можно же обговорить с участниками, написавшими в тур, готовы ли они ждать, готовы ли писать при смене задания. Никто же не возбраняет. А ещё можно успокоить орга, обговорить с ним ситуацию, может, придёт какое-то нормальное решение вопроса. 5 работ не так много… можно клич кинуть, собрать. Если просить помощи, а не обижаться на всех.
Насколько помню (а я давно играю в ВС), Sinatra высказывала мысль, что особенность ВС в быстрых ассоциациях, — не в том, чтобы описание создавали несколько недель, а в том, чтобы это делалось быстро.
Вот, правильная мысль
А еще сложилась довольно неплохая традиция, полностью оправдывающая себя в тех же Эскизах — уходить на летние каникулы
Ну вот я каникулы не люблю, но, может оно того стоит. Причём не только для ВС, а вообще для всех игр. Потому что застой везде. Уйти до осени и посмотреть, что будет
Простите, но совершенно неактуальные правила при нынешней активности.
Знаете, котики, у меня есть теория, что все проблемы с активностью именно из-за таких переносов. Они убивают интерес. Правила про два кворума и смену ведущего мне в наследство достались и возникли они не просто так.
Встречный вопрос, как вы думаете захотят ли трое участвовать в следующий раз, если будут думать, что тур будет набираться месяц и непонятно, смогут они потом вообще проголосовать или нет? Вот это — убить конкурс. И тут есть примеры таких «трупов».
А смена Ведущего… неэтично. Более чем.
Смена ведущего — крайний шаг, если кворум не набирается именно из-за ведущего, бывает и такое. Тут я это не предлагала.
Я вообще-то не наезжала, не обвиняла и вообще ничего против вас не имею. И думаю, вы выдохните, и вам станет стыдно за свой наезд
Я не предлагала менять ведущего, я предлагаю запустить тур с чем есть или поменять задания. Потому что мне как никому известно, как длинные переносы убивают хорошие игры. Сапоги вон уже похоронили. Властелин был мёртв несколько лет… И я несколько дней назад задала простой вопрос «сколько не хватает», ответа нет, и комментарий удалён. Почему? Это не секрет, нет запрета разглашать сию информацию. Тем более хранителю игры. Не хотели открыто писать, стукнули бы в личку.
А перед моим туром был некрасивый инцидент. И вы в него не вмешались.
Перед вашим туром я была в Африке в отпуске, почти без доступа к интернету. Не видела, и никто не сообщил.
У меня и сейчас нет времени на препирательства, такие проблемы дома, что не дай Бог каждому. Поэтому делайте что хотите, ругаться не собираюсь. Своя жизнь для меня сейчас важнее.
Да, конечно
Всё в порядке
Если что на будущее, ждать можно до пятницы, обычно ставят до полудня время
Главное, чтобы у нового ведущего хватило времени в пятницу же и объявить задание.
Сервер перезагрузился внезапно и сам не поднялся
Сейчас проблема решена и, надеюсь, не повторится ещё долго
Удача нам сопутствует?
Ладно уж. Что с тебя возьмёшь
Поздравляю всех с победой
Жанна, ну как так? Где у меня в почте письмо о награждении причастных?
Сейчас всё выдам.
Нет, за эту игру плюшки не полагаются. Она идёт развлекательная, как «Резолюция».
А с топом сложно в этот раз, поскольку именно описаний маловато…
1 место: №2, как наиболее близкое к картинке и моему восприятию
2 место: №6, потому что это описание можно вставить в текст вместе с иллюстрацией, и оно будет отражать
3 место: №7, последнее описание, хотя с озером желаний лично у меня не ассоциируется место на картинке
Ну, надеюсь, моё мнение никого не обидит
В конце-концов, оно может быть только моим 
1. Красивая философия, но вот описание ли картины? Не думаю. По крайней мере лично у меня не возникла в голове нужная картинка.
По сути того, как написано:
Вот это первое или второе «голубое» тут совсем лишнее. Ненужный повтор. Да и вообще всё второе предложение можно смело убирать.
Ну и дальше, очень много «озера», «моря» и «неба», можно было бы найти красивые эпитеты, как-то по другому исхитриться написать, тогда бы заиграло описание.
2. Здесь больше чувствуется картинка и да, описание в чистом виде. Ни следа сюжета или персонажа
Смело можно вставлять как описание местности в любой свой рассказ.
По сути:
Тоже очень много «воды», можно же найти синонимы. «влага», например.
здесь смело можно менять на «уйти с отливом» или просто оставлять «не успели уйти».Тяжеловесно3. Ну лично тут мне видится персонаж, сюжет, а не описание. Хотя автор даже столбики не забыл в отличие от предыдущих, забыв море. А вот не рисуется картинка, хоть убейте
По сути:
Не поняла. Кто подстроился?С повторами тут у автора всё отлично — их нет, зато есть перемудрённость с красявостями:
И в чём, позвольте узнать, прозрачность замысла? Или всё-таки имелась ввиду пустота?Почему именно подло? Странное сочетание с зардевшимся. НовоВ общем, перемудрили, автор
4. Ну, тут автор навертел много лишнего, чего нет и упустил то, что есть. Море, например. В итоге в голове совсем другая картинка. Увы.
По сути:
Мы же предполагаем, что это отрывок рассказа, где ГГ гуляет по пустыне. Где ещё может быть в таком случае солнце?И тут по мановению пера автора у нас появляется не одна, а сразу несколько пустынь. И ладно бы дальше шло «сколько я их повидал на своём веку», но нет, дальше про озеро в одной конкретной пустыне.Два раза «раскинуты». Очень сбивающий повтор.И да, вот эти все бури, поля, тишина — лишние моменты, о которых я говорила. Которых нет на картине, не говоря уже о том, что сложно чему-то раскинуться среди тишины.
Если автор хотел дать описание пустыни, внести саспенс, нужно было бы писать:
«И вот после дней блужданий по бесплодным бескрайним полям в пугающей нередко тишине и нескольких пережитых песчаных бурь, так хорошо увидеть, как впереди возникает словно одинокий призрак...»
Ну как-то так.
Как это «от»? Скорее уж «к» горизонту, или просто «уходит вдаль, сливаясь с горизонтом».В общем, автор. Тут бы поработать над картинкой, уходя от сюжета. Или наоборот, дать больше предыстории сюжета, дополнив картинку.
5. Ну тут чистая философия. Как правило одно такое описание да возникнет на конкурсе. И лично я считаю это попыткой выскочить из системы, сделать не «как все». Но, увы, правила говорят нам, что нужно описать предложенное задание так, чтобы ваш отрывок вместе с иллюстрацией можно было смело вставлять в рассказ. А философские описания под это совсем не подходят. Увы.
А написано хорошо
6. Описание, да. Но не того. Немного не дотянули до чистой картинки
Но написано хорошо, хотя лично у меня от картинки совсем другие ощущения.
В начале убрать бы однокоренной повтор «небом»-«небесной сферы».
А где кресты-то? Столбы там. И почему они должны напоминать о нехватке огня? Скорее вызывать тревогу…7. И снова нет моря
И больше сюжета, чем описания. Кстати, я невнимательный наблюдатель, поскольку нигде не виду «Расходящиеся редкой паутиной белые следы» 
раздельноА в остальном очень даже красиво. Может выйти неплохая сказка
Ура! Удачи с остальной частью тура
Я подумаю
Да есть такое дело, но вот 4 уже можно было бы запустить и без авторского голосования.Чёта прямо народу маловато
А так все хотели, рвались устроить именно исторический лонг 
Хде все?
Ну я в целом
Что бы там ни было, удачно тебе разобраться
Да, стукни ему в личку. Если согласится, я вас поменяю местами, может, у тебя в декабре будет настроение
Кроме всего прочего, можно же обговорить с участниками, написавшими в тур, готовы ли они ждать, готовы ли писать при смене задания. Никто же не возбраняет. А ещё можно успокоить орга, обговорить с ним ситуацию, может, придёт какое-то нормальное решение вопроса. 5 работ не так много… можно клич кинуть, собрать. Если просить помощи, а не обижаться на всех.
Вот, правильная мысльОк
Мнение услышано 
Встречный вопрос, как вы думаете захотят ли трое участвовать в следующий раз, если будут думать, что тур будет набираться месяц и непонятно, смогут они потом вообще проголосовать или нет? Вот это — убить конкурс. И тут есть примеры таких «трупов».
Смена ведущего — крайний шаг, если кворум не набирается именно из-за ведущего, бывает и такое. Тут я это не предлагала.Да ёёё… плохой день? ПМС? Встали не с той ноги?
Я вообще-то не наезжала, не обвиняла и вообще ничего против вас не имею. И думаю, вы выдохните, и вам станет стыдно за свой наезд
Я не предлагала менять ведущего, я предлагаю запустить тур с чем есть или поменять задания. Потому что мне как никому известно, как длинные переносы убивают хорошие игры. Сапоги вон уже похоронили. Властелин был мёртв несколько лет… И я несколько дней назад задала простой вопрос «сколько не хватает», ответа нет, и комментарий удалён. Почему? Это не секрет, нет запрета разглашать сию информацию. Тем более хранителю игры. Не хотели открыто писать, стукнули бы в личку.
Перед вашим туром я была в Африке в отпуске, почти без доступа к интернету. Не видела, и никто не сообщил.У меня и сейчас нет времени на препирательства, такие проблемы дома, что не дай Бог каждому. Поэтому делайте что хотите, ругаться не собираюсь. Своя жизнь для меня сейчас важнее.
Слишком много переносов. У нас есть правила:
1. В случае, если кворум не был собран дважды, ведущий вправе самостоятельно изменить задание тура.
Если это не помогает или не считается действенным, то судьбу тура решает организатор путем доступных мер вплоть до смены ведущего.
Или запускайте с чем есть, или, если работ меньше 3-х, меняйте задание. Хватит уже переносить по 100 раз.