ОффтопикМой каприз — для разнообразия ответить Вам тут, а не под Вашим любимым рассказом)))
Итак, я фантастику вообще не люблю, не имею уверенности, что буду читать, а к Вам вопрос возник исключительно в порядке проверки релевантности оглашенного утверждения)
Все в мире относительно, — сказал Альберт Эйнштейн, и у меня нет причин оспаривать мнение данного уважаемого человека)) Для кого-то достаточно прочесть два рассказа. и определить один из них, как «лучший из всего прочитанного»… но… пожалуй, на этом и завершим аргументированную дискуссию, где одна сторона прочла «достаточно», а вторая считает, что прочла недостаточно, но ТАК хвалимый рассказ просто не будет читать) Времени жаль
А вот это цепляет, и не единожды. Можно назвать текст неровным и местами шероховатым. но в этом его прелесть и живость.
Намек на автора был уже в некоторых моментах самого текста, однако лично мне окончательно все сказала одна деталь в комментах))) Очень и очень индивидуальная и мною уже слышанная.
Если говорить непосредственно о рассказе — он живой, он цепляет, и именно своими шероховатостями, которым веришь. Кстати, как на мой взгляд, достоверно передано именно мужское восприятие и изложение (сначала казалось, что автор — мужчина). Хорошо, мастерски, психологично.
Можно сказать, что почти идеальный вариант для данного конкурса с данной тематикой. Гладко, плавно, весьма красиво, хотя и банально. Особо не цепляет. Это можно расценивать и как плюс, и как минус, и никак )) В целом — приятная работа.
А вы много уже, позвольте полюбопытствовать, прочли? Ничего личного, но на сей раз маловато восклицательных знаков в данном глубоко обоснованном море восторга )))
это мы как раз с Акротири полвечера и говорили о том, как и откуда приходят те самые. истинные, слова )) не надуманные, а те, что потом отзовутся и в читателях, навеяв-напомнив им что-то свое)
Итак, я фантастику вообще не люблю, не имею уверенности, что буду читать, а к Вам вопрос возник исключительно в порядке проверки релевантности оглашенного утверждения)