У кого в итоге больше наберется, те и победители))
Но, поскольку все равно уже люди голосуют по принятым правилам, прячу всю революцию, и с гро-о-о-мким скрипом размышляю, кому и куда воткнуть пальму первенства))))
Да, это сильно… и это правда. Горькая правда, даже жутковатая тем, что становится почти обыденностью. Есть в этой картине что-то от Босха… А еще — в предельной чистоте и честности, в бескомпромиссности твоей строки мне уже не первый раз слышится нечто близкое стилю Лины Костенко
И ведь действительно это работает — проверка правильности распределения ролей между персонажами и собственного восприятия ситуации.
Иначе ведь — когда что-то с чем-то несостыкуется (чаще всего. как раз в сознании автора, ага), в результате можно получить неких мутантов. Так чтобы и не быть голословной, и не тыкать пальцем, допустим…
… некто пишет про приют котиков, собачек и одного ежика, куда случайно забрел замаскированный под котика дикобраз. И стал колоть других. Вывод автора — дикобраз фальшивый зверь, он пришел не на свое место, он поступает нехорошо. И тогда дикобразу отвечают. По дивному замыслу автора притчи его колет собачка. Почему не имеющийся еж, спрашивается? Вопрос к подсознанию автора)) Почему колючий пес не нарекается фальшивым и нехорошим зверем. которому также не место в приюте — аналогично не поддается разумному объяснению.
В итоге можно увидеть, как автор, ложно для самого себя расставив акценты попадает впросак, и у него выходят колючие, но «правильные» песики )))
Как вывод — автор притчи должен быть предельно честен в первую очередь перед самим собой ))
его точно жалко )))))))))
(эмоции в рисунке схвачены блистательно))
вроде, и так работ хватает
))
За которого из двоих изображенных?
Подозреваю, что это к «Детям НГ»
что-то я до нее не добрела… а тот рассказ, что смотрела, был в инд.сборнике)
Хотя оно не помогло бы, у меня в основном замысел формируется сразу. позже — разве что детали уточнить)
Возможно… В принципе, только два произведения требовалось спешно уточнить (в одном случае помогло таки), и на одно из них упорно не перенаправляло…
хотя там у меня и идей не было
бу… я один рассказ днем через тему с заданиями так и не нашла. Почему-то не перенаправляло (((
Если с угадайкой, то да, и сама проверю догадки ))))
У кого в итоге больше наберется, те и победители))
Но, поскольку все равно уже люди голосуют по принятым правилам, прячу всю революцию, и с гро-о-о-мким скрипом размышляю, кому и куда воткнуть пальму первенства))))
А почеМУ не подписано, что к чему?
)
Хотя и так угадывается )))
С открытие-е-е-е-е-е--е-е-ем!
Думаю, что поучаствую)))))
В любом случае, очень рада открытию любимой игры )))))
гыгыгыгыгы… сделай скидку на мИня…
И фсе из-за меня…
Сейчас будет немножко
))))
да ну? )))
все хорошо, иещеболее )))))
Да, это сильно… и это правда. Горькая правда, даже жутковатая тем, что становится почти обыденностью. Есть в этой картине что-то от Босха… А еще — в предельной чистоте и честности, в бескомпромиссности твоей строки мне уже не первый раз слышится нечто близкое стилю Лины Костенко
Дельная и грамотная инструкция.
И ведь действительно это работает — проверка правильности распределения ролей между персонажами и собственного восприятия ситуации.
Иначе ведь — когда что-то с чем-то несостыкуется (чаще всего. как раз в сознании автора, ага), в результате можно получить неких мутантов. Так чтобы и не быть голословной, и не тыкать пальцем, допустим…
… некто пишет про приют котиков, собачек и одного ежика, куда случайно забрел замаскированный под котика дикобраз. И стал колоть других. Вывод автора — дикобраз фальшивый зверь, он пришел не на свое место, он поступает нехорошо. И тогда дикобразу отвечают. По дивному замыслу автора притчи его колет собачка. Почему не имеющийся еж, спрашивается? Вопрос к подсознанию автора)) Почему колючий пес не нарекается фальшивым и нехорошим зверем. которому также не место в приюте — аналогично не поддается разумному объяснению.
В итоге можно увидеть, как автор, ложно для самого себя расставив акценты попадает впросак, и у него выходят колючие, но «правильные» песики )))
Как вывод — автор притчи должен быть предельно честен в первую очередь перед самим собой ))