1 — эпично, красочно, эффектно написано. Но, к сожалению, автора унесло фантазией. И унесло не в сторону ощущений, эмоций, символов, что на рисунке. а унесло в область весьма конкретной ботаники. Имхо, все эти перечисления ежевики, багульника и т.д. отвлекают от картинки, от настроения рисунка;
2 — Мне понравилось, особенно первая фраза, прочитанная сразу же после предыдущего описания ))) Лес действительно был не таким. Жаль, что история преобладает над описанием. однако написано талантливо, этого не отнять. Атмосфере передана удачно;
3 — Многовато натурализма, на рисунке жуть показана не так явно, и уж точно — не отвратительно. А в описании слегка имеется перебор;
4 — про ошибки/помарки/неточности выше сказали уже не раз, и, похоже, выудили все. Тут описание есть, но форма подачи оставляет желать лучшего;
5 — оригинальная сказочка получилась — теплая, немного загадочная и мистическая, как сама картинка. Тут автор попал в тему, уловив все краски. Понравились оригинальные находки о скучающем звере и глупых деревьях;
6 — и тут хорошо — в меру волшебства и истории, достаточно атмосферы и красок; показалось, что немного «забивают» метафоры, но не критично;
попала )
… да и… не будь твоего конкурса — могло и не написаться… Потому — нет слов, как я благодарна
Спасибо тебе…
1 — эпично, красочно, эффектно написано. Но, к сожалению, автора унесло фантазией. И унесло не в сторону ощущений, эмоций, символов, что на рисунке. а унесло в область весьма конкретной ботаники. Имхо, все эти перечисления ежевики, багульника и т.д. отвлекают от картинки, от настроения рисунка;
2 — Мне понравилось, особенно первая фраза, прочитанная сразу же после предыдущего описания ))) Лес действительно был не таким. Жаль, что история преобладает над описанием. однако написано талантливо, этого не отнять. Атмосфере передана удачно;
3 — Многовато натурализма, на рисунке жуть показана не так явно, и уж точно — не отвратительно. А в описании слегка имеется перебор;
4 — про ошибки/помарки/неточности выше сказали уже не раз, и, похоже, выудили все. Тут описание есть, но форма подачи оставляет желать лучшего;
5 — оригинальная сказочка получилась — теплая, немного загадочная и мистическая, как сама картинка. Тут автор попал в тему, уловив все краски. Понравились оригинальные находки о скучающем звере и глупых деревьях;
6 — и тут хорошо — в меру волшебства и истории, достаточно атмосферы и красок; показалось, что немного «забивают» метафоры, но не критично;
7 — стеб? Имеет право быть ))
8 — понятнее надо, ей-право, автор, доступнее )))
—
1 — 5 — за сказку
2 — 2- за стиль
3 — 6 — за волшебство ))
что да, то да, — и с желанием, и с вдохновением )
внеконкурс —
«Не буду», «Где ночуют облака», «Имя для чуда».
(что ж так мало-то мест в топе?)
проза —
«Пасьянс», «Новые вопросы», «Пират и гадалка» + «Праздничное настроение»
поэзия —
«От перемены места», «Лабиринты совести», «Когда душа живет отдельно» + «Одиночество грязным вельветом»
что за садоманьячество? ))))))
Мы все тут потрудились на славу )))
(пребываю в размышлениях. как бы всех оценить в голосовании)))
утро вечера мудренистее ))
ваау… )))
завтра сюрпрайз будет )))
про жаб уже были салфетки
только не про жаб…
это плагиат будет))
подливаю…
Поздравляю победителей!
(особенно лидера — радует, когда попадается не просто тренировочное, а Поэзия)
Спасибо ))
и до меня внезапно дошло, что яблоневый цвет сбивает )))