Все верно — подделка, имитация, подпитываемые апломбом и рьяной поддержкой серых фанов… Однако мне кажется, тут не совсем точно, —
Детские рисунки стали выдаваться за нечто высокохудожественное
, — тут вопрос в том, рисунки ли детей, или же рисунки взрослых, имеющих детский уровень подготовки… Т.к. бывают же и одаренные дети, и искру таланта можно разглядеть и в первых неуверенных работах, просто дальше человек или растет дальше, учится, и его работы перестают быть примитивными, приобретают все больше мастерства, или же после первой похвалы человек почиет на лаврах и будет довольствоваться «признанием» профанов…
Нет-нет, сюжетно ничего менять и добавлять не нужно; в этом плане действительно хватает всего, все логично и четко. Но чисто субъективно мне хотелось хоть немного не настолько галопом… Много мыслей, и они важные, однако повествователь влечет от одной к другой буквально молниеносно… Мне хотелось бы немного удлинить эти беседы )
да я согласна и прекрасно понимаю, однако, на мой взгляд (всего лишь мой)) это одна такая стилистическая небрежность в данном тексте, тогда как действительно неслабые погрешности в логике действий персонажей и несуразности в сюжете другой миниатюры нашего дорогого «зануду 22» меньше зацепили) Возможно, ты к тексту 7 более требователен, Но разве другие авторы не достойны тоже расти дальше?
Конечно, ты зануда Если отмечаешь логические и стилистические несостыковки у «Уверенно пишущего автора» в одном рассказе, а в другом находишь одно стилистически сомнительное слово и ругаешься-ругаешься… да ))
Не факт, что плагиат или заимствование чужой идеи. Тут уже бывало, что автор что-то свое старое из одной игры ставил потом в другую игру. Хотя по правилам-то везде нужно новое, но… могли забыть, какая идея уже была реализована, а какая зависла на уровне черновика (ну вдруг?)) А корни откопать потом сложно, если у себя на страничке человек не публиковал.
Да уж, жесткое испытание, но стоит научиться отрезать, закрывать ненужное без сожалений и укоров совести, т.к. нельзя применять эту категорию в отношении тех, кто идет против нее.
Все верно — подделка, имитация, подпитываемые апломбом и рьяной поддержкой серых фанов… Однако мне кажется, тут не совсем точно, —
, — тут вопрос в том, рисунки ли детей, или же рисунки взрослых, имеющих детский уровень подготовки… Т.к. бывают же и одаренные дети, и искру таланта можно разглядеть и в первых неуверенных работах, просто дальше человек или растет дальше, учится, и его работы перестают быть примитивными, приобретают все больше мастерства, или же после первой похвалы человек почиет на лаврах и будет довольствоваться «признанием» профанов…иногда хочется уже только покоя… ( а это плохо…
как раз открыла (смотрю твои обновления))
отож…
Нет-нет, сюжетно ничего менять и добавлять не нужно; в этом плане действительно хватает всего, все логично и четко. Но чисто субъективно мне хотелось хоть немного не настолько галопом… Много мыслей, и они важные, однако повествователь влечет от одной к другой буквально молниеносно… Мне хотелось бы немного удлинить эти беседы )
на зануду?
добавь к титулам еще граммар-наци )))
знаешь, бывает, что внезапно вылетело из головы нужное слово, и никак не находится, аж потом со временем вспоминаешь ))
да я согласна и прекрасно понимаю, однако, на мой взгляд (всего лишь мой)) это одна такая стилистическая небрежность в данном тексте, тогда как действительно неслабые погрешности в логике действий персонажей и несуразности в сюжете другой миниатюры нашего дорогого «зануду 22» меньше зацепили) Возможно, ты к тексту 7 более требователен, Но разве другие авторы не достойны тоже расти дальше?
Вот именно — просто быть человеком так непросто… А без этого единственного все остальное — мишура.
… И нужна ли она, Вечность? при такой минутности, как сейчас, возникает все больше сомнений…
Конечно, ты зануда
Если отмечаешь логические и стилистические несостыковки у «Уверенно пишущего автора» в одном рассказе, а в другом находишь одно стилистически сомнительное слово и ругаешься-ругаешься… да 
))
Сережа, ну тележка… не кравчучка же ))))
со многим согласна, спасибо за отзывы
))
можно бы и проголосовать
))
Спасибо за интересный разбор, за мнение
А по стихам не скажете пару слов?
)
У меня тоже стойкое дежавю…
Не факт, что плагиат или заимствование чужой идеи. Тут уже бывало, что автор что-то свое старое из одной игры ставил потом в другую игру. Хотя по правилам-то везде нужно новое, но… могли забыть, какая идея уже была реализована, а какая зависла на уровне черновика (ну вдруг?)) А корни откопать потом сложно, если у себя на страничке человек не публиковал.
Лёгко
)))
Да уж, жесткое испытание, но стоит научиться отрезать, закрывать ненужное без сожалений и укоров совести, т.к. нельзя применять эту категорию в отношении тех, кто идет против нее.
К сожалению, часто человек практически бессилен перед махиной политики/власти, но если сумел не предать свои принципы — такого человека запомнят )
может быть
)))
там нужно записываться ближе к концу месяца?
Отож!