Тут дело не в том, что изданным автором непременно нужно восхищаться, а в том, что именно на таком примере становится наконец очевидной одна простая истина — литературная критика, это не корректура и не бетинг.
Через два на третий раз публикуют топики по эталону, а на пятый раз подымается волна переобсуждения правил, ибо за рекомендованными размерами могут забыть о ещё одной рекомендации — ведущий может выставлять свой текст))
А если вдруг текст оказывается от кого-то известного и зарубежного… это же вообще горе и тоска для разборщиков)))
Возможно, это я слишком вольно ее интерпретировала ))
Да, по-разному случается с разборами и обсуждениями (притом, у всех), — то можно не понять очевидного, то перемудрить с поиском подтекстов, — но в итоге, когда все все обдумают, вполне находятся зерна истины ))
Твой разбор меня не задел, ты был не «зануден» , а тактичен…
в принципе, знала, что стихотворение еще ну оччень сыроватое, и в силу этого, просто не все видела. что именно там не так, а ты, спасибо, все указал, как есть, и как должно бы быть )
Тут дело не в том, что изданным автором непременно нужно восхищаться, а в том, что именно на таком примере становится наконец очевидной одна простая истина — литературная критика, это не корректура и не бетинг.
Вода, смерть, меланхолия, — точно подмечено)
и кто-то боялся не справиться?
Вообще-то, нередки случаи, когда на основе разбора одного стихотворения публикуют серьёзные статьи на много страниц.
Умеющий видеть — да увидит.
Через два на третий раз публикуют топики по эталону, а на пятый раз подымается волна переобсуждения правил, ибо за рекомендованными размерами могут забыть о ещё одной рекомендации — ведущий может выставлять свой текст))
А если вдруг текст оказывается от кого-то известного и зарубежного… это же вообще горе и тоска для разборщиков)))
Shinha, с победой!
)))
Ага, спасибо )) в день выкладки темы — вариант ))
А они и остаются на детском уровне развития и самосознания, еще и деградируют… Даже если и были зачатки таланта — все теряется…
это да ))
Возможно, это я слишком вольно ее интерпретировала
))
Да, по-разному случается с разборами и обсуждениями (притом, у всех), — то можно не понять очевидного, то перемудрить с поиском подтекстов, — но в итоге, когда все все обдумают, вполне находятся зерна истины ))
Твой разбор меня не задел, ты был не «зануден»
, а тактичен…
в принципе, знала, что стихотворение еще ну оччень сыроватое, и в силу этого, просто не все видела. что именно там не так, а ты, спасибо, все указал, как есть, и как должно бы быть )
Прикидывает, сколько рыбы стребует за несанкционированную съемку
Или предпочитаем оглохнуть, чтобы не так больно было…
Конечно, выдавать их за шедевры нельзя даже из желания поощрить начинающего автора, т.к. можно просто сделать ему медвежью услугу.
а как же, — «покой нам только снится», «движение — жизнь», и прочее? )
из собственной коллекции )))