Ну, Мааэринн уже сказал, что ККП в отдельном блоге, однако это сути дела не меняет и упомянуто было вообще не как негативный фактор.
Однако и в обычных рецензиях, размещенных в ЧЗ возможна модерация топиков, и это как раз факт.
А зачем и почему она там должна быть?
Повторяю, с таким же успехом можно поставить надзирающего за всеми рассказами, стихами, романами и пр., опубликованными на сайте. Хотите опубликовать балладу? Пожалуйте в такой-то блог. Роман? Это уже в другой блог. А завблогом еще посмотрит, не перекрыть ли вам комменты под вашим же произведением)
writercenter.ru/comments/2312072/ как бы, я мадам главспонсора ни о чем не спрашивала, к ней не обращалась, но пани Марика «мимо тещиного дома» без своих подковырок пройти неспособна. Да, скучно человеку, понимаю. но что, каждый на сайте обязан ее развлекать, еще и платить за это свои же деньги? Или просто она уже столько заплатила, что может играться со всеми помимо их желания?
Мааэринн, вы без Шинхи никак? Можно же общаться и даже спорить без вот таких «дамских шпилек», не уподобляясь вылезшей ниже Тири или тем, кого она любит именовать «курятничком» ))
Публикуйте рецензии там, где Вам нравится, но я веду речь с Администратором (а не с вами или Тири… и не с курятничком, который вполне ожидаемо может прибежать на «защиту») исключитекльно о том, чтобы специальный функционал (прямая ссылка в заглавии рецензии на произведение) была рабочей не только в рамках ЧЗ. Это, надеюсь, понятно?
К конкурсу, вообще-то, претензий и не было, а если он еще и в другом блоге, то тем более встает вопрос о том, что рецензии как жанр, определенные под эгиду ЧЗ (не участвующие ни в каких конкурсах) оказались искусственно ограничены и в авторах (не всем хочется непонятно почему иметь «над собой» возможную модерацию топика), читателях и комментаторах (не каждый новичок быстро сориентируется. во сколько блогов и сообществ нужно вступить, чтобы иметь возможность комментировать в топиках ЧЗ).
Просто никак не могу понять сакрального смысла того, чтобы индивидуально каждым автором написанные вне рамок каких-либо конкурсов рецензии находились под надзором некоего ЧЗ с его заведующими. Вот зачем это нужно, если все можно автоматизировать, и все? С таким же успехом можно же все рассказы или стихи, романы, и пр. определить в отдельные блоги/клубы, где кто-то будет ими «заведовать»…
По-моему, гораздо проще и доступнее для всех, если каждый публикует, модерирует и вносит в автоматический реестр самостоятельно. Потому что сейчас оно используется в основном участниками клуба романистов, и то в рамках конкурса крупной прозы. А когда заходит речь об отдельных рецензиях вне конкурсов, то и найти их, и разместить, и прокомментировать тем, кто не состоит в блоге или вообще новичок, сложно.
ПС. Тут заметили, что рецензии ККП проходят вне блога рецензий. Тем более. Почему рецензии посторонних авторов, написанные вне рамок конкурсов, должны подвергаться надзору и возможной модерации со стороны заведующих ЧЗ? Хочется услышать весомые причины, зачем это нужно.
Да, пусть себе будут рецензии в рамках ЧЗ, но, если будет сделан автоматический реестр, пусть в него могут попасть и рецензии, опубликованные вне рамок конкретного блога, т.к. лишний надзор иногда бывает действительно элементарно лишним, а то и неуместным, и это при том, что модераторов как таковых на сайте вроде пока нет, и это хорошо. Да и можно видеть на том же ККП, что модерация, существующая там, себя не вполне оправдала, так есть ли смысл вменять ее к рецензиям не конкурсантов, а свободных критиков/читателей?
Я не за то, чтобы забирать рецензии из ЧЗ, но хочется, чтобы полноправными (по возможности фиксации в реестре) были и рецензии, не включенные в блог ЧЗ.
Пусть каждый отвечает сам за себя, и в этом все дело.
К стихотворению Чепурного, там было несколько проектов, и, в принципе, есть, куда их реализовать, доделав. Сложная и интересная тема взаимоотношений человека и массы…
Ну, Мааэринн уже сказал, что ККП в отдельном блоге, однако это сути дела не меняет и упомянуто было вообще не как негативный фактор.
Однако и в обычных рецензиях, размещенных в ЧЗ возможна модерация топиков, и это как раз факт.
А зачем и почему она там должна быть?
Повторяю, с таким же успехом можно поставить надзирающего за всеми рассказами, стихами, романами и пр., опубликованными на сайте. Хотите опубликовать балладу? Пожалуйте в такой-то блог. Роман? Это уже в другой блог. А завблогом еще посмотрит, не перекрыть ли вам комменты под вашим же произведением)
Тогда лови
Да иди ты, Тири… к козликам и курятничкам ))
Ты мне не интересна, увы…
И хва бегать хвостиком и цепляться. Займи себя чем-то полезным.
В продолжение разговора о том, как себя ведут и что себе позволяют, те. которые «мы в очереди первые стояли»…
«ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно
пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся» ©
writercenter.ru/comments/2312072/ как бы, я мадам главспонсора ни о чем не спрашивала, к ней не обращалась, но пани Марика «мимо тещиного дома» без своих подковырок пройти неспособна. Да, скучно человеку, понимаю. но что, каждый на сайте обязан ее развлекать, еще и платить за это свои же деньги? Или просто она уже столько заплатила, что может играться со всеми помимо их желания?
Мааэринн, вы без Шинхи никак? Можно же общаться и даже спорить без вот таких «дамских шпилек», не уподобляясь вылезшей ниже Тири или тем, кого она любит именовать «курятничком» ))
Публикуйте рецензии там, где Вам нравится, но я веду речь с Администратором (а не с вами или Тири… и не с курятничком, который вполне ожидаемо может прибежать на «защиту») исключитекльно о том, чтобы специальный функционал (прямая ссылка в заглавии рецензии на произведение) была рабочей не только в рамках ЧЗ. Это, надеюсь, понятно?
К конкурсу, вообще-то, претензий и не было, а если он еще и в другом блоге, то тем более встает вопрос о том, что рецензии как жанр, определенные под эгиду ЧЗ (не участвующие ни в каких конкурсах) оказались искусственно ограничены и в авторах (не всем хочется непонятно почему иметь «над собой» возможную модерацию топика), читателях и комментаторах (не каждый новичок быстро сориентируется. во сколько блогов и сообществ нужно вступить, чтобы иметь возможность комментировать в топиках ЧЗ).
И он так и останется в ЧЗ?
Просто никак не могу понять сакрального смысла того, чтобы индивидуально каждым автором написанные вне рамок каких-либо конкурсов рецензии находились под надзором некоего ЧЗ с его заведующими. Вот зачем это нужно, если все можно автоматизировать, и все? С таким же успехом можно же все рассказы или стихи, романы, и пр. определить в отдельные блоги/клубы, где кто-то будет ими «заведовать»…
По-моему, гораздо проще и доступнее для всех, если каждый публикует, модерирует и вносит в автоматический реестр самостоятельно. Потому что сейчас оно используется в основном участниками клуба романистов, и то в рамках конкурса крупной прозы. А когда заходит речь об отдельных рецензиях вне конкурсов, то и найти их, и разместить, и прокомментировать тем, кто не состоит в блоге или вообще новичок, сложно.
ПС. Тут заметили, что рецензии ККП проходят вне блога рецензий. Тем более. Почему рецензии посторонних авторов, написанные вне рамок конкурсов, должны подвергаться надзору и возможной модерации со стороны заведующих ЧЗ? Хочется услышать весомые причины, зачем это нужно.
Да, пусть себе будут рецензии в рамках ЧЗ, но, если будет сделан автоматический реестр, пусть в него могут попасть и рецензии, опубликованные вне рамок конкретного блога, т.к. лишний надзор иногда бывает действительно элементарно лишним, а то и неуместным, и это при том, что модераторов как таковых на сайте вроде пока нет, и это хорошо. Да и можно видеть на том же ККП, что модерация, существующая там, себя не вполне оправдала, так есть ли смысл вменять ее к рецензиям не конкурсантов, а свободных критиков/читателей?
Я не за то, чтобы забирать рецензии из ЧЗ, но хочется, чтобы полноправными (по возможности фиксации в реестре) были и рецензии, не включенные в блог ЧЗ.
Пусть каждый отвечает сам за себя, и в этом все дело.
Нина, большое спасибо, рада слышать
К стихотворению Чепурного, там было несколько проектов, и, в принципе, есть, куда их реализовать, доделав. Сложная и интересная тема взаимоотношений человека и массы…
Спасибо, Étrangerre!
Поздравляю
В кого кинуть монеткой?
))