Маленькое чудо с горчинкой прозрения и жаждой счастья… Несмотря на все, сковывающие нас, ошибки и разочарования, где-то в душе остается светлый уголок, мечта о счастье, призрачная надежда и вера в то, что он существует — твой шанс и твой счастливый мир )))
Мне тут не хватило эмоций и порыва. Есть смысл, содержание, а чувства, эмоции — будто заморожены… Что для поэзии не очень хорошо, и приближает ее к публицистике.
Кроме того, есть моменты спотыкания, как, например, тут, —
Поймёт ли тот, что вместе с его смертью
У Человечества закроются глаза?
Смысл понятен, но изложен сложно для восприятия («тот, с чьей смертью» — воспринимается, как — «поймет, что с его смертью»)…
Да, и «конечен — Бесконечность», — тут действительно стоит подумать.
Что понравилось, — масштабность философского миросозерцания и мысль о том, что в нашу эпоху стало важнее казаться, а не быть.
Но очень хотелось бы, чтобы поэзия заражала, влекла, вызывала протест не только на уровне разума, а тут он превалирует.
Александр, где я сказала, что форму критиковать не нужно?
Где я конкретно под этим стихотворением сказала, что у него идеальна форма, и что дорабатывать/исправлять ее не нужно?
Зачем приписывать мне мысли, которых и близко не высказывала?
Тут среди прочих прозвучали справедливые замечания относительно текста, однако далее началось черти-что, уж извините, но не нужно провоцировать.
Советую попытаться абстрагироваться от конкретного стиха и всех эмоциональных накоплений на его счет, ибо то, что я тут сказала о лично моем восприятии поэзии, говорила и ранее, и не помню, чтобы они вызывали у кого-то особое раздражение или неприятие.
А-а-а )) встречное предложение — пусть за создание таких клонов-персонажей взимают плату в пользу сайта, и пусть все будет официально. Тогда в итоге можно будет «меряться» количеством и свершениями клонов, а не только исподтишка тешиться плюсиками.
чего ради? насколько приходилось наблюдать, похоже, что плюшек ради ) А клона всегда можно сложить в коробочку до следующей игры. А потом так четко «светятся» профили товарищей с нескольколетней давностью реги и всего десятком-другим комментов ))
Есть еще клоны не игровые, а исключительно молча плюсующие или минусующие, еще и при выключенном профиле)
Кстати, одна такая резко перестала плюсоминусить после того, как я где-то сделала замечание по этому поводу ) Несмотря на то, что комментарий был почти сразу отредактирован… а время было позднее, в онлайне было всего ничего людей. А заметили
С одной стороны, можно бы согласиться, но с другой закавыка в том, что, если говорить о худ.творчестве, то огранщик является человеком нашедшим алмаз (родившим идею); это его идея, и далеко не всегда кто-то другой точно поймет, как именно ее выразить, что именно нужно сказать.
Да, и автор может на каком-то этапе еще не уметь хорошо доносить свои идеи, ну так пусть работает над этим.
Насчет костюмчика — обязательно оценю, еще как оценю ) если там пришпилен, пусть и криво-косо, но настоящий бриллиант (даже недоограненный), я заценю потенциал и, может статься, куплю неликвид ради драгоценного камешка ))
И, кстати, пример с неограненным алмазом мне кажется более подходящим. т.к. видим форму и содержание/суть/потенциал )) А костюмчик — таки малость не то )
Поэзия в прозе.
Маленькое чудо с горчинкой прозрения и жаждой счастья… Несмотря на все, сковывающие нас, ошибки и разочарования, где-то в душе остается светлый уголок, мечта о счастье, призрачная надежда и вера в то, что он существует — твой шанс и твой счастливый мир )))
Большое спасибо, Автор
Мне тут не хватило эмоций и порыва. Есть смысл, содержание, а чувства, эмоции — будто заморожены… Что для поэзии не очень хорошо, и приближает ее к публицистике.
Кроме того, есть моменты спотыкания, как, например, тут, —
Смысл понятен, но изложен сложно для восприятия («тот, с чьей смертью» — воспринимается, как — «поймет, что с его смертью»)…Да, и «конечен — Бесконечность», — тут действительно стоит подумать.
Что понравилось, — масштабность философского миросозерцания и мысль о том, что в нашу эпоху стало важнее казаться, а не быть.
Но очень хотелось бы, чтобы поэзия заражала, влекла, вызывала протест не только на уровне разума, а тут он превалирует.
Действительно, образ состарившегося лета хорош.
светлое теплое стихотворение, пронизанное тонкой грустинкой, как осенний воздух — нитями «бабьего лета».
Спасибо, Автор
И в чем же тут неточности?
Идею со звездочками в последнее время совершенно дискредитировали, раздавая их автоматом и только по определенным признакам (напр., по желанию участвовать в определенных конкурсах). Однако да, пока люди зарабатывали звезды, хотя бы несколько дней активно покомментировав, поучаствовав в жизни сайта, опубликовав что-то свое, — была большая вероятность того, что человек со звездой — не клон. А теперь… По действиям их увидите ©)
и все сорок восьмые? ))) ужс )
Конечно нет.
Александр, где я сказала, что форму критиковать не нужно?
Где я конкретно под этим стихотворением сказала, что у него идеальна форма, и что дорабатывать/исправлять ее не нужно?
Зачем приписывать мне мысли, которых и близко не высказывала?
Тут среди прочих прозвучали справедливые замечания относительно текста, однако далее началось черти-что, уж извините, но не нужно провоцировать.
Советую попытаться абстрагироваться от конкретного стиха и всех эмоциональных накоплений на его счет, ибо то, что я тут сказала о лично моем восприятии поэзии, говорила и ранее, и не помню, чтобы они вызывали у кого-то особое раздражение или неприятие.
Отловить, пересчитать поголовье и насильственно взимать плату? ))
что да, то да, определенно
А-а-а )) встречное предложение — пусть за создание таких клонов-персонажей взимают плату в пользу сайта, и пусть все будет официально. Тогда в итоге можно будет «меряться» количеством и свершениями клонов, а не только исподтишка тешиться плюсиками.
А как увеличится «посещаемость» сайта ))
Хорошее было мероприятие
))
опять мне скачивать новый вариант? )))
уж чем-чем, а скачиваниями а тебе накручиваю счетчик ))
чего ради? насколько приходилось наблюдать, похоже, что плюшек ради ) А клона всегда можно сложить в коробочку до следующей игры. А потом так четко «светятся» профили товарищей с нескольколетней давностью реги и всего десятком-другим комментов ))
Есть еще клоны не игровые, а исключительно молча плюсующие или минусующие, еще и при выключенном профиле)
Кстати, одна такая резко перестала плюсоминусить после того, как я где-то сделала замечание по этому поводу ) Несмотря на то, что комментарий был почти сразу отредактирован… а время было позднее, в онлайне было всего ничего людей. А заметили
С одной стороны, можно бы согласиться, но с другой закавыка в том, что, если говорить о худ.творчестве, то огранщик является человеком нашедшим алмаз (родившим идею); это его идея, и далеко не всегда кто-то другой точно поймет, как именно ее выразить, что именно нужно сказать.
Да, и автор может на каком-то этапе еще не уметь хорошо доносить свои идеи, ну так пусть работает над этим.
зато никто не мешает играцца )))
Продовжуємо іронізувати? Ок ))
Насчет костюмчика — обязательно оценю, еще как оценю ) если там пришпилен, пусть и криво-косо, но настоящий бриллиант (даже недоограненный), я заценю потенциал и, может статься, куплю неликвид ради драгоценного камешка
))
И, кстати, пример с неограненным алмазом мне кажется более подходящим. т.к. видим форму и содержание/суть/потенциал )) А костюмчик — таки малость не то )
и я тоже
))