Он воскрес, выскользнул из плащаницы и прошел сквозь стены склепа, как вода. Он сам был водой. Просто они не осознавали собственной жажды. Теперь им предстояло выпить море.
Очень хорошо сказано…
Вода растворяет и смывает все… боль, горе, позор, суету, тленные богатства, болезни, слабость… И — утоляет жажду. А человечество давно ее не осознает и подавляет.
Нет, я же сказала, что по форме образ выражен неправильно, но суть (такая, какую я уловила) мне нравится и близка. Возможно, действительно, дело в том, что часть читателей нашла/узнала/домыслила что-то свое?
Однако в плане грамматики образ, безусловно, требует исправления. Но никак не в плане замены асфальта на песок или, например, чернозем )) Хотя насчет врастания в чернозем, — это говорящий образ, не раз в той или иной форме фигурировавший в литературе.
Хороший замысел… лиричный, окутанный легкой меланхолией. Но ритм в диссонансе с сутью стихотворения. Не знаю, возможно, это чисто мое восприятие, но такой «скандирующий» ритм для меня напрочь убивает поэтическое восприятие и диктует свое настроение, совершенно не то, которое хотел передать автор (судя по содержанию).
… лично я бы (извините за самоуверенный совет, но… это так, размышления) просто взяла и переписала это стихотворение в другом ритме, потому что оно достойно того, чтобы действительно зазвучать во всей своей красоте и гармонии. А пока что это немного напоминает попытку сыграть адажио на расческе или барабане ))
Пожалуйста, не обижайтесь, я чувствую суть стиха, и просто хочу, чтобы ей дали зазвучать
Интересный разбор, много наводящих вопросов по конкретике. Не на все можно (и нужно) давать однозначный ответ в рамках поэтического произведения (должен быть простор и для творческого восприятия), но есть моменты, на которые все же хорошо бы дать четкие ответы, и тогда стихотворение зазвучит иначе, четче, прицельнее. Как минимум, некий конкретный намек на рамки той самой эпохи автоматически прояснил бы и то, о каких войнах может идти речь. Деталь цепляется за деталь )
Силы не могут иссякать куда-то, силы просто иссякают. Утекать могут. Но лучше в песок. А по асфальту растекаются
Хотя сама форма построения автором стихотворения данной фразы более, чем спорна, однако, если говорить конкретно об асфальте, — лично мне сам этот образ по сути понравился. Не пожирает ли силы человека урбанизация жизни? Не иссякают ли силы, заточенные в асфальтовых лабиринтах? И тут не важно, растекаются они или дробятся, — они иссякают.
Может оно понравилось именно своей неопределенностью? Каждый додумал что-то свое, и ему это своё близко и дорого?
Думаю, да )) В творчестве всегда есть и некая доля сотворчества со стороны реципиента. Конечно, это не значит, что автор может щедрыми горстями рассыпать полуфабрикат, надеясь. что и так додумают ))) Но степень «разложенности по полочкам» — это тоже уже на любителя. Кому-то ближе четко структурированная однозначная конкретика, а кому-то — символ, дающий простор для толкований.
Однако в Ваших замечаниях, Автор, много интересного и заставившего задуматься. Спасибо )
Оффтопик
Эхх, узнаю, кто автор этого разбора, буду агитировать заглянуть в зависший тур Разбора по-мастерски ))
Пробирающая морозом история… Понравилось, как написано, слог созвучен содержанию.
Оффтопик
однако есть один нюанс… на мой взгляд)
Сбитая собака лежала на обочине. Была она размером с овчарку, породы не разобрать.
Собака размером с овчарку — как-то так это в результате читается) Мне кажется, что можно бы написать в духе — «Породы было не разобрать, по размеру напоминала овчарку (было похоже на овчарку)»
Вода растворяет и смывает все… боль, горе, позор, суету, тленные богатства, болезни, слабость… И — утоляет жажду. А человечество давно ее не осознает и подавляет.
А неплохо, чисто так, искренне, свежо. Несмотря на «то ли баг, то ли фичу» с рифмой, понравилось ))
Хорошо, мне понравилось, особенно в финале
Нет, я же сказала, что по форме образ выражен неправильно, но суть (такая, какую я уловила) мне нравится и близка. Возможно, действительно, дело в том, что часть читателей нашла/узнала/домыслила что-то свое?
Однако в плане грамматики образ, безусловно, требует исправления. Но никак не в плане замены асфальта на песок или, например, чернозем )) Хотя насчет врастания в чернозем, — это говорящий образ, не раз в той или иной форме фигурировавший в литературе.
Талантливо
Хороший замысел… лиричный, окутанный легкой меланхолией. Но ритм в диссонансе с сутью стихотворения. Не знаю, возможно, это чисто мое восприятие, но такой «скандирующий» ритм для меня напрочь убивает поэтическое восприятие и диктует свое настроение, совершенно не то, которое хотел передать автор (судя по содержанию).
… лично я бы (извините за самоуверенный совет, но… это так, размышления) просто взяла и переписала это стихотворение в другом ритме, потому что оно достойно того, чтобы действительно зазвучать во всей своей красоте и гармонии. А пока что это немного напоминает попытку сыграть адажио на расческе или барабане ))
Пожалуйста, не обижайтесь, я чувствую суть стиха, и просто хочу, чтобы ей дали зазвучать
Так образно и чисто, что нет слов, браво
Интересно, и написано очень изящно и остроумно ))
Интересный разбор, много наводящих вопросов по конкретике. Не на все можно (и нужно) давать однозначный ответ в рамках поэтического произведения (должен быть простор и для творческого восприятия), но есть моменты, на которые все же хорошо бы дать четкие ответы, и тогда стихотворение зазвучит иначе, четче, прицельнее. Как минимум, некий конкретный намек на рамки той самой эпохи автоматически прояснил бы и то, о каких войнах может идти речь. Деталь цепляется за деталь )
Хотя сама форма построения автором стихотворения данной фразы более, чем спорна, однако, если говорить конкретно об асфальте, — лично мне сам этот образ по сути понравился. Не пожирает ли силы человека урбанизация жизни? Не иссякают ли силы, заточенные в асфальтовых лабиринтах? И тут не важно, растекаются они или дробятся, — они иссякают.Думаю, да )) В творчестве всегда есть и некая доля сотворчества со стороны реципиента. Конечно, это не значит, что автор может щедрыми горстями рассыпать полуфабрикат, надеясь. что и так додумают ))) Но степень «разложенности по полочкам» — это тоже уже на любителя. Кому-то ближе четко структурированная однозначная конкретика, а кому-то — символ, дающий простор для толкований.Однако в Ваших замечаниях, Автор, много интересного и заставившего задуматься. Спасибо )
Эхх, узнаю, кто автор этого разбора, буду агитировать заглянуть в зависший тур Разбора по-мастерски
))
Много-много информации ) несколько сумбурное впечатление, хотя замысел понятен))
Пробирающая морозом история… Понравилось, как написано, слог созвучен содержанию.
однако есть один нюанс… на мой взгляд)
Собака размером с овчарку — как-то так это в результате читается) Мне кажется, что можно бы написать в духе — «Породы было не разобрать, по размеру напоминала овчарку (было похоже на овчарку)»Темный оказался еще тем коварным типом
))
любящий равен богам — правда ))
Тонкая и поэтичная легенда, понравилось
да, мистика так и витает в воздухе ))
Все мы — как листья на осеннем ветру ))
Красивый образ.
Философская сказка )
печальная история, растрогала…
История, которую могу читать и перечитывать, находя бездну смыслов. Очень непростая и глубокая притча об совсем не мифических вещах.
Спасибо, Автор, за эту историю
Ожившая легенда… Красиво и вдохновляюще