Еще раз спасибо ведущему за настолько с первого взгляда простую, а на поверку — глубокую и неоднозначную тему игры.
Итак, пару слов по работам )
1 — действительно очень мягкая, теплая и ласковая песня, наполненная любовью и нежностью. Есть огрехи, особенно во второй строфе — и с мелодикой, и со смыслом там есть некоторые сбои, но в целом колыбельная удалась и теме тура вполне соответствует;
2 — нууу, это, скорее, побудочная, а не колыбельная ) я все понимаю — и ассоциативность, и вольное трактование темы, но тут во всех смыслах — и по ритмике, и по содержанию, по мелодике, настроению — далековато от колыбельной. Зато бодрит, если попытаться протарабанить ))
3 — финал очень хорош. И вообще, впечатление, что автор раскачался к концу произведения. А начало не особо впечатляет, к сожалению. Но хорошо, понравилось;
4 — что ж, графоманов тоже нужно чем-то успокоить и расслабить )) вполне емко и гармонично выражено;
5 — мда… все бы неплохо, хотя это скорее монолог-исповедь, чем колыбельная, но, знаете… не люблю, когда читателей выставляют дураками, не способными самостоятельно уразуметь «изысканные» ударения, и выделяют их капслоком. Да, бывает, что действительно возможны несколько вариантов простановки ударения, и от этого зависит смысл слова, но тут явно не тот случай.
6 — коротко, печально, чисто и светло… Тоже не назвать колыбельной в прямом смысле, однако, тут, скорее, автоколыбельная — прощание с жизнью и самым дорогим, оставленным на Земле…
7 — симпатично, светло, сказочно и красочно написано )
8 — не совсем поняла, чья именно душа проснулась в финале, — нечетко тут как-то. А в целом — неплохо, и даже вполне песенно;
9 — хорошо — песенно, тихо, задумчиво, осмысленно; правда, есть помарки («Зачем нам хороводится»)
1 — 3 (слегка авансом)
2 — 6
3 — 4
Из внеконкурса отмечу стихотворения 4 и 5. Огромное спасибо их авторам за тихую и искреннюю нежность этих строк.
А на выбранные уже и написать обзор, это было бы полезно в плане для подумать другим авторам, которые собираются на следующий год
Согласна с Вами, это могло бы быть и действенно, и полезно. И уж явно полезнее, чем кустарные способы читательского продвижения фаворитов в комментах.
Это надо как-то правилами оговаривать, а насчёт этого ничего не было сказано.
Это мои мысли вслух, возникшие при ознакомлении с судейским отзывом — как ни крути, более профессиональным и информативным, чем многие дискуссии, имевшие место на конкурсе.
Ну смотри, судьи высказываются и преимущественно ни с кем не спорят, приблизительно равное внимание уделяют каждому рассказу. А в комментариях читателей можно увидеть много лишнего, пререканий и т.д.… Но, думаю, это уже разговор не для данной странички ))
А я не только по «Последнему штриху» соглашусь. Например, те рассказы, которые я оценила достаточно высоко, но в которых судья нашла недоработки, — считаю, тут достаточно тактично, но точно подмечены все нюансы.
Действительно интересно и полезно прочесть подобные отзывы.
Очень приятно, мне ваш тоже искренне понравился
))
Приглашаю в новый тур!
Приглашаю в новый тур, Александра!
А вот и новое задание )))
… решила озадачить
Приглашаю всех в новый тур игры! ))
Спасибо, Ира )
Участники имели возможность себя проявить, и с успехом это сделали. ))
Атмосфера была очень творческая, работы разнообразные
похоже, все могут, прочитав или спев колыбельную, спокойно отдохнуть 
)
Александр, большое спасибо за тему, за этот тур. Все было… по-настоящему. И этим действительно ценно. Спасибо за вдохновение!
Мои поздравления Картуше с призовым местом и, что важнее, с вдохновением.
И победители внеконкурса, Армант, Илинар, у вас вышло удивительно трогательное и душевное стихотворение. Поздравляю с победой!
Для всех — топик с темой нового тура смогу поставить в воскресенье, а пока что — просто отдохнем и наберемся сил
)
Дальше будет легче, лиха беда начало
)
И тему ты хорошую взял
Удачного и разнообразного тебе лонгмоба, со стартом!
А… товарищ «анонимный тролль» из Салфеток перебрался сюда? Забавно, не более. Более забавно — наблюдать за «оригиналом-сценаристом».
Еще раз спасибо ведущему за настолько с первого взгляда простую, а на поверку — глубокую и неоднозначную тему игры.
Итак, пару слов по работам )
1 — действительно очень мягкая, теплая и ласковая песня, наполненная любовью и нежностью. Есть огрехи, особенно во второй строфе — и с мелодикой, и со смыслом там есть некоторые сбои, но в целом колыбельная удалась и теме тура вполне соответствует;
2 — нууу, это, скорее, побудочная, а не колыбельная ) я все понимаю — и ассоциативность, и вольное трактование темы, но тут во всех смыслах — и по ритмике, и по содержанию, по мелодике, настроению — далековато от колыбельной. Зато бодрит, если попытаться протарабанить ))
3 — финал очень хорош. И вообще, впечатление, что автор раскачался к концу произведения. А начало не особо впечатляет, к сожалению. Но хорошо, понравилось;
4 — что ж, графоманов тоже нужно чем-то успокоить и расслабить )) вполне емко и гармонично выражено;
5 — мда… все бы неплохо, хотя это скорее монолог-исповедь, чем колыбельная, но, знаете… не люблю, когда читателей выставляют дураками, не способными самостоятельно уразуметь «изысканные» ударения, и выделяют их капслоком. Да, бывает, что действительно возможны несколько вариантов простановки ударения, и от этого зависит смысл слова, но тут явно не тот случай.
6 — коротко, печально, чисто и светло… Тоже не назвать колыбельной в прямом смысле, однако, тут, скорее, автоколыбельная — прощание с жизнью и самым дорогим, оставленным на Земле…
7 — симпатично, светло, сказочно и красочно написано )
8 — не совсем поняла, чья именно душа проснулась в финале, — нечетко тут как-то. А в целом — неплохо, и даже вполне песенно;
9 — хорошо — песенно, тихо, задумчиво, осмысленно; правда, есть помарки («Зачем нам хороводится»)
1 — 3 (слегка авансом)
2 — 6
3 — 4
Из внеконкурса отмечу стихотворения 4 и 5. Огромное спасибо их авторам за тихую и искреннюю нежность этих строк.
Возможно. К тому же, у разных издательств может быть своя политика.
Не исключено, что было бы хорошо, но вряд ли нашлось бы много судей, готовых прочитать все рассказы, а не только финалистов.
Но, возможно, если бы от одного комментатора допускался только один отзыв под рассказом, — это пошло бы на пользу.
Ну смотри, судьи высказываются и преимущественно ни с кем не спорят, приблизительно равное внимание уделяют каждому рассказу. А в комментариях читателей можно увидеть много лишнего, пререканий и т.д.… Но, думаю, это уже разговор не для данной странички ))
А еще у меня возникает вопрос, не становятся ли архаизмом читательские отзывы, так ли они нужны на серьезных конкурсах?
А я не только по «Последнему штриху» соглашусь. Например, те рассказы, которые я оценила достаточно высоко, но в которых судья нашла недоработки, — считаю, тут достаточно тактично, но точно подмечены все нюансы.
Действительно интересно и полезно прочесть подобные отзывы.