Возможно в аватаре произведения действительно не много смысла, как такового. Но… с ними, как-то, веселе, мне кажется. Все-таки я следаю настройку, чтобы показывать-не показывать… каждый пользователь решит для себя.
Ну это персональный блог. Это личное мнение автора. У вас есть свой — публикуйте! :)
П.С. Если уж брать национальности… Гоголь, толи украинец, толи поляк… Стругацкие с отчествами «Натановичи», тоже к русским… эээ… с трудом :)
П.П.С. Это не значит, что я не люблю ни тех, ни других. Наоборот — первое произведение, которое я начал создавать тут — Гоголевские «Вечера на хуторе близ Диканьки»
Ну так не ставьте фотографию себя любимого :) Можно вообще убрать… А можно поставить какую-нибудь картинку, соответствующую вашему проекту. На самом деле так правильней. И да, я помню, что у вас медленный интернет, но… возможно я сделаю какую-нибудь настройку, которая будет отключать это…
Но, как првило, всегда ноходится что-то, что режет глаз. Вот мои рекомендации:
Пустовал лишь сектор неогеанцев – причине, известной
по причине?
Тусклый свет позволял разглядеть только, что одет он был в подобие военной формы.
а до этого следует подробное описание лица, вплоть до цвета глаз. Как-то странно. Может ну его, тусклый свет? Пусть просто одет в подобие военной формы?
Это было бы довольно просто выяснить, если бы не открыли огонь,
может «если бы ВЫ не открыли огонь»? Или может быть «если бы вы не начали стрелять»?
Хотя между патрулем и экипажем корабля и произошло вооруженное столкновение,
и… и… как-то поменять, может быть?
словно вспомнив, о чем он хотел сказать, он одернул плечо.
он… он… тоже не очень
что можете возглавить дополнительные виды деятельности
как то странно звучит. возглавить виды деятельности? возглавить работу над дополнительными видами деятельности?
подправляется Вашей рукой
с большой буквы так и планировалось, потому, что раньше и позже — с маленькой.
я соблюл все формальности
как-то… в единственном числе… не звучит.
— Когда-то он хотел, чтобы у нас был один народ
судя по всему, должно быть «Он», с большой буквы, потому, что дальше есть подобный отсыл и там — с большой.
Взгляни, — неогеанец повернул голову и направил
тут на ты… и еще позже Кавор обращается на «ты» к Таяну, хотя до этого и после они постоянно на «вы».
Тот, кто наделил нас этим знанием, хотел ли он, чтобы оно сохранилось навек, или просто хотел помочь нам первое время? Должны ли мы восстанавливать строительную индустрию и учиться строить дома из дерева, камня, бетона? То, что мы начинаем забывать все, чему Он успел нас научить – это его замысел, или это наша вина?
Точка зрения понятна и, в целом, имеет право на существование. Другое дело, что автор и комментатор — дело разное. Уровень собственной ответственности совсем другой. Тут уже было как-то… человек поставил другому минус просто потому, что было плохое настроение.
Автор выкладывает тексты ожидая, что его будут комментировать. Но это не значит, что он должен мириться и терпеть хамство или нежелание понимать. Так же как и другие посетители сайта. Но… автор рискует своим именем и своими текстами.
А вот комментатор… это совсем другой уровень. Можно направо и налево раздавать оскорбления, для повышения собственного… уж не знаю чего.
Да, я все больше склоняюсь к галочке «рекомендация». И, может быть, завести отдельный рейтинг для таких постов. Типа рейтинг рекомендателей. Да, я в курсе, что вы не одобряете «игровых» рейтингов, но все же… Например, какой-нибудь автор может напрямую попросить «рекомендателя» с высоким рейтингом, чтобы тот просмотрел его произведение…
Цитировать никого не собираюсь :)
Еще… Мой «топор», мягко говоря, гипотетический. Потому, как с увеличением числа пользователей поток информации, которую я смогу обработать… будет, мягко выражаясь, превышен.
Это и значит ВСЕМ авторам комментраиев. В том числе троллям и гриферам :)
Поэтому единственный нормальный выход, который я вижу, это помечать такие комментарии особым образом пользователю (типа галочка — рекомендация) и в таком случае автор текста или произведения на которое дается эта рекомендация будет способен скрыть ее.
Так я и пытаюсь дать технологические возможности. Но надо давать именно функционал. Например, как вариант, можно добавить кнопочку автору, что-то типа «принято и исправлено» к комментарию, после чего он становится невидим.
Если автор не реагирует на правльную критику, то, уж извините, правильно выглядит болваном. Он может ответить со своей точкой зрения на такой комментарий, объяснить что и как — вот это правильно. Тогда болваном выглядеть не будет.
Но огульно давать возможность всем удалять их комментарии — не правильно.
Речь не о вас конкретно. Речь о других гипотетических (но, к сожалению, существующих) людях, которые, зачастую, делают необдуманные комментарии или просто хамят.
И соответственно, нахамить, получить дозу и удалить комментарий оставшись «чистым», чтобы потом нахамить еще где-нибудь… это не хорошо.
Теоретически можно попробовать сделать так, что удалить комментарий можно только с подтверждением того, на чей комм или текст был ответом удаляемый комментарий. Но не знаю насколько это действительно нужно. Все-таки удаление комментария это такая… не очень «чистая» функция.
для чего напоминать ему, что он сделал это не сразу?
чтобы лучше помнил? :)
кстати… если автор туповат, то коммент тоже лучше убрать — цели-то он всяко тогда не достигнет…
зато, возможно, кто-нибудь другой примет во внимание.
Даже и не знаю… Наверное надо будет попозже выставить это дело на голосование…
Возможно сделать возможность удалить комм, например, через сутки после опубликования. Все-таки было бы не плохо как-то поддерживать «уровень отвественности» за свои слова…
Идея удаления мне не нравится. Память о огрехах это не плохо, дабы не повторять… а грехов не стоит допускать вообще. А уж если допускать, то стоит за это платить. Так или иначе :)
П.С. Если уж брать национальности… Гоголь, толи украинец, толи поляк… Стругацкие с отчествами «Натановичи», тоже к русским… эээ… с трудом :)
П.П.С. Это не значит, что я не люблю ни тех, ни других. Наоборот — первое произведение, которое я начал создавать тут — Гоголевские «Вечера на хуторе близ Диканьки»
Но, как првило, всегда ноходится что-то, что режет глаз. Вот мои рекомендации:
по причине?
а до этого следует подробное описание лица, вплоть до цвета глаз. Как-то странно. Может ну его, тусклый свет? Пусть просто одет в подобие военной формы?
может «если бы ВЫ не открыли огонь»? Или может быть «если бы вы не начали стрелять»?
и… и… как-то поменять, может быть?
он… он… тоже не очень
как то странно звучит. возглавить виды деятельности? возглавить работу над дополнительными видами деятельности?
с большой буквы так и планировалось, потому, что раньше и позже — с маленькой.
как-то… в единственном числе… не звучит.
судя по всему, должно быть «Он», с большой буквы, потому, что дальше есть подобный отсыл и там — с большой.
тут на ты… и еще позже Кавор обращается на «ты» к Таяну, хотя до этого и после они постоянно на «вы».
Он — то с маленькой, то — с большой.
я бы использовать просто «освобожден от контакта»
и вот — writercenter.ru/blog/discuss-alpha-2/565.html
Если будет и дальше непонятно — скажите :)
Автор выкладывает тексты ожидая, что его будут комментировать. Но это не значит, что он должен мириться и терпеть хамство или нежелание понимать. Так же как и другие посетители сайта. Но… автор рискует своим именем и своими текстами.
А вот комментатор… это совсем другой уровень. Можно направо и налево раздавать оскорбления, для повышения собственного… уж не знаю чего.
Да, я все больше склоняюсь к галочке «рекомендация». И, может быть, завести отдельный рейтинг для таких постов. Типа рейтинг рекомендателей. Да, я в курсе, что вы не одобряете «игровых» рейтингов, но все же… Например, какой-нибудь автор может напрямую попросить «рекомендателя» с высоким рейтингом, чтобы тот просмотрел его произведение…
Цитировать никого не собираюсь :)
Еще… Мой «топор», мягко говоря, гипотетический. Потому, как с увеличением числа пользователей поток информации, которую я смогу обработать… будет, мягко выражаясь, превышен.
Поэтому единственный нормальный выход, который я вижу, это помечать такие комментарии особым образом пользователю (типа галочка — рекомендация) и в таком случае автор текста или произведения на которое дается эта рекомендация будет способен скрыть ее.
Вы не согласны?
Если автор не реагирует на правльную критику, то, уж извините, правильно выглядит болваном. Он может ответить со своей точкой зрения на такой комментарий, объяснить что и как — вот это правильно. Тогда болваном выглядеть не будет.
Но огульно давать возможность всем удалять их комментарии — не правильно.
И соответственно, нахамить, получить дозу и удалить комментарий оставшись «чистым», чтобы потом нахамить еще где-нибудь… это не хорошо.
Теоретически можно попробовать сделать так, что удалить комментарий можно только с подтверждением того, на чей комм или текст был ответом удаляемый комментарий. Но не знаю насколько это действительно нужно. Все-таки удаление комментария это такая… не очень «чистая» функция.
чтобы лучше помнил? :)
зато, возможно, кто-нибудь другой примет во внимание.
Возможно сделать возможность удалить комм, например, через сутки после опубликования. Все-таки было бы не плохо как-то поддерживать «уровень отвественности» за свои слова…
Мне так кажется.