Точка зрения понятна и, в целом, имеет право на существование. Другое дело, что автор и комментатор — дело разное. Уровень собственной ответственности совсем другой. Тут уже было как-то… человек поставил другому минус просто потому, что было плохое настроение.
Автор выкладывает тексты ожидая, что его будут комментировать. Но это не значит, что он должен мириться и терпеть хамство или нежелание понимать. Так же как и другие посетители сайта. Но… автор рискует своим именем и своими текстами.
А вот комментатор… это совсем другой уровень. Можно направо и налево раздавать оскорбления, для повышения собственного… уж не знаю чего.
Да, я все больше склоняюсь к галочке «рекомендация». И, может быть, завести отдельный рейтинг для таких постов. Типа рейтинг рекомендателей. Да, я в курсе, что вы не одобряете «игровых» рейтингов, но все же… Например, какой-нибудь автор может напрямую попросить «рекомендателя» с высоким рейтингом, чтобы тот просмотрел его произведение…
Цитировать никого не собираюсь :)
Еще… Мой «топор», мягко говоря, гипотетический. Потому, как с увеличением числа пользователей поток информации, которую я смогу обработать… будет, мягко выражаясь, превышен.
Это и значит ВСЕМ авторам комментраиев. В том числе троллям и гриферам :)
Поэтому единственный нормальный выход, который я вижу, это помечать такие комментарии особым образом пользователю (типа галочка — рекомендация) и в таком случае автор текста или произведения на которое дается эта рекомендация будет способен скрыть ее.
Так я и пытаюсь дать технологические возможности. Но надо давать именно функционал. Например, как вариант, можно добавить кнопочку автору, что-то типа «принято и исправлено» к комментарию, после чего он становится невидим.
Если автор не реагирует на правльную критику, то, уж извините, правильно выглядит болваном. Он может ответить со своей точкой зрения на такой комментарий, объяснить что и как — вот это правильно. Тогда болваном выглядеть не будет.
Но огульно давать возможность всем удалять их комментарии — не правильно.
Речь не о вас конкретно. Речь о других гипотетических (но, к сожалению, существующих) людях, которые, зачастую, делают необдуманные комментарии или просто хамят.
И соответственно, нахамить, получить дозу и удалить комментарий оставшись «чистым», чтобы потом нахамить еще где-нибудь… это не хорошо.
Теоретически можно попробовать сделать так, что удалить комментарий можно только с подтверждением того, на чей комм или текст был ответом удаляемый комментарий. Но не знаю насколько это действительно нужно. Все-таки удаление комментария это такая… не очень «чистая» функция.
для чего напоминать ему, что он сделал это не сразу?
чтобы лучше помнил? :)
кстати… если автор туповат, то коммент тоже лучше убрать — цели-то он всяко тогда не достигнет…
зато, возможно, кто-нибудь другой примет во внимание.
Даже и не знаю… Наверное надо будет попозже выставить это дело на голосование…
Возможно сделать возможность удалить комм, например, через сутки после опубликования. Все-таки было бы не плохо как-то поддерживать «уровень отвественности» за свои слова…
Идея удаления мне не нравится. Память о огрехах это не плохо, дабы не повторять… а грехов не стоит допускать вообще. А уж если допускать, то стоит за это платить. Так или иначе :)
Ну а чем со-групники сильно отличаются от друзей? Та же фигня, только в профиль. Но любая мало-мальски большая группа все равноне однородна и так чтобы всем строем идти поднимать… нет, все, конечно, может быть. Но… не так уж и страшно. От всего не защитишься все равно.
Ну всяческие клубы-группы все равно планируются. А вот насколько быть той или иной группе элитарной это будет уже дело участника/администраторов групп. Но это не должно влиять на других. Но… все же это дело будущего. Надеюсь не очень далекого.
В целом понятно. По-хорошему для такого нужен даже отдельный сайт. Или закрытое сообщество, потому, что все же довольно специфическая аудитория.
Кстати, вопрос формирования среды это — интересный вопрос. Вот вы упомянули «черный список». Черный список для личных сообщений это понятно и он — есть. А в контексте сообщества — как это должно выглядеть? Запрещать людям из этого списка публиковать комментарии относительно ваших произведений?
Создание групп пользователей — это в планах нашего сервиса, вот как раз в рамках этого и можно подумать о формировании среды.
Конечно, хочется привлечь достаточное количество людей, чтобы были и читатели и писатели. Чтобы было сообщество, и — возможно — не одно. Но… «собрать толпу»… Я бы не стал так говорить.
Нет-нет! Никакого редактирования после определенного срока и никакого редактирования после ответа! Как правильно заметила Марина — нельзя исправлять то, на что уже ответили… иначе отвечающего можно выставить… ээ… не в лучшем свете :)
Насчет сроков… Понимаете… Это же не моя основная работа. Я занимаюсь этим проектом как хобби. Правда, как известно, некоторые хобби для людей важней работы ;)
Автор выкладывает тексты ожидая, что его будут комментировать. Но это не значит, что он должен мириться и терпеть хамство или нежелание понимать. Так же как и другие посетители сайта. Но… автор рискует своим именем и своими текстами.
А вот комментатор… это совсем другой уровень. Можно направо и налево раздавать оскорбления, для повышения собственного… уж не знаю чего.
Да, я все больше склоняюсь к галочке «рекомендация». И, может быть, завести отдельный рейтинг для таких постов. Типа рейтинг рекомендателей. Да, я в курсе, что вы не одобряете «игровых» рейтингов, но все же… Например, какой-нибудь автор может напрямую попросить «рекомендателя» с высоким рейтингом, чтобы тот просмотрел его произведение…
Цитировать никого не собираюсь :)
Еще… Мой «топор», мягко говоря, гипотетический. Потому, как с увеличением числа пользователей поток информации, которую я смогу обработать… будет, мягко выражаясь, превышен.
Поэтому единственный нормальный выход, который я вижу, это помечать такие комментарии особым образом пользователю (типа галочка — рекомендация) и в таком случае автор текста или произведения на которое дается эта рекомендация будет способен скрыть ее.
Вы не согласны?
Если автор не реагирует на правльную критику, то, уж извините, правильно выглядит болваном. Он может ответить со своей точкой зрения на такой комментарий, объяснить что и как — вот это правильно. Тогда болваном выглядеть не будет.
Но огульно давать возможность всем удалять их комментарии — не правильно.
И соответственно, нахамить, получить дозу и удалить комментарий оставшись «чистым», чтобы потом нахамить еще где-нибудь… это не хорошо.
Теоретически можно попробовать сделать так, что удалить комментарий можно только с подтверждением того, на чей комм или текст был ответом удаляемый комментарий. Но не знаю насколько это действительно нужно. Все-таки удаление комментария это такая… не очень «чистая» функция.
чтобы лучше помнил? :)
зато, возможно, кто-нибудь другой примет во внимание.
Возможно сделать возможность удалить комм, например, через сутки после опубликования. Все-таки было бы не плохо как-то поддерживать «уровень отвественности» за свои слова…
Мне так кажется.
Кстати, вопрос формирования среды это — интересный вопрос. Вот вы упомянули «черный список». Черный список для личных сообщений это понятно и он — есть. А в контексте сообщества — как это должно выглядеть? Запрещать людям из этого списка публиковать комментарии относительно ваших произведений?
Создание групп пользователей — это в планах нашего сервиса, вот как раз в рамках этого и можно подумать о формировании среды.
Конечно, хочется привлечь достаточное количество людей, чтобы были и читатели и писатели. Чтобы было сообщество, и — возможно — не одно. Но… «собрать толпу»… Я бы не стал так говорить.
Насчет сроков… Понимаете… Это же не моя основная работа. Я занимаюсь этим проектом как хобби. Правда, как известно, некоторые хобби для людей важней работы ;)
Но я стараюсь не затягивать.