Я, честно говоря, даже не знаю насчет победителей… Ну может по рейтингу на день окончания+7 дней? Насчет геометрической прогрессии. Это, на самом деле, интересней даже, что на одну тему пишут разные люди. Но можно сделать так — если «бой» не допускает «ветвления», т.е. все миниатюры должны идти строго одна за другой, то тот, кто берется за миниатюру пишет коммент типа «я берусь» а по окончании выкладывает ссылку и свою тему. В правилах к каждому конкретному бою моно определять за какой срок должна быть написана миниатюра.
Идея мне нравится. Может быть это должно выглядеть так — я создаю блог и первый, кто хочет начать такой «бой» пишет миниатюру у себя в произведениях, затем создает топик с темой и в комментарии пишет ссылку на свою миниатюру и тему для следующего. Соответсвенно следующий, кто подхватывает отвечает на предыдущий комментарий со ссылкой на свою миниатюру в произведениях и темой для следующего. Таким образом все это может «ветвиться» разными темами от разных авторов.
Вот как-то так. Давайте подумаем.
Соответсвенно тот, кто хочет начать новый бой — создает новый топик и далее все тоже самое.
Ну основной дизайн — не мое. Это готовый «шаблон», который и сам, как было уже сказано, сильно «смахивает» на фейсбук и, соответсвенно, вконтакте. Так что…
По зрелому размышлению я введу сильнорекомендательный пункт насчет публикации произведений. В соответсвующем месте и в соответствующей форме, в частности что «многотекстовые» произведения следует публиковать по текстам и в рамках одного произведения. Чтобы это было выдно в правилах!
Хм. Лично мне идея такого «коллективного создания» очень не нравится и я не понимаю, как вы собираетесь «существовать» в одном лице… У вас что, один аккаунт на кучу людей? А комментировать как вы собираетесь? Как разобраться какая КОНКРЕТНО личность что написала?
Что-то мне это нравится все меньше и меньше… Пожалуй надо ввести в правила пункт, что такие коллективные аккаунты запрещены (кроме случаев соавторства, что должно указываться конкретно). Ведь «найти концы» в случае чего совершенно невозможно.
Если же вы являетесь, как бы, «официальным представителем» вашего сообщества — добро пожаловать, хотя для признания вашего «статуса» надо пройти какую-то процедуру опознания, а то может нехорошо получиться, если вы начнете делать какие-то заявления не имея на то реальных полномочий…
Как было отмечено именно «именитых» писателей «заманивать» на всякие окололитературные сайты и т.п. очень проблематично. В первую очередь от того, что обязательно найдется какой-нибудь неадекватный «товарисч», переходящий на личности или просто комментирующий резко. А человеку публичному это как серпом… эээ… ну в общем очень неприятно
Кстати, можно даже не по рейтингу, а по количеству «плюсиков» к соответсвующему комментарию с миниатюрой.
Вы хотите чат? Так не будет чата.
Хотя есть идея поднять свой Jabber-сервер для пользователей мастерской. Но это, опять же, сильно в будущем…
Вот как-то так. Давайте подумаем.
Соответсвенно тот, кто хочет начать новый бой — создает новый топик и далее все тоже самое.
Ну основной дизайн — не мое. Это готовый «шаблон», который и сам, как было уже сказано, сильно «смахивает» на фейсбук и, соответсвенно, вконтакте. Так что…
И вы, насчет заглядывание в имейл, скорее, исключение, чем правило. Мне так кажется
Что-то мне это нравится все меньше и меньше… Пожалуй надо ввести в правила пункт, что такие коллективные аккаунты запрещены (кроме случаев соавторства, что должно указываться конкретно). Ведь «найти концы» в случае чего совершенно невозможно.
Если же вы являетесь, как бы, «официальным представителем» вашего сообщества — добро пожаловать, хотя для признания вашего «статуса» надо пройти какую-то процедуру опознания, а то может нехорошо получиться, если вы начнете делать какие-то заявления не имея на то реальных полномочий…