Ээээ… Это именно о звездах. Ответ на вопрос «как получают новые звезды». Короткий ответ: вы номинируете — голосуете — за людей, я — принимаю решение повышать или нет.
Только бы лучше перенести эту запись себе в личный блог и впредь такие вещи там писать Все же к обсуждению сервиса, как такового, это мало относится
Нажимаете ссылку внизу справа «Редактировать», выбираете блог «мой персональный блог» и жмете «опуликовать». Написать в персональный блог можно через свой профиль первый пункт меню — «написать».
Повторюсь еще раз — номинации это не автоматический билет наверх. Это, всего лишь, указание мне (или модераторам) обратить внимание на этого человека. Как жалоба, только со ззнаком «плюс»
Для начала — если человек был-таки повышен, то номинатору возвращать потраченный рейтинг. А там может быть еще что-то активно-качественным номинаторам…
Немноно не понял, при чем тут анонмное снятие баллы? Может быть вы не так поняли?
Если вы номинируете человека, то с ВАС будут сниматься читательские баллы, как «плата», чтобы не раздавать номинации направо и налево.
Просто так никто ни с кого ничего снимать не будет. Если человека надо будет наказать за что-то, то это будет от имени администратора (или модераторов) с объяснением причин, за исключением автоматических жалоб типа мата — там тоже будет письмо и если такая жалоба была неправомерна — автор жалобы будет наказан.
А количество произведений и активность один из критериев для принятия решения о повышении уровня. Но, еще раз повторю — номинации это указание МНЕ, чтобы обратить внимание на этого человека.
И после ночи подумалось, что какие-то плюшки номинаторам надо раздавать…
Как минимум так — если человек был повышен, то возвращать его номинатору потраченные баллы. Ну и еще что-нибудь, наверное…
Ну к примеру — те же вконтаке и одноклассники, как примеры социальных сетей переполнены дубликатами-клонами различных сообществ потому, что создать его может любой и каждый. И желающих быть «начальниками» хоть какими-то всегда — навалом. А если доверить создавать сообщество адекватному человеку, который прежде, чем создать проверит — а нет ли чего подобного и стоит ли создавать новое или как-то договорится с таким же адекватным человеком создавшим подобное на предмет видоизменения и еще чего. Вот тут уровень ответсвенности как показатель адекватности.
Вы — да. Но… Вы, к сожалению, не самый типичный представитель интернет-сообщества. Я не говорю, что кругом тролли и неадекват. Но они — есть. И от них надо стараться ограждаться.
Повтрю в 700100500 раз. Понравилось/не понравилось лишь показатель, сколько пользователей нашли это конкретное произведение — имеет весьма смутное отношения к тому НАСКОЛЬКО произведение хорошо или плохо.
Среднеарифметический рейтинг при достаточном числе прочитавших имеет неплохой оценочный вес. Всяко лучше «понравилось/не понравилось» потому, что хоть как-то показывает НАСКОЛЬКО понравилось/не понравилось. А идеал не достижим. К сожалению. Только ручным отбором. Что — в будущем.
Нажимаете ссылку внизу справа «Редактировать», выбираете блог «мой персональный блог» и жмете «опуликовать». Написать в персональный блог можно через свой профиль первый пункт меню — «написать».
Если вы номинируете человека, то с ВАС будут сниматься читательские баллы, как «плата», чтобы не раздавать номинации направо и налево.
Просто так никто ни с кого ничего снимать не будет. Если человека надо будет наказать за что-то, то это будет от имени администратора (или модераторов) с объяснением причин, за исключением автоматических жалоб типа мата — там тоже будет письмо и если такая жалоба была неправомерна — автор жалобы будет наказан.
А количество произведений и активность один из критериев для принятия решения о повышении уровня. Но, еще раз повторю — номинации это указание МНЕ, чтобы обратить внимание на этого человека.
И после ночи подумалось, что какие-то плюшки номинаторам надо раздавать…
Как минимум так — если человек был повышен, то возвращать его номинатору потраченные баллы. Ну и еще что-нибудь, наверное…
Но над плюшками для номинаторов надо подумать. Гражданская сознательность это хорошо, но рейтинг жалко, да?
От неадеквата не укроешься, но можно стараться ограничить его влияние.
Ладно, пошел прочитаю очередную главу «меча» и баюшки
Ладно. Это ваше право и ваша позиция. Я лишь даю инструмент, как им рапоряжаться — дело ваше.
Среднеарифметический рейтинг при достаточном числе прочитавших имеет неплохой оценочный вес. Всяко лучше «понравилось/не понравилось» потому, что хоть как-то показывает НАСКОЛЬКО понравилось/не понравилось. А идеал не достижим. К сожалению. Только ручным отбором. Что — в будущем.
Уровень ответсвенности это не просто блестящий значок на грудь. Это — права и, в определенной мере, обязанности.