Но не в том месте… ) Есть обычные топики, где можно и поотвлекаться на разные темы… А в официальных… Я тоже на это дело косо смотрю Но и сам грешен — люблю поболтать, поэтому либерален.
Ну тут всегда несколько моментов. Первое есть субъективное мнение — всегда. Понятно, что у профессионалов, которые «собаку съели» на редакторской работе любой текст воспринимается совершенно иначе, нежели у обычного читательского. Я в курсе. У меня есть знакомая — профессиональный редактор в крупном издательстве. Она побродив по нашему сайту сказала, что «чесно пыталась читать, но этого мне и на работе хватает».
Поэтому… в основном «спасение утопающих — дело рук самих утопающих», т.е. это СООБЩЕСТВО, мы стараемся помогать друг-другу но не всегда и не всем получается. Зачем цепляться обязательно к рейтингам? Вам Владислав правильно написал, не согласны — поставьте свой. Обоснуйте. Помогите. Не хочется тратить время — пройдите мимо. Вас ведь не заставляют?
Хорошие авторы тут, безусловно, есть и даже иногда помогают другим. Но, как правило, они тоже сильно заняты.
У вас там несколько восторженные комментарии по поводу текста, над которым явно надо очень и очень много работать. В следующих двух главах я постарался указать автору на некоторые моменты. Вы с ними согласны? Если да, то откуда такой восторг в комментариях?
Могу предложить вам создать топик, который будете периодически обновлять со всякой информацией, а я его «повешу» на главной странице в блок «Важные топики»
Петр, ну почему вы упорно не замечаете того факта, что удалять комментарии могут только люди с третьим уровнем ответственности и выше?
Не ВСЕ подряд! Это уровень ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а это значит что лично я доверяю этим людям и считаю, что они не будут удалять комментарии критики их творчеству или еще чего-то.
Хм. Это какая-то ошибка… При нажатии на ссылку вы должны были перейти к комму и увидеть его. Сейчас буду «посмотреть».
Но в общем да, согласен что и в письме его (комментарий) надо продублировать и причину удаления тоже указать. Поздно было, чета голова совсем не работала…
В последнее время ваши комментарии стали информативней, согласен. Но в начале, когда вы только зарегистрировались и пользователей было меньше, у меня даже иногда закрадывалось впечатление, что вы какой-то «робот» — настолько короткие комменты. В одно-два слово или даже просто смайлик.
При чем присутсвовали сугубо положительные оценки произведений над которыми явно работать и работать.
Во-вторых, мне очень инетерсно что вы подразумеваете под словом «мастерская». У меня стойкое ощущение, что многие не понимают значение этого слова, не смотря на то, что вроде как и писатели, и вроде как на русском языке говорят.
В-третьих, я периодически наблюдаю за вашими комментариями, Пётр. Из 232 комментария на настоящий момент хорошо, если процентов 15 несут хоть какую-то полезную нагрузку для авторов. Большинство из них абсолютно субъективные оценки без объяснений.
Нет. Ну, конечно, кто-то может создать и такое сообщество, наверное…
Однако самый простой пример — с помощью наших сообществ вполне возможно будет создать что-то наподобие вашего клуба «Миры Фентези», но в рамках нашего сервиса со всем функционалом и т.п.
Несколько сложнее — не секрет, что есть литература не для всех. Не все ее понимают, оценивают и т.п. Вот такие люди могут создать свою группу и в фильтре произведений можно будет указать, чтобы выбирать произведения авторов этого сообщества. Или, еще интересней, некая группа может делать собственные рейтинги — ручной отбор произведений, с рецензиями и т.п. И если вкусы каких-либо еще читателей совпадают с мнением членов этой группы, то ориентироваться в массе произведений гораздо легче.
Право удалить комментарий дается не всем, а, по-моему мнению, адекватным людям, кто не будет просто так удалять не понравившиеся комментарии. Это раз.
Два — всегда можно пожаловаться на неправомерное удаление.
И три — самое главное — если человек хочет чему-то научиться это одно и НОРМАЛЬНЫЕ комментарии, пусть даже не лицеприятные, ему не помеха. А если не хочет — никто ему не поможет. С таким же успехом он и без удаления комментариев может плевать на советы.
Повторюсь, что это шаг к тому, чтобы каждый убирал «грязь» в своем доме сам.
Не ссортесь, дефочки-мальчики
Комментарии были по делу? Нет.
Имел право удалить? Да.
Вот в общем-то и все
Поэтому… в основном «спасение утопающих — дело рук самих утопающих», т.е. это СООБЩЕСТВО, мы стараемся помогать друг-другу но не всегда и не всем получается. Зачем цепляться обязательно к рейтингам? Вам Владислав правильно написал, не согласны — поставьте свой. Обоснуйте. Помогите. Не хочется тратить время — пройдите мимо. Вас ведь не заставляют?
Хорошие авторы тут, безусловно, есть и даже иногда помогают другим. Но, как правило, они тоже сильно заняты.
Опять же, по поводу оценок. Изначально у меня, может быть, сложилось несколько превратное мнение об адекватности ваших оценок, например, вот по этому — writercenter.ru/project/Kaena_tajna-prorochestva/1452.html
У вас там несколько восторженные комментарии по поводу текста, над которым явно надо очень и очень много работать. В следующих двух главах я постарался указать автору на некоторые моменты. Вы с ними согласны? Если да, то откуда такой восторг в комментариях?
Могу предложить вам создать топик, который будете периодически обновлять со всякой информацией, а я его «повешу» на главной странице в блок «Важные топики»
Не ВСЕ подряд! Это уровень ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а это значит что лично я доверяю этим людям и считаю, что они не будут удалять комментарии критики их творчеству или еще чего-то.
Просто Тёма был расстроен, что вы захламляете топик конкурса не по делу
Но в общем да, согласен что и в письме его (комментарий) надо продублировать и причину удаления тоже указать. Поздно было, чета голова совсем не работала…
Естественно, что показалось что «все», потому, что 3 звезды получили, в основном, самые активные и «примелькавшиеся».
При чем присутсвовали сугубо положительные оценки произведений над которыми явно работать и работать.
Во-вторых, мне очень инетерсно что вы подразумеваете под словом «мастерская». У меня стойкое ощущение, что многие не понимают значение этого слова, не смотря на то, что вроде как и писатели, и вроде как на русском языке говорят.
В-третьих, я периодически наблюдаю за вашими комментариями, Пётр. Из 232 комментария на настоящий момент хорошо, если процентов 15 несут хоть какую-то полезную нагрузку для авторов. Большинство из них абсолютно субъективные оценки без объяснений.
Однако самый простой пример — с помощью наших сообществ вполне возможно будет создать что-то наподобие вашего клуба «Миры Фентези», но в рамках нашего сервиса со всем функционалом и т.п.
Несколько сложнее — не секрет, что есть литература не для всех. Не все ее понимают, оценивают и т.п. Вот такие люди могут создать свою группу и в фильтре произведений можно будет указать, чтобы выбирать произведения авторов этого сообщества. Или, еще интересней, некая группа может делать собственные рейтинги — ручной отбор произведений, с рецензиями и т.п. И если вкусы каких-либо еще читателей совпадают с мнением членов этой группы, то ориентироваться в массе произведений гораздо легче.
Два — всегда можно пожаловаться на неправомерное удаление.
И три — самое главное — если человек хочет чему-то научиться это одно и НОРМАЛЬНЫЕ комментарии, пусть даже не лицеприятные, ему не помеха. А если не хочет — никто ему не поможет. С таким же успехом он и без удаления комментариев может плевать на советы.
Повторюсь, что это шаг к тому, чтобы каждый убирал «грязь» в своем доме сам.