Комментарии пользователя Администратор сервиса / Страница №664

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Так я не понял… А чем ваше обращение в личку отличается от кнопочки, скажем, «позвать бету»? Кроме того, что человек будет знать, что тот, кого он зовет в принципе не против «работать» этой самой бетой в данный конкретный момент?

насчет 20000 писем в личку… вот как раз такая система и не позволит такого сделать — поставл статус «занят» и не приходят к тебе просьбы «отбетить». Захотелось поработь — снял статус и ловишь предложения, выбираешь…

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Ну это уж как вам захочется…

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

А… Я сегодня особенно торможу — голова весь день болит…

Ну как-то бороться с такой тенденцией надо… Как правило просто читатели — такие же авторы как и все — будут просто читать… Да и не всем нужны критические статьи-то…

А чтимулировать читателя надо как-то, безусловно…

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Ну-у-у-у-у… Не знаю, не знаю как насчет благотворительности… Тогда с «портфолио» будут проблемы и чего от вас ждать — будет не понятно…

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Безусловно! Но вот такая фича полезна…

У меня были (да и остаются) сомнения на счет того, чтобы разносить рецензентов и критиков по разным категорям, хотя в общем-то я считаю эти жва понятия разными.

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Ну-у-у-у-у… Можно попробовать засунуть произведения в список «прочтите меня»

Для начала. Опять же… С предлагаемой системой вы сможете пригласить кого-нибудь…

Насчет «оферты». Честно говоря не вижу я тут проблемы с отказать. Если лениво — придумано 1000 благозвучных отмазок, если не ваш «формат» — так и напишите, какие проблемы? Если вообще не читабельно — ну так это же тоже своего рода «рецензия»… Опять же, никто не собирается вести какую-то статистику соотношения сколько было предложено почитать/сколько принято…

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Ну скорее всего…

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Ну-у-у-у-у… «За что боролись»

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Да, кстати. Я помню про это думал отдельно делать, но в принципе можно и сюда «приплюсовать»…

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Как вариант… Надо подумать… Может быть еще кто-то что-то придумает…

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Не-е-е-е… Должна быть какая-то качественная информативность, а не количественная…

Простой «плюс» это очень размыто… у меня вот рука не поднимется поставить «минус» человеку, который занимался моим произведением… вот как-то качественно оценить — может быть, может быть…

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Вообще идея некой «доски объявлений» тоже имеет место быть от той же Ольги Ворон.

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Дада!

)) Но тут еще думать и думать надо…

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Это один из вопросов, который требует обсуждения… Честно говоря я пока не решил что и как, но решил, что оценка должна быть с обоих сторон.

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

Ну в соавторстве и сейчас возможно в какой-то мере. Совместное редактирование одного и того же произведения есть, однако соавторы не указываются. Пока.

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

А предложите?

Вообще, суть данного предложения в том, что автор может активно заниматься поиском для себя ридера/рецензента/критика, при чем основываясь на предыдущих «работах» кандидатов, т.е. примерно зная, что он может «получить».

Насчет «отказать» и терять репутацию? ну отчего же? Неужели вот вам сейчас в личку напишет кто-нибьудь с просьбой «заняться» его произведением и вы пойдете этим заниматься? Да и, кстати, можно добавить статус «занят/свободен» чтобы не «звонили» если нет возможности.

Обсуждение сервиса / Роли: читатель, автор, бета-ридер, редактор, рецензент, критик (188)

А в чем запутанно? Признаюсь, у меня сегодня ен самый лучший день… по работе напрягают и голова болит…

Персональный блог: Селянинова Татьяна / Осень золотая (14)

Ничего страшного. Добро пожаловать

Обсуждение сервиса / о бетах... (13)

Хм. Какие-то жуткие у вас сравнения… Почему не офис-центр? Не «поселек писателей» с отдельными коттеджами и конференц-комнатами?

А, интересно, какое у вас представление о сетевой жизни? По-моему, заходить на один ресурс, где все знакомо и участвовать в жизни 5 сообществ гораздо проще и лучше, чем заходить на 5 разных ресурсов. Ну это по-моему.

Обсуждение сервиса / о бетах... (13)

Пока идет наращивание общего функционала. Да, мы еще маленькие

А вот как раз сообщества и помогут организовывать «кружки по интересам». Кто хочет учиться — одно сообщество, кто хочет болтать на окололитературные темы — другое. И т.д. и т.п.

Это сейчас на главной странице — все. Со временем главная страница для зарегистрированного пользователя превратится в некий личный кабинет (ну или будет какая-то другая страница — личный кабинет) на которой будет располагаться только то, что интересно данному конкретному пользователю — записи только из интересующих блогов, настраиваемые ленты произведений или комментариев и т.д. и т.п. Таким образом, вместе с общим функционалом публикации, дискуссий, оценки и т.п. будут и некие персонализированные «лаборатории творчества», куда уже будут «пускать» или «не пускать» в зависимости от.

Авторизация