Ролик-то, конечно, впечатляет… Но зашел на сайтик — а там… все для «потребителя». По крайней мере на первой странице полная лабудень из области «это любопытно».
Это не более, чем байка. Для того, чтобы объем дайвера увеличился хоть сколь-нибудь значительно для подъема учитывая эластичность гидрокостюма (тем более, для подъема «как поплавок») «пуканьем» не отделаешься, это я как физик говорю
Мне показались ваши слова про баланс и двойные стандарты?
Что такое? Баланс: Ваевский был наказан за использование Мастерской в обвинениях кого-то, чье поведение он счел провокационным, т.е., получается, поддался на провокацию. Вы «наехали» на него «и ко» по той же причине — поддались на то, что вы сочли провокационным с его стороны. Используя те же методы. Что мне еще следует объяснить? Вас смущает слово «баланс»? Ну так всем мало-мальски активным пользователям известно, что есть две основные «группировки» — «Ваевский и Ко» и — вы, Эр, Джет. Вы все друг за друга — горой, поэтому воспринимаетесь у меня одной группой. Поэтому — поскольку предствители обоих ваших «группировок» были наказаны за одно и тоже — баланс.
Вы озвучили несколько другое: что сочли его правильным.
А вот это уже цитату, пожалуйста. Я не говорил, что считаю пост как таковой — правильным. Я сказал, что считаю что ничего страшного в его публичности нет. При чем, следует, учесть что я говорю про данный конкретный случай. Не факт, что что-то подобное в следующий раз будет рассматриваться так же. Я не судья для использования системы прецедентов.
Мне надоело терпеть оскорбления и провокации.
Так этот пост был финальным. Или я о чем-то еще не знаю?
Предложите варианты кроме как терпеть и не отвечать, я с удовольствием воспользуюсь.
Я не вижу текущих проблем. Был пост Ваевского с обещанием не заниматься больше подобным. Пока он успешно следует своей линии. Хотя, лично я, не вижу особой проблемы в решении «не отвечать». Это самая эффективная стратегия борьбы с сетевым хулиганством.
А мое право — высказать вам то, что я об этом думаю. Без демагогии, ибо мои нервы мне все еще дороги.
Ваше право. Только не стоит думать, что ваша точка зрения единственно правильная.
Итого, Ас, ваше право поступать как вы поступаете. Ваш ресурс, каким вы его сделаете, таким и будет.
Прелесть и беда сообществ в том, что они делаются не только администраторами и модераторами. И даже не столько. Они в гораздо большей мере делаются пользователями. Самими пользователями. Как было бы прекрасно, если бы вместо того, чтобы бросаться друг в друга продуктами жизнедеятельности люди сосредоточились бы на творчестве. Чтобы каждый для себя решил, что для него важнее — свары, либо общение. Стоит всего лишь один раз принять для себя решение и жизнь станет сразу легче и приятней.
И да. Я поступаю так, как считаю нужным в каждой конкретной ситуации. В своем посте про ханжество Ваевский не называл никаких имен, тем не менее он «получил свое» несмотря на якобы какие-то поблажки. Пост про возвращение я не счел столь криминальным — это мое мнение, да и я его уже озвучил. То, что вам кажется или не кажется это ваше дело. Но задумайтесь об использование тех же методов, которые вы самим клеймите и осуждаете.
Я уже описал в предыдущем комменте, почему не считаю пост Ваевского оскорбительным. Оскорбляться или нет… Это выбор каждого конкретного индивида.
Вы, Тигра, вроде бы, опытный администратор. Вы должны себе представлять, что такое «холивар» он не зря назван так — суть его в том, что его участники не могут и не хотят договориться в силу «веры» в свою правоту, которая в 99,9% случаев основывается на чистой вкусовщине. И в этом случае единственный способ остановится — сказать, что дальнейший спор бесполезен по причине разности взглядов. А если конфликт длится и длится то его участники, ВСЕ участники, суть — холиварщики. В процессе холиваров постоянно возникают провокации. Это, практически, неотъемлемая часть холивара. Поэтому, уж извините, в 99% случаев холиварщики — провокаторы. И если человек яростно участвовал в холиварах, то…
Хотя, простите, где я в том посте назвала кого-то по имени? тов. Вонюков — литперсонаж, собирательный образ, и если кто-то вдруг провел ассоциации, то это его личное дело, кого он считает прототипом.
Ой… Если вы не имели тут никого в виду и отказывайте Ваевскому в праве «не иметь никого в виду» в другом топике, то…, наверное, я что-то не понимаю в этой жизни?
Если же вы считаете пост Ваевского оскорбительным и сознательно идете на точно такой же шаг, то… Разве это вас красит? И разве вы проявляете уважение к другим людям?
И то, что вы сейчас демонстрируете, Ас, суть двойные стандарты.
Я уже продемонстрировал двойные стандарты, когда наказывал Элацио, Кусто и Ваевского за реагирование на провокации. Теперь ваша очередь. Я, видите ли, последователен. Отреагировали? — Получите.
итого, Ас, у вас простой выбор: или быть справедливым ко всем, или идти на поводу тех, кто громче орет и тычет пальцем в неугодных.
Уж извините, в этой ситуации я не считаю себя несправедливым. Я восстанавливаю баланс и очень хочется верить, что не придется опять заниматься демагогией.
С моей точки зрения: холивары были. И провокации — были. И с той и с другой стороны и еще и с третьей, и — с пятой: на ваших двух группах свет клином не сошелся, отнюдь.
Так, что мне, как логику, не видно проблемы в публичном заявлении о том, что человек, вольно или не вольно послуживший некоей «головной болью» для мастеровчан, не желает больше конфликтов, а дабы уменьшить вероятность этого заносит «проблемных» людей в ЧС. Нигде ни слова не говорилось кого он считает «холиварщиками и провокаторами» — это его личное дело. Кстати, в ЧС у Ваевского, например, Элацио и другие люди, которые вообще никаким боком не относятся к вашей «группе». Т.ч. не стоит воспринимать все очень лично и устраивать из за этого… провокации и тыканье пальцами.
Что касается самой публичности топика — хотите вы или нет, но Ваевский — публичная фигура Мастерской, так же как и вы и Эр, например. И как-то еще объявлять о своем решении было бы несколько странно — порождать слухи и возможные потоки одних и тех же вопросов. Все предельно четко сказано.
ОффтопикОскорбительный переход на личности. Первое административное нарушение.
П.С. И очень надеюсь, что в ответ я снова не услышу то, о чем мы говорили в ЛС. Правила есть. Если нет мОчи оставаться выше конфликтов — значит вот так.
Ну я, как бы, стараюсь придерживаться принципа «всякий труд должен быть оплачен» и если человек радует меня, и у меня есть возможность отблагодарить его материально я это делаю. В определенных пределах, конечно.
П.С. И очень надеюсь, что в ответ я снова не услышу то, о чем мы говорили в ЛС. Правила есть. Если нет мОчи оставаться выше конфликтов — значит вот так.