Работает и с публичными, просто я бы не стал этим злоупотреблять, т.к. например я был бы раздражен, если от незнакомого человека мне бы пришло приглашение читать его произведение.
Я уже неоднократно говорил, что я не верю в какие-то, общие для всех, нормы, под которые можно подвести всех и все случаи. Поэтому каждый случай я рассматриваю отдельно и окончательное решение принимаю тоже я, по своим меркам. Да — авторитарно.
Вообще, как по мне, создан нехороший инструмент прямой зависимости новичка от старичков. Дело остается за прецендентом, и не факт что его не будет и завтра.имхо.
Еще раз повторюсь, что «старый» механизм никуда не делся, так же люди периодически будут «смотреть глазом» на новичков и повышать уровень.
Собственно, Мария уже сказала: нужно начать вилять хвостом перед трех-четырех звездочными, чтобы кто-нибудь обратил когда-нибудь
Эээ… Начнем с того, что уже наверное пару лет уровни ответственности до терьего раздаются определенным кругом «старичков» и, по-моему, никто ни разу не жаловался, ммм? И эти люди так и продолжают быть с той же возможностью давай первый уровень. Эта функция введена исключительно дать возможность каким-то сообществам побыстрее дать первую звезду новичку, учавствующему в жизни сообщества. Например новый ведущий салфеток и т.п.
А старички фигню публикуют — это нормально. И флудят без меры, это тоже нормально.
Знаешь, идея равенства и братства она, конечно, любопытная, только далека от реальности. На мой взгляд, прежде, чем получить какую-то привилегию/возможность было бы неплохо ее каким-то образом заработать. Через труд, через репутацию и т.п. И, таки да, «старички» зарабатывают привилегию флудить и т.п.
Возможно ты не помнишь, но первый уровень ответсвенности был введен прежде всего для того, чтобы защититься от спаммерских топиков, чтобы не любой желающий мог публиковать топики.
Ну вот конкретно этот пункт уничтожает на корню желание номинировать кого бы то ни было куда бы то ни было вообще как класс.
Мастерская похожа на полицейское государство с безудержными репрессиями? Я просто считаю очевидным, что не стоит номинировать человека, если ты не разобрался как он себя ведет и что пишет. А если человек показал себя нормальным, но вдруг ПОТОМ через какое-то время что-то с ним случилось… Ты реально думаешь, что я буду как-то наказывать за это?
А в чем конкретно состоит неприемлимость? По-вашему, лучше было бы если бы человек нафлудил, опубликовал бы какую-нибудь фигню и — пожалуйста?
И в чём она выражается конкретно на этом сайте?
Конкретно, если человек в дальнейшем будет вести себя неадекватно, я всегда могу посмотреть кто его номинировал. А, так сказать, санкции могут быть разными.
Не проще Автоматически это автоматически. а тут… Тут присутствует «персональная ответственность». Перефразируя известное высказывание: мы в ответе за тех, кого номинировали
Работает и с публичными, просто я бы не стал этим злоупотреблять, т.к. например я был бы раздражен, если от незнакомого человека мне бы пришло приглашение читать его произведение.
А не волнуюсь… И да… Big brother is watching you!
Я уже неоднократно говорил, что я не верю в какие-то, общие для всех, нормы, под которые можно подвести всех и все случаи. Поэтому каждый случай я рассматриваю отдельно и окончательное решение принимаю тоже я, по своим меркам. Да — авторитарно.
Да, как-то так!
Да нет, вроде как победил я это дело… Будем наблюдать в общем.
Не, есть какой-то специяльный научный термин
И я в принципе против абсолютов.
Тот, у кого уже 4 уровень
Ммм… Пусть само всплывает? В смысле — топик?
)))
Знаешь, идея равенства и братства она, конечно, любопытная, только далека от реальности. На мой взгляд, прежде, чем получить какую-то привилегию/возможность было бы неплохо ее каким-то образом заработать. Через труд, через репутацию и т.п. И, таки да, «старички» зарабатывают привилегию флудить и т.п.Возможно ты не помнишь, но первый уровень ответсвенности был введен прежде всего для того, чтобы защититься от спаммерских топиков, чтобы не любой желающий мог публиковать топики.
Мастерская похожа на полицейское государство с безудержными репрессиями?Похоже, что этой проблемой «страдает» только firefox… мне в целом не совсем понятно — почему.
Я, в принципе, вроде бы понимаю почему это возникает… Возникает оно исключительно в фаерфоксе. Остается понять, как это решить, ибо…
Конкретно, если человек в дальнейшем будет вести себя неадекватно, я всегда могу посмотреть кто его номинировал. А, так сказать, санкции могут быть разными.Вот ведь, какая гадкая! Как только ее начинаешь ловить, она — в кусты! Непонятно!
Не проще
Автоматически это автоматически. а тут… Тут присутствует «персональная ответственность». Перефразируя известное высказывание: мы в ответе за тех, кого номинировали 
Вот Агата говорит у нее все хорошо стало… У вас как?
Ну-у-у-у… Будем надеяться…