- Записи (503)
- Комментарии (16144)
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 7 февраля 2013, 07:44
А это же не важно, что покупатель — хам и подлец, потому что без него, хоть сто раз хама, теряется весь смысл торговли вообще.
Вот ложное утверждение. Абсолютно. Видите ли — хамы и подлецы не единственные покупатели. И надо чтобы был нормальный симбиоз. А когда к тебе приходит «хам и подлец» надо, чтобы было средство его укротить. Или, хотя бы, не ощущать его присутствия в своей жизни.там кто обидел — не обидели, все это старо как мир и ожидаемо,
Мазохизм нынче в цене? 
что читатель для мастеровчан — вторичный элемент. Не понял — иди лесом, все.
Вот прямо так за всю МП подписываться?
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 7 февраля 2013, 06:46
У меня такое же мнение по поводу читателя. Да, возможно читателю надо добавить некоторых инструментов для более удобного чтения и ориентирования в произведениях. Но как-то ставить именно читателя на первое место я не считаю нужным. МП прежде всего для авторов, но я не считаю, что читатель в связи с этим как-то ущемляется прям ниже плинтуса.
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 7 февраля 2013, 06:44
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 7 февраля 2013, 06:44
Я там Эру ответил.
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 7 февраля 2013, 06:43
Честно, мне всегда не нравился подход «покупатель всегда прав». Работая в торговле, хоть и не связанный с продажей напрямую, я насмотрелся на всяких разных покупателей. Отчасти и поэтому я ввел правило «автор в своем разделе царь и бог».
Другое дело, что можно бы ввести и «независимые» отзывы. Но механизм этот для меня не совсем ясен. В идеале такие вещи должны как-то модерироваться на предмет не пропускания «грязи». И с увеличением числа активных пользователей, способных в этом помочь такая система видится все более реальной.
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 20:41
Ну так я никак не могу понять почему МП в этом плане как-то хуже других ресурсов, что Оля отводит им роль «помойных ведер»?
Нет, я согласен, что автор должен бы любить своих читателей. Но так насильно мил не будешь, чего уж.
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 20:39
Ну так при чем тут конкретно МП-то? На такое можно нарваться везде и всюду. В чем на МП ущемление читателя?
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 20:37
Ну, что называется, поглядим-мосмотрим.
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 20:36
Пипец. На какой вопрос ты получила от меня ответ «нет»? Я что-то вообще ничего не понимаю…
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 20:10
Ну каждый прочитал для себя то, что понял, видимо 
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 20:08
И не выбираешь совсем с кем хочешь, а с кем — нет?
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 20:07
Ну а почему ты как-то так огульно записала всех авторов МП в тех, кто не приемлет диалога с читателем? Нет, я согласен, что есть и такие, но чтож теперь?
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 20:05
Если молча, то лучше их читать.
Не факт
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 20:04
то есть основная идея — читай и не комментируй?
Ну что за глупости? Не читай, что думаешь, что не сможешь комментировать. Чай не один автор-то? Я не совсем понимаю, что по твоему для читателя должно быть первично — произведение или возможность его прокомментировать?
Если хочется комментировать — ну найди себе такого автора не сложно.
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 18:52
- 1
Это мысль. Она обдумывается
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 18:52
Да люди они разные, чего уж. Но — читатель же он что, без ума совсем? Я просто в толк взять не могу, почему читатель не может просто читать и не комментировать, если он видит, что автор «неадекватно реагирует»? Почему это должно переводить читателей в какой-то второй сорт-то?
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 17:25
То есть, как я поняла из наших предыдущих разговоров — маститых авторов лучше не звать — они ресурсу не нужны, читателей не звать — здесь они будут в роли помойных вёдер.
Не знаю, откуда у тебя получился такой ответ, однако… 
маститых авторов лучше не звать — они ресурсу не нужны
Я такого не говорил — я говорил, что «маститые» авторы, как правило, не могут уделять подобным ресурсам много времени. Зачем выдумывать? Дословная цитата: «Но, как правило, серезным авторам не до социалки...»
Почему читателям ты отводишь вообще какую-то стрёмную роль — это для меня вообще страшная загадка…
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 16:59
- 2
Да, это касается пользователей-«жителей» Мастерской.
Галина, вы же понимаете, что невозможно составить конкретные правила на все случаи жизни?
Обсуждение сервиса /
Много. О разном.
(276)
- Администратор сервиса
- 6 февраля 2013, 16:55
автор продолжает считать себя крутым перцем.
Это его проблемы. Вообще вопрос на засыпку: нужны ли МП читатели?
Нужны ли автору читатели?
У меня другой вопрос — нужны ли читателям такие авторы? На мой, сугубо личный, взгляд адекватный читатель не будет давиться и читать произведение, которое ему не нравится. Если же произведение не вызывает отвращения, то, уж извини, на мой взгляд не так уж сложно поблагодарить и корректно указать на какие-то моменты в произведении которые ему показались спорными и т.п. Не думаю, что такие комменты могут вызвать бурю протестов и неадеквата от автора. Если я не прав — хотелось бы примеры.