Никак невозможно определить на сайте пользователь или нет, кроме как подождать какой-то период и если от пользователя не было никакой активности объявить него неактивным. Поэтому ситуация, когда пользователь реально закрыл окно браузера или выключил компьютер, а на сайте он показан как онлайн — вполне реальна. В Мастерской этот период 10 минут, если я ничего не путаю.
«Звезды» это исключительно для социальной составляющей. К произведениям это дело не имеет ровно никакого отношения. И да — топики публикуются от имени пользователя, а не авторских псевдонимов.
Рекомендовать можно на «4» или на «5». На «два» или «три» можно только не рекомендовать Выражение «рекомендую» и «очень рекомендую» это и есть разный градус, нет?
Мне кажется, что должна быть такая опция, но, сомневаюсь, что ей будут пользоваться.
Это другой вопрос — будут, не будут…
И, все-таки, я против удаления отрицательных рекомендаций. Пользователи будут ставить свои лайки/дизлайки и рекомендациям тоже и тут надо самому думать кому оставлять такие рекомендации, а кому — смысл метать бисер?
Потому что из объяснения в топике это как-то не очевидно:
Да, вполне возможно…
А зачем тогда эти размножения на автора, соавтора, псевдонима и читателя?
Требуется — есть, не требуется — нет. Еще раз повторюсь — авторский профиль это, в минимально варианте, всего лишь чуть-чуть расширенная информация о себе. В самом минимальном — имя.
А путь с оценками — это путь к тому, чтобы старые произведения, которым никто не поставил оценку, вообще никогда не увидели свет. Тоже несправедливо!
Т.е. рекомендации им дали-с, а оценку не поставили-с? Оченно странно А проблема «уплывания» старых произведений без «подпитки» она такая… проблема.
ыводится топ по просмотрам и читателям. Это будет сортировка по популярности. А сортировка «по качеству» будет производиться по совокупности заслуг: сколько человек, прочли, сколько откомментировали, сколько оставили оценки, сколько оставили отзывов и рекомендаций, сколько рецензий написали?
Как вариант можно сделать и такое. Только еще учитывать в этом коэффициенте длительность размещения произведения. В общем надо прикинуть… посчитать… Оценить… Но мысль любопытная.
переработанное произведение целесообразно выложить заново, если изменения радикальны. Правда, при этом, и похвалы пропадают.
Именно. Поэтому либо делать режим неотключаемым, либо, запретить удалять, но можно просить автора отрицательной рекомендации исправить или удалить ее в случае «работы над ошибками».
Проблема в «отключаемости» такого режима. Включил — попал в список… получил отрицательные отзывы — отключил режим, удалил… Включил режим обратно… Что, отрицательные отзывы нельзя удалить? А если человек осознал и переработал произведение?
Про оценки уже говорено миллион раз Я считаю, что ориентир нужен Да, может с шагом 0.1 я погоречился, но в целом — нужно.
Для меня самое главное, чтобы остался функционал скачки произведений в rtf и fb2
Обязательно.
Вообще нужен хороший поиск — по нику автора, а то здесь уже ковырялась и не получается, по названию произведения. Хотя может просто не разобралась.
С поиском по нику что-то как-то так руки и не дошли, а поиск по названию… как правило можно просто вдить в поиске название и что-нибудь найдется. Хотя, конечно, именно по названию и нику поиск не в полной мере, далеко.
затрахованзастрахован ровно никто. Но важен «средний градус». И в массе это может являться ориентиром.