- Записи (489)
- Комментарии (16068)
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:58
Ну не знаю… лично я в целях экономии времени ориентируюсь на качество.
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:57
- 1
Мне кажется система бет там работает не потому, что… эээ… работает, а в бОльшей мере оттого, что сама «тусовка» фанфикшена больше держится на энтузиазме и интересе. Все-таки найти бету на то, что близко сообществу гораздо проще нежели… эээ… на отвлеченную тему. Мне так кажется. Но я посмотрю, да.
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:53
Это уже как выберет автор…
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:52
Будет 
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:52
Ну тогда пора опять корректировать «коэффициент адекватности» Хотя лучше всего комплексно менять систему оценок. А все равно некая оценочная шкала должна быть. Пока.
Хотя лучше всего комплексно менять систему оценок. А все равно некая оценочная шкала должна быть. Пока.
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:50
Пока менять не на что. В новой МП возможно будет интересней это.
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:49
Попробую…
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:49
Это мне там надо зарегистрироваться и что-то попробовать… Надо, конечно, найти время…
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:45
- 1
Т.е. если, скажем, Твил порекомендует 100 произведений в одном и том же жанре, одного и того же порядка буков, у которых оценки от 5 до 3 у вас не будет желания начать читать с тех, оценки которых 5?
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:42
Но лучшее из самого известного, не так ли? А какая альтернатива видится? по рекомендациям? Тут в этом плане все еще более печально…
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:40
Ну вот ради таких вещей и выкладываются мысли, прежде, чем их реализовывать.
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:38
Сие тайна велика есть. Как говорится — classified
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:36
- 1
Тогда давайте звездочки не только давать, но и отнимать?
ДавайтеИзмеряется соотношением плюсиков и минусов за комментарии, оценок в произведениях и штрафов.
Вы в первых рядах будете потом говорить, что это «Ничего не показывает» Ибо «прибежит группа поддержки» и кому-то будет ставить плючики, а кому-то минусики…
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:34
Ээээ… именно потому, что вы его порекомендовали вы и заявляете, что вам оно до такой степени понравилось. А определенная ответственность перед теми, кто доверяет вашему мнению. Чего уж тут непонятного?
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:31
Да, «подход с другой стороны» возможно лучше.
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:31
Я открыт для предложений, но их надо обдумать
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:30
Это все к чему, я уже потерялся? В чем вы меня пытаетесь убедить? Что оценка не нужна? Или что?
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:28
Да, момент сложный и над ним надо подумать…
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:26
Повторюсь в последний раз. Я рекомендую к прочтению Панова, Пехова и Олди. Но Олди я рекомендую больше, чем Панова, а Панова больше чем Пехова. То есть, начать я бы рекомендовал с Олди. Потом бы взяться за Панова, а уж потом — за Пехова. Вот вам оценки внутри группы рекомендованного. Всего навсего. Ничего криминального я в этом не вижу, неужели я не прав?
Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 21:23
Честно говоря, я уже устал повторять одно и тоже кучу раз — любая, повторюсь, абсолютно любая оценочная система имеет смысл только при достижении некоторого статистическизначимого количества данных.
Еще раз повторюсь, что конкретно сейчас там плохо в списке отсортированным по оценкам? Нет, не теоретически плохо, а на практике вот, так сказать, с цифрами в руках? Что мол вот там куча произведений в топе которые того не заслуживают? Есть такое?