Это не для того, чтобы «угодить всем». Это для того, что… одна голова хорошо, а больше — лучше. В том плане, что при обсуждении могут всплыть интересные идеи и предложения.

Да, добавляться будет довольно безболезненно, до разумных пределов, конечно.

Тут речь идёт о том, чтобы остальным тоже напоминать, ну исключая совсем новеньких и тех, кто совсем не хочет.

И так тоже можно. Некоторая проблема с тем, где разместить эту «кнопку настройки».

Или написать программу, чтобы баннеры выпрыгивали РАЗНЫЕ в рандомном порядке. Потому что даже изменяющийся график он мертвый и люди автоматом перестают на него реагировать…

Примерно по такой схеме, что если человек в прошлом месяце как-то помогал Мастерской, то в этом месяце ему два-три раза напомнит… А если ближе к концу месяца не будет набрана нужная сумма, то еще пару раз напомнит разными способами. «Всплывающим» окошком или как-то так

Ну я как бы уже говорил, что я не совсем понимаю, что такое «координация сбора»? Как это должно выглядеть?

Я обязательно над этим всем подумаю…

Общедоступного такого нет, ибо это потенциально еще одна возможность развести, простите, срач, на ровном месте.

Или это для конкурсов, там где участники подписываются «комментатор 1», «комментатор 2» и т. д.?

О каких-то реформах речь не идет. Речь идет о добавления автоматического списка рецензий к произведениям, на которые есть ссылки.

Вот не знаю, что сказать… За последнюю неделю два человека перечисляли мне на киви и у них вроде как проблем не возникало.

Уже несколько человек спрашивали об этом. Отвечу тут, чтобы не отвечать на этот вопрос еще и еще раз.

Вы назвали сумму в 69 евро в месяц, на эти деньги в современных реалиях можно арендовать выделенный сервер в Германии с 4-ядерным процессором, 32 гигабайтами оперативной памяти и 30 терабайтами траффика в месяц, не говоря уж о дополнительных бонусах.

Цифра 300 человек это среднее количество зарегистрированных и постоянных пользователей в день. Общая цифра ежедневной посещаемости практически в 10-15-20 (в учебный период) раз больше. А страницы генерируются динамически, такая вот реальность. И это не «самое страшное».

Поскольку бОльшая часть получаемой и передаваемой информации на сайте — текстовая, сложных вычислений на нем тоже скорее всего не производится

В общем, реализация всех этих механизмов создает немалую нагрузку на БД.

Плюс сама БД которая на данный момент занимает 40 гигабайт (включая БД для тестовой версии сайта) и файлы, загруженные пользователями за 5 лет существования мастерской это еще 50 гигабайт, что в сумме дает практически 100 гигабайт.

Все это не очень «кошерно» для виртуального хостинга, т.к. там всё будет упираться в производительность дисковой подсистемы, используемой одновременно для кучи других сайтов и загруженность которой не поддается какой-либо прогнозируемости. Ну и вычислительная мощность тоже будет такой же малопрогнозируемой, хотя (по предыдущему опыту) и не настолько критичной как диск.

Вот, собственно, для этого и был выбран такой дорогой хостинг. Между выбором отсутствия тормозов для пользователей и ценой был сделан выбор в пользу дороговизны, потому как когда Мастерская создавалась у меня была немного другая жизнь и я мог себе позволить содержать Мастерскую собственными силами.

В принципе после того, как я недавно адаптировал «движок» Мастерской под PHP7 с увеличением производительности, можно попробовать «переехать» на другой, более дешевый (но все равно выделенный) сервер и это не должно сильно повлиять на производительность Мастерской. Но всё, как всегда в последнее время, упирается в мое свободное время для этого.

Сразу скажу, что не собираюсь передавать этот процесс «третьим лицам», т.к. все равно нужно будет потратить кучу времени для того, чтобы объяснить что и как работает, не говоря уже о том, что передавать кучу полномочий людям, которых я не знаю тоже не самая лучшая идея, на мой взгляд.

Вот как-то так…

Если доступ в приват станет для автора платным, то мне придется это либо прикрыть, либо начинать брать деньги с читателей.

Но тогда уж нельзя ли допилить сервис и дать возможность выбора: оплачивать доступ в приват автору или читателю? Это как-то даже логично…

Если оплачивает автор, то он сам имеет возможность выбирать кого он приглашает в пределах того лимита, который оплатил.

Если у произведения будет включена возможность покупать доступ за баллы, то

«покупатель» будет автоматически добавляться в читатели приватных текстов, а половина суммы будет падать на счет премиум-баллов автора.

И вот третья, обдумываемая, опция это перечисление реальных денег напрямую автору для открытия доступа.

А продажа доступа за чуть большую сумму в карман автору с комиссией сайту — прямо-таки напрашивается!

Платить если будут, то только за удобство, кому не охота париться.

Помню, Вы как-то собирались вообще убирать возможность комментировать каждй текст отдельно, но там народ не согласился.

Причины бывают разные. Кто-то не хочет растаскивания, кто-то не хочет привлекать внимания мимокрокодилов, а у кого-то всякая тематика 21+ и тому подобное.

Я об этом тоже говорила — авторы треплют тексты по сети, может, кто-то уже скачал и на себя зарегистрировал, потом автор, ничего не подозревая, публекует на Ридеро, и тут к нему приходит претензия, мол, «у меня засвидетельствоно, что у меня этот текст был раньше публикации, значит, автор — я».

Так они сайтам налог и не платят, они получают прямо на свои кошельки от постоянных читателей. Если здесь такое же предполагалось, то оно уже есть. Есть опция поставить ссылку на магазин, где можно купить, а в инфо о пользователе можно свои веб-кошельки указывать.

Вроде речь шла о том, чтобы процент сайту какой-то шёл, не?

Кстати вот и на октябрь набралось

Смысле ежемесячности в том, чтобы… на ноябрь собирать в сентябре. Как-то так

И нам сейчас важно сделать РЕГУЛЯРНОСТЬ а не набрать сумму на ближайшее время.