Комментарии пользователя Непейвода Софья / Страница №81

Кукла / (27)

Часом не Ваш текст на СИ я недавно добавляла в Путеводитель? Сейчас прочитала аннотацию — почти полностью совпадает.)

Кукла / (27)

Пока интересно. Хотелось бы, чтобы текст оказался нестандартным.

Удачи в работе. Буду поглядывать.

Опросы / Опрос - индивидуальная характеристика писателя (139)

Ну, по какому поводу депрессия, думаю, спрашивать некорректно.

Разве что если по причине зимнего авитаминоза.

Выходите из нее всеми силами.

Опросы / Опрос - индивидуальная характеристика писателя (139)

Зачем тогда пишете? Что привлекает в сюре?

Опросы / Опрос - индивидуальная характеристика писателя (139)

Каждому свое.

Опросы / Опрос - индивидуальная характеристика писателя (139)

Хм…

Себе под нос: а вот интересно, много ли людей, «любящих» жестокость, остались бы при своем мнении оказавшись на другой стороне? Не в рядах тех, кто бьет и калечит, а среди тех, кого бьют?..

Впрочем, это уже субъективизм пошел — прошу прощения.)

Опросы / Опрос - индивидуальная характеристика писателя (139)

Ладно, лиха беда начало.

Опросы / Опрос - индивидуальная характеристика писателя (139)

Спланированная месть — все равно есть спланированная месть, а не логика.

Логика — это если, например:

герой вошел в помещение, почувствовал запах горелого пороха и увидел труп с ровным небольшим отверстием в голове.

— Его застрелили.

Логика есть.

— Его зарубили мечом.

Логики нет.

А четвертый пункт в этом случае не подходит — нужно то, что является общим во всех Ваших произведениях.

Опросы / Опрос - индивидуальная характеристика писателя (139)

Да, это читатели уже могут увидеть.

Опросы / Опрос - индивидуальная характеристика писателя (139)

Насчет того, что Вы их любите, но при этом не делаете. При постановке списка задача — вот есть список и несколько произведений — можно ли по наличию всех пунктов определить Ваше? Причем не Вашим знакомым, а любому читателю.

Опросы / Опрос - индивидуальная характеристика писателя (139)

Благодарю за участие. Есть пара уточнений по некоторым пунктам:

3. Оправданная жестокость у героев… только у них? У других персонажей жестокость не оправданна?

4. Во всех Ваших произведениях есть герой с попыткой суицида?

6. Месть — это не логика, а эмоции.

Опросы / Опрос - индивидуальная характеристика писателя (139)

Спасибо за ответ.

Есть вопрос насчет второго пункта: это видно читателю? То есть сможет ли читатель по этим признакам определить именно Ваше произведение?

Опросы / Опрос - индивидуальная характеристика писателя (139)

Договорились.

Опросы / Опрос - индивидуальная характеристика писателя (139)

Почему так сразу? А если поискать?

Новости сервиса / Правила сервиса (334)

Вам большое спасибо.

Новости сервиса / Правила сервиса (334)

Но уже и не такой вариант, в котором я могу удалить произведение в любой момент. Проблема как раз в том, что публикация запрещена в любом варианте, кроме четко оговоренных — и данный случай сюда не входит.

Может быть можно изменить пункт 7 на:

«При согласии автора произведения, оно может быть опубликовано в рамках сервиса (например сборники, рекомендованная литература, дайджесты) и не претендует на выплату авторского гонорара. Пример такой публикации — журнале КЛФ. Никакой прямой коммерческой выгоды такие публикации не несут.»

Задать такой вопрос достаточно легко, а все проблемы сразу разрешаться. Да и не думаю, что многие откажутся — например, с теми произведениями, насчет которых нет договоров, я бы и сама не отказалась.

С другой стороны — изменение правил это тоже труд. Так что пойму, если откажитесь.

В любом случае — спасибо за работу.

Новости сервиса / Правила сервиса (334)

Спасибо за подробный ответ.

А можно ли каким-то образом отказаться от пункта 7? Например, у меня есть опубликованное произведение, права на которое пока у издательства. По условиям договора за мной сохраняется право на некоторые действия с произведением, в том числе и публикацию на некоммерческих сайтах, но не в журналах или сборниках.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Вредные советы для начинающих критиков (176)

Со многим соглашусь, но все же, как мне кажется, просто перечисления плюсов и минусов недостаточно.

Надо учитывать, что и критик и автор — тоже люди и им приятно вежливость. Вежливо высказанная критика обычно легче воспринимается автором (и больше заставляет прислушиваться), а вежливый ответ на агрессивную критику — часто помогает успокоить критика. Под «вежливостью» я понимаю не сладкие слова, а именно вежливость + невозведение себя (неважно, автора или критика) в ранг абсолютно правого. Второе особенно важно, когда речь заходит не об орфографии и пунктуации, а о содержании, смысле произведения. Например:

1. Герой ведет себя неадекватно — как подросток.

2. По моему мнению, герой ведет себя неадекватно — как подросток. На эту мысль навели следующие ситуации: (перечисление).

Вроде бы мелочь, а второй вариант воспринимается гораздо лучше.

Либо, наоборот:

Критик: Скучно, нудно и нарушены физические законы.

Автор:

1. Да? Ну значит это не Ваше произведение. И нигде ничего не нарушено — читай внимательнее!

2. Спасибо за честный комментарий — возможно, это произведение просто не в Вашем вкусе. И пожалуйста, укажите конкретные места, в которых, на Ваш взгляд, нарушены физические законы.

Опять-таки, второй вариант может перевести разговор в конструктивное русло.

Новости сервиса / Правила сервиса (334)

Здравствуйте. Можно по-подробнее расшифровать пункт 7 правил? Что конкретно имеется в виду?

А также — по каким параметрам определяется «низкий художественно-творческий уровень» из пункта 11? Это ведь очень субъективное понятие. Какое-то произведение может показаться мне низкого уровня, а кому-то другому высокого или наоборот. Или имеется в виду банальная грамотность?

Вопросы заданы не с целью кого-то обидеть, а чтобы прояснить для себя значение и (желательно) исправить формулировку пунктов на более четкую.

Авторизация