Я же говорю — тема не про меня. А насчет ученый или литератор… в первую очередь все равно — человек. Например, я не буду пиарить книгу (даже по черному) которую считаю плохой. Зачем? И о чем думают те, кто так делают?
А вот на интересную — могу оставить отзыв. Но при этом постараюсь указать как достоинства, так и недостатки — привычка (ага, часто приходится писать отзывы, рецензии и замечания к научным работам).
К сожалению реально грамотных и интересных отрицательных рецензий на книги я практически не видела — в результате в большинстве случаев создается негативное впечатление не о книге, а о рецензенте. А в последнее время вообще по отзывам о книгах не сужу — слишком часто они врут. Зато по ним вполне можно судить об авторах отзывов… к сожалению, выводы напрашиваются нерадостные. (Под отзывами понимаю именно отдельные отзывы, а не комментарии — они могут быть предназначены для автора и тут разговор иной).
И отрицательные отзывы — тоже пиар. Черный пиар, но действенный. В результате напрашивается мысль, что активно ругающий книгу человек — на самом деле ее поклонник. Иначе зачем бы ему повышать популярность плохой книги?
А вот я видела. И про вампиров и про постапокалипсис, альтернативную историю и попаданцев… и многое другое. Такую кучу тем, что прямо диву даешься. А особенно удивляет — если так противно, то зачем читать? (случай, когда автор просил посмотреть и убеждал, что дальше — лучше, не рассматриваю). Ведь не под дулом же пистолета. Не нравится — отложи и возьми другую книгу.
С другой стороны, да, книг без недостатков не бывает (ну или практически не бывает). Но ведь недостатки не отменяют качество! Более того, например, в научной среде считается, что если не указал на недостатки — то невнимательно читал работу. Или вообще не читал. Впрочем, при отрицательной рецензии требуется обязательно обратить внимание на достоинства работы. И не переходить на личность автора! А в художественной литературе…
В общем, горько и неприятно такое видеть. Даже со стороны.
Нет, ко мне за «попаданцев» почти не придирались (и вообще, это было давно и неправда). Просто начиталась чужих разговоров… и неприятно стало.
Почему пиарят (пусть и черным пиаром) те книги, которые не считают достойными? Почему изливают негатив? Почему не похвалят и не напишут интересные, хорошие книги? Почему, в конце концов, не поднимут тему «достоинства вампиров, как элемента антуража мира. Удачные примеры использования»?
А вообще-то с моей стороны это действительно просто всплеск эмоций. Ибо достали ругань и темы с навешиванием ярлыков. Вот.
ОффтопикНе раздражаешь. Честно-честно. Просто я не всегда сразу понимаю, что не понял читатель. А если исправить шило на мыло необдуманно — то толку не будет. Вот и думаю… и думаю…
ОффтопикЯ очень за это благодарна. Поэтому и задаю уточняющие вопросы — чтобы понять, что именно и конкретно выглядит не так, над чем надо подумать и над чем — поработать.
"… а мелочи в ней — звенья".
ОффтопикОй, прошу прощения, переход на «вы» произошел случайно и ненамеренно — только что писала отзыв и официальное письмо — как-то само собой перенеслось сюда.
И насчет изменений — я же не обежала, что буду их вносить. Но подумать точно не повредит.
С одной стороны — понимаю (даже предупреждение вывешивала). С другой — практически все, что было до этого, сыграет свою роль в будущем (причем не только в этой части, но и в следующей и через одну и так далее). Поэтому не могу выбросить из повествования.
Насчет имени и кто — а часто ли мы сами задумываемся над тем, кто мы и как нас зовут?
И да, поскольку с этого момента повествование не только о героине, но и о других людях, оно может показаться более активным. Или наоборот — зависит от того, как смотреть.
ОффтопикНа всякий случай проверила по словарям.
Согласно Ушакову:
ПРИОБРЕСТИ
1. Достигнуть чего-нибудь, стать обладателем чего-нибудь. Приобрести познания. Приобрести опыт. Приобрести друзей. Приобрести капитал.
2. Получить, начать иметь. Эта работа приобрела очень важное значение.
Согласно Ожегову:
ПРИОБРЕСТИ
1. кого (что). Стать владельцем, обладателем чего-н., получить что-н. П. дом. П. власть. П. авторитет (заслужить его).
2. что. Стать обладателем какого-н. свойства, качества. Слово приобрело новое значение. П. здоровый вид.
То есть слово в принципе верное, даже нюанс отражает. Достигла, стала владельцем корзин. Если честно, не вижу ошибки. Если она все же есть, прошу пояснить подробнее, в чем конкретно.
ОффтопикНе, выглядит как самоследование принципам «ответы должны быть в тексте» и «текст должен говорить за автора».
Все, некоторое время не буду отвлекать от чтения.
Большое спасибо и приятного отдыха.
"… а мелочи в ней — звенья".
И насчет изменений — я же не обежала, что буду их вносить. Но подумать точно не повредит.
Согласно Ушакову:
ПРИОБРЕСТИ
1. Достигнуть чего-нибудь, стать обладателем чего-нибудь. Приобрести познания. Приобрести опыт. Приобрести друзей. Приобрести капитал.
2. Получить, начать иметь. Эта работа приобрела очень важное значение.
Согласно Ожегову:
ПРИОБРЕСТИ
1. кого (что). Стать владельцем, обладателем чего-н., получить что-н. П. дом. П. власть. П. авторитет (заслужить его).
2. что. Стать обладателем какого-н. свойства, качества. Слово приобрело новое значение. П. здоровый вид.
То есть слово в принципе верное, даже нюанс отражает. Достигла, стала владельцем корзин. Если честно, не вижу ошибки. Если она все же есть, прошу пояснить подробнее, в чем конкретно.
Все, некоторое время не буду отвлекать от чтения.