Понимаю. Тут сильно зависит от человека. Кто-то будет раскрашивать свою жизнь, кто-то — делать вид, что занимается научной работой. В данном случае — второе.)
слишком канцелярская фраза. Она же не проваливается в землю, в «земельные слои»,
а то получается, что ее ноги проваливаются внутрь земли.
Может: нижние слои мха были более упруги и можно было ходить, не проваливаясь глубже....?
Подумаю, как перефразировать, но речь идёт именно о земле, а не о мхе. Мох — проваливается, а слой земли, что под ним — нет.
канцелярия… может:
теперь, когда я досыта наедалась/следила за собой и ела столько, сколько было нужно моему телу, у меня было больше сил и энергии и я меньше спала?
Про силы и энергию ничего не говорилось — только про потребность в сне. Эти параметры связаны, но не напрямую. Энергия может бить через край даже при недосыпе и наоборот. На мой взгляд, фраза подходящая — в тот момент героиня оценивала себя не как личность, а как объект изучения.
Вы совершенно правы, но такой подход неизбежен — в том числе потому и написала соответствующее предупреждение. Это произведение — дневник. Причем дневник существа, которое ведет наблюдение за миром и за собой, в каком-то плане — ученого. Отсюда замеченный Вами стиль: относительно сухой, отстраненный. При изложении нарочито вырезаются сильные эмоции — ведь гг описывает их уже успокоившись (хотя бы частично). И не видит смысла слишком акцентировать на этом внимание. Наоборот, старается отстраниться — так легче пережить то, что происходит, сохранить самообладание.
а вот хотелось бы понять. Интернет — это некие сервера активно работающие. То есть она присоединилась к серверу или чемуто аналогичному. То есть раз есть сеть, значит хотя бы ОДИН компьютор на связи есть, т.е где-то некая хрень работает постоянно. Почесму она не попыталась оставить гедтотам сообщение? Типа меня зовут Маша через три дня вылезу еше?
Чтобы оставить сообщение где-то там, надо это где-то там еще найти. По сути Вы правы: Интернет — это связь между компьютерами. Но связь может быть чрезвычайно простой. Например, пинг или проверка связи. То есть сеть может существовать, а вот сайтов на ней — не быть (или их не нашли). Соответственно, чтобы оставить сообщение, надо сначала создать сайт на собственном сервере, а уже потом…
а крысы величиной с овчарку?? а нечто вроде обезьян? которые могут (возможно) как их земные аналоги быть всеядными?
А змеи?
ага, ведет дневник, наконец-то. теперь понятно как дни считает.
Всеядные — не хищники, хотя и могут быть опасны.) Как, кстати, и грызуны.
странная формулировка, как будто она чтото нашла и разглядывает… Почему не:
я начала писать свой дневник как художественную книгу…
Писала как придётся, а потом перечитала — и констатировала, что получилось.)
опять же, я не заметила, чтобы у нее вообще было стремление к людям, не говоря уж об «огромном»))
ну появляются иногда совершенно слабенькые мысли, что неплохо бы когонить когданить найти может. Но это нельзя назвать стремлением, а уж огромным, так вообще нет))
Стремление, сиречь первичное побуждение, чувственное переживание потребности, тяготение к объекту. А желание отнюдь не всегда воплощается в жизнь. Можно чего-то хотеть, но сторониться. Что же до упоминания — не все склонны расписывать переживания. Для кого-то и пару раз упомянуть — уже много.) Тем более, как упоминается в этом отрывке, повествование идет именно в виде дневника гг.
Это то как раз проще простого можно объяснить: соврала, а потом чтобы не сознаваться, так пришлось ходить по болоту))
Объяснить просто. Но были и другие варианты. Вопрос в том, почему выбрала именно этот?
по моему излишне сложные предложения. Почему б не сказать перебрыться на ветки соседнего дерева?
«отросток кроны» звучит странновато.
Спасибо, поправлю.
не может быть, чтобы она видела НЕОПРЕДЕЛЕННУЮ форму. Да, на ощупь можно форму не понять, но когда смотришь, всегда видишь НЕКУЮ форму, которую автоматически определяешь% бугристая, округлая, перекошенным шаром… да чем угодно, но не неопределенно))
Увы, бывает. Правда у нас, в основном, не на плодах. Есть округлые, есть вытянутые, бывают гантелевидные, а иногда образования (в данном случае — плоды или то, что приняли за них) разные. То есть если брать в целом — форма неопределённая.) Но подумаю, как уточнить.
Отдельный — согласно толковому словарю, обособленный, не соединенный с другими частями целого, изолированный, самостоятельный. Отдельное дерево, отдельный человек.
Так что ошибки нет.
можно и посеяли, но т.к. посеяли также значит и потеряли, то может лучше «рассеяли»? + смысл «разделили»…
Проконсультировалась по словарю. Все-таки лучше подходит использованный термин. Тем более, что он выделен кавычками, то есть указывается, что применен в переносном смысле.
мне кажется лучше просто «неслабый вес получится», потому что пресс еще брюшной пресс или сказать — я так и сама себя раздавить полтонной смогу…
А кран бывает строительным или на трубе. То, что у слова есть и другое значение, не запрещает его использование. К тому же по смыслу в данной ситуации этот термин лучше передает нюансы.
На мой взгляд, реакция естественна. В первую очередь гг заботится о своей безопасности. Когда страшно и думаешь, как бы скрыться, уже не станешь анализировать похож или нет, тот или иной вид. Свою бы жизнь уберечь.
вот она голая лезет где-то по лесу фиг где на незнакомой планете, куда выкинули 3 разномодифицированных группв людей. Тут появляются 2 мужчины и она отмечает, что он блондин с вилами? Не пытается заметить он одетый/голый/к какому виду принадлежит??
Был бы голый — обратила бы внимание. Опять-таки, пережитки прошлого сознания и особенности изложения от первого лица. Встретив в лесу мужчину, мы скорее запомним, что он с топором или с ведрами (то, что одетый — воспринимается как самим собой разумеющееся). Вот если бы мужчины оказались голыми...)
А различить виды… первые мысли отнюдь не об этом.
Секундочку! Ранее говорилось, что никаких ШМОТОК на ней нет, она голая + кулон, кольцо и нож (кстати не скаазано как нож к ней прикреплен, есть ножны, раз она его в них убирала, но пояс? портупея? вряд ли она его в руке несет, т.к. руки постоянно заняты лазанием)
Шмотки, согласно толковому словарю — не только одежда, но и другие личные вещи. Те же нож, кулон, кольцо. Личные вещи есть, но их мало — о чем и говорится (жалкие шмотки).
Насчет уточнения «вещи» — проверила контекст. Действительно ошибка, причем та же самая, на которую указывала Вам. Поэтому иногда и замечаю, что у самой бревно в глазу. Спасибо.)
Я всё-таки не только читатель, но и автор — так что как раз очень хорошо понимаю некоторые моральные терзания. Просто обычно сама не даю на проверку куски из середины — по себе, как читателю, знаю, что без контекста их сложно оценить. В этом плане лучший, на мой взгляд, способ ознакомления помощника — последовательный. Что же до конкретно написания — то разные люди использую разный подход. Тут уже советы давать или оценивать, что лучше, сложно — все слишком индивидуально. Поэтому наработки могут быть и из середины и из конца — но стороннему наблюдателю их разобрать трудно. Разве что грамматику/пунктуацию и, в некоторой степени, стиль оценить…
Как можно более подробное ощущение от той или иной сцены, разбор героев и всё то, что Вы перечислили. Здесь важна каждая мелочь, которая может дать автору зацепку.
Как можно более подробное — это, конечно, был бы идеал. Но увы, в жизни практически не встречала такого подхода. Так что в данном случае пытаюсь оценить требуемый минимум (а не идеал) и решить, хватит ли сил и стоит ли пытаться участвовать или лучше остаться сторонним зрителем. Потому что не хочется вступать, а потом подводить других.
Да, спасибо, уже давно хочу заменить просторечие, но всё время забываю. Теперь перед глазами напоминание.)
легко и тут же не легко, слегка сбивает, но потом понимаешь, чего касается второе «не легко» и удивляешься снова, ведь тело в два раза легче, т.к. и перелезать легче?))
То есть мне как-то не нравится формулировака. Может:
спуск прошёл очень легко. Но, потеряв часть веса, стало очень непривычно перебираться / Я все равно не избежала многочисленных ошибок и падений, так как потеряв половину веса, перелезать с корня на корень было непривычно.
Подумаю, как лучше перефразировать. Возможно заменю «легко» на «просто».)
эээ… может «к концу болота»? потому что твердая земля как раз под корнями под водой — направление ясное))
Как раз «на твёрдую землю» — наиболее точно. Под водой — вязкая земля, нечто вроде ила, а твёрдой (надёжной) почвой может быть не только край болота, но и остров.
я так поняла, что их перенесли на другую планету, т.е «современное общество» осталось фиг знает где а есть ли «тут» общество, она не знает, т.к. 400 существ 3-х видов обществом назвать сложно… может: общество, откуда я сюда попала. В моём бывшем мире??
Да, так было бы наиболее точно. Но тут свои правила диктует выбранный стиль — изложение от первого лица. Героиня еще не привыкла, не воспринимает себя отдельно от земной цивилизации — поэтому и сравнивает таким образом. Позже, когда восприятие измениться, говорить будут уже о прошлой или земной цивилизации.
секундочку) Сначала она говорит, что реальность ее давит реалистичностью, а в след фразе НАПРИМЕР В МЕЧТАХ??? т.е след фраза примером предыдущей быть никак не может. У меня трещина в восприятии Может убрать слово «напрммер»?
Или не «в мечтах» а я надеялась, что все-таки не буду есть только листья и насекомых!
Однозначно мой ляп. Спасибо, что указали. Буду править.)
вопрос звучит подобно сколько демонов поместится на острие иглы.
В данном случае — подумаю.
она же тоже человек или нет? МОжет так?
И еще две чужие разновидности людей, которые уничтожат мой вид.
Опять-таки, фраза объясняется старым восприятием. Вроде бы и знает, что три вида, а в голове всё равно все — люди.)
не тот, отличается, привлекательный?
А то мякоть вывалилась и запах выбиваетс (вон из ряда с чем?? я понимаю что из ряда признаков какашек, но, мне кажется тут немного не совсем точное слово)
Залезла в толковый словарь. Вы правы, надо либо уточнять, либо заменять синонимом. Поправлю, спасибо.
Кстати, такой вариант мне даже больше нравится. А насчет того, что много желающих — это тоже хорошо. В том числе и тем, что текстов много, можно выбрать что-то понравившееся.)
А если серьёзно, то стараюсь рассматривать любое замечание — при взгляде со стороны работа над текстом идёт легче. И, нередко, подумав, можно найти компромисс и тем или иным образом прояснить то, что вызвало вопросы.
Существуют не только аллергии, но и индивидуальная реакция на яды (толерантность или, наоборот, повышенная чувствительность). Просто героиня не ожидала такого подхода, думала, что «благодетели» максимально упростят себе работу — возьмут нечто усредненное.
Насчет возможности передачи другому сказано дальше, так что этот вопрос, думаю, разрешиться.
Еще раз спасибо. После Вашего пояснения подумаю над обоими фразами — как исправить, чтобы не возникало разночтений и вопросов.
Почему взять ответственность за действия других? Если включить, например, в форме: «на что бы Вы хотели, чтобы обратили больше внимания при прочтении Вашей работы» и «на что Вы склонны обращать внимание при прочтении чужого текста», то получаются как бы пожелания/предупреждение и не более того.
Разумеется, не настаиваю, просто раздумывала, как бы мне было удобнее работать с чужим текстом.)
а то получается, что ее ноги проваливаются внутрь земли.
Может: нижние слои мха были более упруги и можно было ходить, не проваливаясь глубже....?
теперь, когда я досыта наедалась/следила за собой и ела столько, сколько было нужно моему телу, у меня было больше сил и энергии и я меньше спала?
А змеи?
ага, ведет дневник, наконец-то. теперь понятно как дни считает.
я начала писать свой дневник как художественную книгу…
ну появляются иногда совершенно слабенькые мысли, что неплохо бы когонить когданить найти может. Но это нельзя назвать стремлением, а уж огромным, так вообще нет))
«отросток кроны» звучит странновато.
То есть мне как-то не нравится формулировака. Может:
спуск прошёл очень легко. Но, потеряв часть веса, стало очень непривычно перебираться / Я все равно не избежала многочисленных ошибок и падений, так как потеряв половину веса, перелезать с корня на корень было непривычно.
Или не «в мечтах» а я надеялась, что все-таки не буду есть только листья и насекомых!
И еще две чужие разновидности людей, которые уничтожат мой вид.
А то мякоть вывалилась и запах выбиваетс (вон из ряда с чем?? я понимаю что из ряда признаков какашек, но, мне кажется тут немного не совсем точное слово)