Гвенн не смогла бы противостоять хорошо обученным, злым ледяным фоморам.
Как бэ… это правило современного слога. Да, я ему тоже следую, но не слепо. Это единственное место во всем романе, где так стоят слова. Потому что акцент на невыполнимости.
Ты прочитай про себя. Плохо читается? Это не три прилагательных, это оборот с созависимым словом «хорошо обученным», отделенным запятой, и два прилагательных, не отделеных зпт. Т.е. два на два.
«Гвенн не могла бы противостоять им» — ну и что? Где акцент на сложности?
«Гвенн не могла бы противостоять злым фоморам» — глупо как-то.
Я не злоупотребляю прилагательными, но тут предложение цельное, попробуй его порвать или заменить без потери смысла и темпоритма, и я соглашусь.
Нет, хорошо, вот теперь здорово. Я же говорила! И это лучше подходит ее мыслям: более рваным, чем речь автора. Спасибо!
ты говорила, у тебя где-то обоснование цветов пламени есть или его применения, или хоть что-то о пламени)
Блин. Второй раз делаю людям комплимент от чистого сердца, а говорят — издеваюсь…
что там за наметки-то?
Ты прочитай про себя. Плохо читается? Это не три прилагательных, это оборот с созависимым словом «хорошо обученным», отделенным запятой, и два прилагательных, не отделеных зпт. Т.е. два на два.
«Гвенн не могла бы противостоять им» — ну и что? Где акцент на сложности?
«Гвенн не могла бы противостоять злым фоморам» — глупо как-то.
Я не злоупотребляю прилагательными, но тут предложение цельное, попробуй его порвать или заменить без потери смысла и темпоритма, и я соглашусь.
ой, очень хорошо! Я, конечно, еще до редакции этой главы не добралась, но могла и пропустить. так лучше гораздо, тащу!
ты мне обязательно такое говори! ты — поэт, недаром у тебя такие описания. Мэллин, блин)
Уже внесла и поправила.
там есть просто фоморы: ши-саа.
Есть ледяные фоморы: ши-айс.
Т.е. нет, это не одно и тоже, это даже разные расы. Ледяные — холоднокровные и с алыми глазами.
Злые — потому что Гвенн Ниса выкрала.
Можно, конечно, подумать над обученными… но в Океанию ворвалась именно элита ши-айс.
очень!