Спасибо что ответили, комментатор 48, но я писала автору. Воля ваша, что видеть, я же не против Мне не скучно и не пресно. Что недоказуемо. Бедный автор уже устал отбрыкиваться и готов принять и банальность и пресность, с чем в корне не согласна!
***
В современных критиках бывает много… высокомерия.
Верблюд такой представился.
Стоит, жует… Мнээээ… то…
Мнээээ… сё…
Мнэээ… ну неплохо, неплохо… (смачно плюет жвачку в сторону)
Нормальный разбор. А бедному автору оправдываться. А иногда и утираться
Автор, тема «мечта привела меня прямиком в могилу» уже того, оскомину набила) Хотя я уверена, вы и это сможете хорошо подать. Я уже отписалась ниже, как и что я вижу, причем именно ассоциации, не претендующие на истину в последней инстанции. Но, возможно, понимание, что одной первой части было бы мало.
Героиня добилась чего хотела и… «И жизнь у меня будет размеренная и правильная. Все, о чём мы с родителями могли мечтать», — это и мечты героини, и мечты родителей. И кит — тот самый поворот, за которым все меняется. Да, ее личная мечта, что двигает вперед. И это прекрасный посыл!
Знаете, прожить с героиней этот день — тоже было прекрасно.
Вообще тут два типа рассказов — о реальности, в которой хочется жить, и в которой хочется умереть.
Ваш — из первой. Причем жить — со вкусом) И можно придумать себе новую мечту.
«Ещё у меня осталось от высшего учебного заведения: такое моё исследование может быть ерундой, и даже вся моя писательская деятельность просто моя ахинея. М. М. Пришвин»
Да, так намного проще — и с учетом нашего любимого и сложного русского — нагляднее. Тогда точно — «в глубь леса») Помогли, и еще как! Можно еще, воспользовавшись ситуацией, спросить то, что сильно мучает «с не меньшим» — слитно или раздельно? Да, меня уже убили Розенталем, но в современных словарях оно слитно идет.
Вы так категорично машетесь настоящей саблей на игровом поле, что мне уже хочется составить Договор для этой девушки. Уверена, в суде вы всегда выигрываете.
«Вполне может быть» — было применено мной не к юриспруденции, а к данной литературной работе, к любой литературной работе, а не к Договору как таковому. Если беретесь критиковать, то для начала изучайте предмет, в частности, понятие «литературного допущения». Автор не обязан разжевывать нам весь текст Договора, он привел два-три запомнившихся героине слова. Может, там приложения на ста листах Да и без этого… «Господа, будьте добрее!»
верь в себя(,) и тогда, когда-нибудь(,) ты снимешь свой неповторимый фильм.
и здесь зпт…
Почему нужна? Не обязательно вовсе. Только если автор хотел выделить именно временное «когда-нибудь». Может, не хотел? Тогда это просто начало оборота «когда-нибудь ты снимешь свой неповторимый фильм». Тут и так с зпт перебор.
Я бы за повтор «тогда-когда» зацепилась — глаз режет (вернее, ухо).
«Верь в себя! И когда-нибудь ты снимешь свой неповторимый фильм!» — но это же прямая речь героя, как хочет, так и говорит. Хотя, если это не словесный портрет, то прямая речь все же стремится к простоте...
И еще, второе:
«В зависимости от понимания текста пишущий может выбрать и слитное, и раздельное написание в таких, например, случаях: погрузиться вглубь (в глубь) океана, зайти вглубь (в глубь) леса, гнездо наверху (на верху) дерева». Лопатин, параграф 136.
Какая-такая «глубь» у леса, не знаю, с чащей было бы однозначно, а все же приятнее для чтения вглубь, но я не настаиваю. Просто правил не нарушает ни «в глубь», ни «вглубь».
Не придирайтесь. Мы не видели договор прям полностью (ну это же не юридический казус!). Там вполне может быть пункт не о передаче денег, а о том, что сумма считается зачтенной в связи с тем, что прошел месяц, и контрагент исполнила указанное требование — провела его с собакой. Договор считается юридически заверенным, когда его подписали обе стороны — значит, приняли все пункты этого Договора. Факта передачи денег при этом вовсе не требуется. Такой Договор будет неоспорим в судебном порядке (это я вам как не юрист, но участник не одного судебного разбирательства заявляю. К тому же человек, постоянно составляющий Договора всех видов).
Я почти готова доложить, что тут я увидела сложного, а что простого, заранее прошу простить, если обидела, и за личное мнение.
Героиня стремилась к своей мечте — мечте об успехе. Что включает в себя чтобы все было правильно:
Америку,
работу,
супруга.
(квартиру до кучи, неважно).
Ну вот и приплыли… А зачем тут кит, скажете вы?
Зачем кит плывет НАД девушкой в ее сне? Почему он заслоняет солнце, а потом героиня смотрит на мелкий в сравнении со светилом, бриллиант на ее обручальном кольце? Почему для нее кит — это бог?
Я не верю в ненужные детали. Если за них цепляется мой глаз, а толку не приносит, я злюсь и мне неинтересно. Тут все детали выстроились в ряд. Может, ряд немного шифозреничный, вам судить.
Для героини мечта была правильной, потому что она жила по правилам. Правилам, определенным кем?.. Может быть, именно богом? Может быт, бог определяет, с кем ей хорошо — с представителем противоположного пола или своего? Бог, видимо, однозначно говорил — нет. Героиня хорошая, правильная девочка, она слушалась. И была несчастна.
И вот она спасла кита. Хех, и спасла себя, возможно. То есть спасла в себе бога. А кто такой бог, как не тот, кто создает правила?
Не буду судить, как и что у нее сложится с Джул. Бывает, когда хватает одного дня, чтобы понять — это твой человек. Мне кажется, мечта, сделав кульбит, осуществилась. Героиня счастлива. Поэтому для меня этот рассказ — именно из двух частей, но соединенных в одно.
«Спасти кита — и начать жить!» (хороший слоган для вашего рассказа).
Вах, какая дивная вещь))) Просто дивная! Я отпишусь поподробнее, надо подумать над словами (одни восторженные писки!) но это… Это акварельное чудо просто, вот! Нееет, скорее, маленький шедеврик Модильяни. Подумаю над мечтой, еще не раскусила ЭТУ грушу
Это я вам в поддержку) Мечтать и по-крупному и по мелочи! Ну потому что кит — хорошая мечта, а стать собой — мелкая мечта Нет, это не я так думаю, это я исходя из отзывов. Якобы толерантно и банально. Небанально было бы построить хижину и жить а побережье, любуясь на китов. А у вас хорошо. Хорошо, когда мечта приводит к счастью.
Нет, я не против, она может привести и к берегу моря, как в «Достучаться до небес». Кстати, и в этом случае она тож приводит к счастью)))
Очень рада была бы услышать, с чем согласны, а с чем нет
кстати, про тему моря — есть такой старый фильм, про двух друзей-дайверов. Там мечта нависала над героем темной морской глубиной… Ну да, да. В итоге погибли оба. Зато, может, погибли счастливыми.
Я все же за розовых пони. И пусть они обитают в железобетонных джунглях!
Дилетант построил Ковчег. С профи спросите за Титаник![]:->]( "]:->")
(это шутка, если что)
Я пока коплю мысли для внятного отзыва, а выыыыыы… вот как выыыы моглииии… уважаемо-обожаемый 22. Ыыыыыыы.
Вот так взять и серпом по… по мечтеСпасибо что ответили, комментатор 48, но я писала автору. Воля ваша, что видеть, я же не против
Мне не скучно и не пресно. Что недоказуемо. Бедный автор уже устал отбрыкиваться и готов принять и банальность и пресность, с чем в корне не согласна!
***
В современных критиках бывает много… высокомерия.
Верблюд такой представился.
Стоит, жует… Мнээээ… то…
Мнээээ… сё…
Мнэээ… ну неплохо, неплохо… (смачно плюет жвачку в сторону)
Нормальный разбор. А бедному автору оправдываться. А иногда и утираться
Автор, тема «мечта привела меня прямиком в могилу» уже того, оскомину набила) Хотя я уверена, вы и это сможете хорошо подать. Я уже отписалась ниже, как и что я вижу, причем именно ассоциации, не претендующие на истину в последней инстанции. Но, возможно, понимание, что одной первой части было бы мало.
Героиня добилась чего хотела и… «И жизнь у меня будет размеренная и правильная. Все, о чём мы с родителями могли мечтать», — это и мечты героини, и мечты родителей. И кит — тот самый поворот, за которым все меняется. Да, ее личная мечта, что двигает вперед. И это прекрасный посыл!
Знаете, прожить с героиней этот день — тоже было прекрасно.
Вообще тут два типа рассказов — о реальности, в которой хочется жить, и в которой хочется умереть.
Ваш — из первой. Причем жить — со вкусом) И можно придумать себе новую мечту.
Я вам это припомню после деанона. И это не угроза!
Пойду обновлю списочек того, что царапает. Спасибо доброму автору)
Думаю, я потеряла интерес к этой беседе.![*SELFCUT*]( "*SELFCUT*")
Спасибо! Уф, камень с горы!!! Список есть, но не буду флудить тут попусту под хорошей вещью.
Спасибо за лучи добра
«Ещё у меня осталось от высшего учебного заведения: такое моё исследование может быть ерундой, и даже вся моя писательская деятельность просто моя ахинея. М. М. Пришвин»
Пойду дальше. Нести
Компания-то славная!
Да, так намного проще — и с учетом нашего любимого и сложного русского — нагляднее. Тогда точно — «в глубь леса») Помогли, и еще как! Можно еще, воспользовавшись ситуацией, спросить то, что сильно мучает «с не меньшим» — слитно или раздельно? Да, меня уже убили Розенталем, но в современных словарях оно слитно идет.
Вы так категорично машетесь настоящей саблей на игровом поле, что мне уже хочется составить Договор для этой девушки.
Уверена, в суде вы всегда выигрываете.
«Вполне может быть» — было применено мной не к юриспруденции, а к данной литературной работе, к любой литературной работе, а не к Договору как таковому. Если беретесь критиковать, то для начала изучайте предмет, в частности, понятие «литературного допущения». Автор не обязан разжевывать нам весь текст Договора, он привел два-три запомнившихся героине слова. Может, там приложения на ста листах
Да и без этого… «Господа, будьте добрее!»
Спасибо за подробный ответ, комментатор счастлив! (вообще эти тогда-когда… Книжной речи героя очень даже подходит, да!)
Я еще про «вглубь» добавила, ибо это для меня тоже вилы![]:->]( "]:->")
А можно уточнить у комментатора 22:
Почему нужна? Не обязательно вовсе. Только если автор хотел выделить именно временное «когда-нибудь». Может, не хотел? Тогда это просто начало оборота «когда-нибудь ты снимешь свой неповторимый фильм». Тут и так с зпт перебор.Я бы за повтор «тогда-когда» зацепилась — глаз режет (вернее, ухо).
«Верь в себя! И когда-нибудь ты снимешь свой неповторимый фильм!» — но это же прямая речь героя, как хочет, так и говорит. Хотя, если это не словесный портрет, то прямая речь все же стремится к простоте...
И еще, второе:
Какая-такая «глубь» у леса, не знаю, с чащей было бы однозначно, а все же приятнее для чтения вглубь, но я не настаиваю. Просто правил не нарушает ни «в глубь», ни «вглубь».Не придирайтесь. Мы не видели договор прям полностью (ну это же не юридический казус!). Там вполне может быть пункт не о передаче денег, а о том, что сумма считается зачтенной в связи с тем, что прошел месяц, и контрагент исполнила указанное требование — провела его с собакой. Договор считается юридически заверенным, когда его подписали обе стороны — значит, приняли все пункты этого Договора. Факта передачи денег при этом вовсе не требуется. Такой Договор будет неоспорим в судебном порядке (это я вам как не юрист, но участник не одного судебного разбирательства заявляю. К тому же человек, постоянно составляющий Договора всех видов).
Хех)
Я почти готова доложить, что тут я увидела сложного, а что простого, заранее прошу простить, если обидела, и за личное мнение.
Героиня стремилась к своей мечте — мечте об успехе. Что включает в себя чтобы все было правильно:
Америку,
работу,
супруга.
(квартиру до кучи, неважно).
Ну вот и приплыли… А зачем тут кит, скажете вы?
Зачем кит плывет НАД девушкой в ее сне? Почему он заслоняет солнце, а потом героиня смотрит на мелкий в сравнении со светилом, бриллиант на ее обручальном кольце? Почему для нее кит — это бог?
Я не верю в ненужные детали. Если за них цепляется мой глаз, а толку не приносит, я злюсь и мне неинтересно. Тут все детали выстроились в ряд. Может, ряд немного шифозреничный, вам судить.
Для героини мечта была правильной, потому что она жила по правилам. Правилам, определенным кем?.. Может быть, именно богом? Может быт, бог определяет, с кем ей хорошо — с представителем противоположного пола или своего? Бог, видимо, однозначно говорил — нет. Героиня хорошая, правильная девочка, она слушалась. И была несчастна.
И вот она спасла кита. Хех, и спасла себя, возможно. То есть спасла в себе бога. А кто такой бог, как не тот, кто создает правила?
Не буду судить, как и что у нее сложится с Джул. Бывает, когда хватает одного дня, чтобы понять — это твой человек. Мне кажется, мечта, сделав кульбит, осуществилась. Героиня счастлива. Поэтому для меня этот рассказ — именно из двух частей, но соединенных в одно.
«Спасти кита — и начать жить!» (хороший слоган для вашего рассказа).
Я бы «Варенье из диких груш» отдала комментатору 30
Вах, какая дивная вещь))) Просто дивная! Я отпишусь поподробнее, надо подумать над словами (одни восторженные писки!) но это… Это акварельное чудо просто, вот! Нееет, скорее, маленький шедеврик Модильяни. Подумаю над мечтой, еще не раскусила ЭТУ грушу
Вне привязки к конкурсу — просто чудо и все тут!
Да она вся пропитана чувственностью!
Согласна. По отзывам видно, что:
1. Профи. Писатель или редактор.
2. Человек, который хочет помочь, а не закидать какашками.
3. Просто доброй души человек
Это я вам в поддержку) Мечтать и по-крупному и по мелочи! Ну потому что кит — хорошая мечта, а стать собой — мелкая мечта
Нет, это не я так думаю, это я исходя из отзывов. Якобы толерантно и банально. Небанально было бы построить хижину и жить а побережье, любуясь на китов. А у вас хорошо. Хорошо, когда мечта приводит к счастью.
Нет, я не против, она может привести и к берегу моря, как в «Достучаться до небес». Кстати, и в этом случае она тож приводит к счастью)))
Очень рада была бы услышать, с чем согласны, а с чем нет
кстати, про тему моря — есть такой старый фильм, про двух друзей-дайверов. Там мечта нависала над героем темной морской глубиной… Ну да, да. В итоге погибли оба. Зато, может, погибли счастливыми.
Я все же за розовых пони. И пусть они обитают в железобетонных джунглях!