6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 1
7 — Завлекательность текста в целом — 1
Увы мне. Я, честно, штурмом брала эту крепость. Трижды. И все же некоторые абзацы прочитала по диагонали. Могу сказать, что грубых ошибок тут Нет.
Тут вообще ничего Нет, Ни любви, Ни логики трахающихся, а потом убивающих друг друга существ, которые Не стали для Меня похожими Ни на людей, Ни на киборгов, Ни на богов, Ни на диаволов. Страшно далеки Они от реальности, и Не привлекают Меня Ничем
Когда страсти наконец-то улеглись и, они, лёжа на спинах, отдыхали друг от дружки, успокаивая дыхание, сердцебиение, наслаждаясь затушенным на время пламенем в душах Их, и это пламя — сейчас не жгло нестерпимо, а только грело, убаюкивало покоем и расслаблением, наслаждением познанных великолепных, и уже вечных всплесков — Жизни!
Какие страсти? Их много, этих страстей? Или одна? А почему друг от дружки сто лет прожили? Может, все же от страсти?
«наслаждаясь затушенным на время пламенем» — как я поняла из дальнейшего, они любят только в этот момент?
«пламя — сейчас не жгло нестерпимо, а только грело, убаюкивало покоем и расслаблением, наслаждением познанных великолепных, и уже вечных всплесков — Жизни!»
Пламя убаюкивало… покоем, расслаблением и наслаждением… всплесков? «всплесками» — видимо. А почему все-таки «вечных»?
Уверена, что есть люди, которых подобный текст порадует и они смогут его оценить. Один — наверняка.
5 — Герои — верите им? Видите их? – 4 (видятся идеально даже второстепенные герои — 4 за финал)
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5
7 — Завлекательность текста в целом – 5
Впечатление «умыться искрящимся снегом». Очень свой стиль, чуть в старину, с тонким юмором. Мир подан великолепно, герои – тоже (и расы). Читалось влет, много незнакомых и полузнакомых названий не пугало (а обычно глазки ест). Лежала в некоторых местах, просто лежала! А какая фантазия! И дом, и одежда, и туалет, простите!
Хотелось глотать и глотать, то ли это попаданец, то ли тан, то ли кто? Отчего и чего он так боится? Ну хоть «А у нас в Рязани» — и все, тайна раскрыта!
И тут, хлобысь! Все закончилось. То, что его приняли за эльфа? И что? Я понимаю, у автора свой мир. Но финал показался комканным. Словно показали дивный красивый кристалл, а в руки не дали.
«Архивариус» все же больше на главу или начало чего-то интересного тянет.
Поэтому первоначально запланированные пятерки немного сплыли в 4. Была бы первая глава… Но автор поставил «новелла».
В общем, это мелочи. Шикарная, тонкая, с истинным юмором написанная история! Да какая история — целый мир!
5 — Герои — верите им? Видите их? – 4 (видятся идеально даже второстепенные герои — 4 за финал)
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5
7 — Завлекательность текста в целом – 5
Впечатление «умыться искрящимся снегом». Очень свой стиль, чуть в старину, с тонким юмором. Мир подан великолепно, герои – тоже (и расы). Читалось влет, много незнакомых и полузнакомых названий не пугало (а обычно глазки ест). Лежала в некоторых местах, просто лежала! А какая фантазия! И дом, и одежда, и туалет, простите!
Хотелось глотать и глотать, то ли это попаданец, то ли тан, то ли кто? Отчего и чего он так боится?
И тут, хлобысь! Все закончилось. То, что его приняли за эльфа? И что? Я понимаю, у автора свой мир. Но финал показался комканным. Словно показали дивный красивый кристалл, а в руки не дали.
Оффтопик
Ну хоть «А у нас в Рязани» — и все, тайна раскрыта! А то как-то «нафиг» подразумевает
«Архивариус» все же больше на главу или начало чего-то интересного тянет.
Поэтому первоначально запланированные пятерки немного сплыли в 4. Была бы первая глава… Но автор поставил «новелла».
В общем, это мелочи. Шикарная, тонкая, с истинным юмором написанная история! Да какая история — целый мир!
«А розовый слон бегает за волшебником, что запчасти перепутал!»
Понятно
Ох, я все пропустила!
Это просто фантастика!
А, теперь понятно. Это замечательно! Если будет возможность и вы не спрячете в приват — я ваша!
Игнатов Олег. Ссора.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 1
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 1
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 1
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 1
5 — Герои — верите им? Видите их? — 1
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 1
7 — Завлекательность текста в целом — 1
Увы мне. Я, честно, штурмом брала эту крепость. Трижды. И все же некоторые абзацы прочитала по диагонали. Могу сказать, что грубых ошибок тут Нет.
Тут вообще ничего Нет, Ни любви, Ни логики трахающихся, а потом убивающих друг друга существ, которые Не стали для Меня похожими Ни на людей, Ни на киборгов, Ни на богов, Ни на диаволов. Страшно далеки Они от реальности, и Не привлекают Меня Ничем
Какие страсти? Их много, этих страстей? Или одна? А почему друг от дружки сто лет прожили? Может, все же от страсти?«наслаждаясь затушенным на время пламенем» — как я поняла из дальнейшего, они любят только в этот момент?
«пламя — сейчас не жгло нестерпимо, а только грело, убаюкивало покоем и расслаблением, наслаждением познанных великолепных, и уже вечных всплесков — Жизни!»
Пламя убаюкивало… покоем, расслаблением и наслаждением… всплесков? «всплесками» — видимо. А почему все-таки «вечных»?
Уверена, что есть люди, которых подобный текст порадует и они смогут его оценить. Один — наверняка.
7*7
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? – 4 (видятся идеально даже второстепенные герои — 4 за финал)
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5
7 — Завлекательность текста в целом – 5
Впечатление «умыться искрящимся снегом». Очень свой стиль, чуть в старину, с тонким юмором. Мир подан великолепно, герои – тоже (и расы). Читалось влет, много незнакомых и полузнакомых названий не пугало (а обычно глазки ест). Лежала в некоторых местах, просто лежала! А какая фантазия! И дом, и одежда, и туалет, простите!
Хотелось глотать и глотать, то ли это попаданец, то ли тан, то ли кто? Отчего и чего он так боится? Ну хоть «А у нас в Рязани» — и все, тайна раскрыта!
И тут, хлобысь! Все закончилось. То, что его приняли за эльфа? И что? Я понимаю, у автора свой мир. Но финал показался комканным. Словно показали дивный красивый кристалл, а в руки не дали.
«Архивариус» все же больше на главу или начало чего-то интересного тянет.
Поэтому первоначально запланированные пятерки немного сплыли в 4. Была бы первая глава… Но автор поставил «новелла».
В общем, это мелочи. Шикарная, тонкая, с истинным юмором написанная история! Да какая история — целый мир!
Кублицкая Инна, «Верховный архивариус»
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? – 4 (видятся идеально даже второстепенные герои — 4 за финал)
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5
7 — Завлекательность текста в целом – 5
Впечатление «умыться искрящимся снегом». Очень свой стиль, чуть в старину, с тонким юмором. Мир подан великолепно, герои – тоже (и расы). Читалось влет, много незнакомых и полузнакомых названий не пугало (а обычно глазки ест). Лежала в некоторых местах, просто лежала! А какая фантазия! И дом, и одежда, и туалет, простите!
Хотелось глотать и глотать, то ли это попаданец, то ли тан, то ли кто? Отчего и чего он так боится?
И тут, хлобысь! Все закончилось. То, что его приняли за эльфа? И что? Я понимаю, у автора свой мир. Но финал показался комканным. Словно показали дивный красивый кристалл, а в руки не дали.
Ну хоть «А у нас в Рязани» — и все, тайна раскрыта! А то как-то «нафиг» подразумевает
«Архивариус» все же больше на главу или начало чего-то интересного тянет.
Поэтому первоначально запланированные пятерки немного сплыли в 4. Была бы первая глава… Но автор поставил «новелла».
В общем, это мелочи. Шикарная, тонкая, с истинным юмором написанная история! Да какая история — целый мир!
Строитель! Начинает с основания!
Счас Любовских и Кубицкая отпишутся, и все пожалеют, что торопили!
Завтра те из вас, кто останется в живых, будут завидовать — хе-хе — ме-е-ертвым!
Два — максимум.
Можно! Но не более двух!
Веселитесь там
Икрой закусывать хорошо!
Я вообще на работе. Пишу письма и кучу бумаг, и одним носом в МП.
Именно. Кубицкую начала! Ааааааааааааааа! Это же не текст, а песня!
А я никак дочитать не могу
Чисто для облегчения:
«Сказал архивариус» — оба раза никакого смысла не несут, кто говорит, понятно, никакой подтекст тут не подразумевается. Можно легко выкинуть.Тан!