Уважаемый комментатор №14. Совершенно не настаиваю, хотя полный обзор, не скрою, был бы очень полезен и интересен. Внеконкурс — обязательств нет. К замечаниям отношусь серьезно. Вы правы во всем — и да, был абзац о том, что видения предвещали события.
Рассказ получил несколько теплых слов в отзывах, чему я безмерно рада. «Беда» говорите… может быть. Со стороны всегда видно намного больше, тем более в сравнении.
Уважаемый комментатор №14! Текст, судя по последнему абзацу комментария, Вы не дочитали. Скучный? Оценка дана в словах «текст не очень хочется разбирать» (!). Снявши голову, по волосам не плачут.
Кратко весь рассказ:
— Поселила читателей внутрь беспокойной героини.
— Провела приятный вечер на реке.
— Ночью попала в «природную» заварушку.
Природа «запараллелена» с древней богиней Макошью. Она сильнее людей, контролировать ее действия мы не можем. Спонтанная охота за самоцветами окончилась трагедией.
Многое писалось с натуры.
Нервное поглаживание боков, коленей, лица — встречала в жизни. Это непроизвольные жесты, как накручивание волос на палец. Грязь на лице дитя – от слез. На остальном теле — сухая малозаметная пыль. На девочке только трусы. Обычные – смена мокрым купальным. В них Викуська и спала. Целиком воблу есть даме неудобно. Удобнее — от отломанного кусочка. Живот Пирожка просто толстый. Пирожок вез коряги волоком по песку. Средний палец специально выставляют подальше от тела, чтоб привлечь внимание, сделать жест заметнее.
Вы считаете, текст выиграет от таких пояснений? Лучше подсократить)) Еще раз СПАСИБО за высказанное мнение. Прислушаюсь и сделаю выводы.
Уважаемый комментатор №14) Благодарю за подробный разбор и внимательное отношение к тексту. Постараюсь прояснить доступные для прояснения моменты. В целом развернутую рецензию беру на изучение дня на два.
Еще раз огромное спасибо за непростой, не самый благодарный, но такой ценный лично для меня труд.
1 – В строчке «свят-свят» — повтор необходим. В остальных гулкое эхо выглядит декоративно и усложняет чтение. Хорошо.+++
2 – Стих создал настроение. Тронул. Но, читая, заплутала в возвращениях и тупичках. +++
3- Повеяло Некрасовым и Есениным, но Зимние одежды глубоко не тронули… Образности немного не хватило. Как вот у Есенина допустим — «Изба-старуха челюстью порога жует пахучий мякиш тишины».++
4- Стих тактильных ощущений. Нет пока желания лежать на печи. Приятно… но… не «близкО» +++
5- На первый взгляд сразу отметила… Как сценарий –емко. Но последующие прочитывания притупили интерес. Я не знаю что такое «траченый грибок»…почему чадят столбы? +++
6- Широко автор взял. Сравнение с морфием резануло, хотя и глубокое. Славно.+++
7 – Немного надрывная и болезненная красота. Понравилось.+++
8- Ушедшие любови.++
9- Нежненько, но немножко не стройно.++
10 – чувства импотента резанули. Зато запомню точно. +++
12- Косынки были в глубоком детстве. Глубоко меня не тронуло, хотя образно +++
В который раз сумела убедиться:
У всех – нектар из недр вдохновения,
Моё – рифмованная лужа из копытца…
примерно вот. Бумажка с годом отклеилась., говорят семидесятые… И людей видно — для масштаба