Да, а кто его знает сейчас в идеале — русский-то??? А у Вас ( я не льщу ) язык хороший ( прочитала про ЛЕТАТЬ-НЕ ЛЕТАТЬ — не скажу, что русский у Вас бедный или плохой).Ну вот только заглавные буквы придумали не просто так и пунктуация бы не помещала Вам в подружках.
ОффтопикНу что же Вы такой робкий — то и неуверенный? зря… ой зря. Нужно уметь принимать любую критику, и если один — двое не принимают Ваш стиль — это не повод опускать руки. Мне кажется, продолжение нужно, потому что один рассказ бедноват идеей, а вот цикл — самое то!
ОффтопикНо дубляж все же вносит ясность))). А еще русский язык богат синонимами — они отличные помощники в избежании перегрузки текста местоимениями или дубляжа.
А где еще истории про кота?
Оффтопикпол часа ( ничего не замечаете?)
Ну и еще местами речевые недочеты.
маршрутка уже никого не интересовала. Я шагнул в лужу (терять после шарко мне было нечего) и взялся обеими руками за тощее тельце. На пару мгновений он даже дышать перестал. перевёл
Тут, конечно, понятно, что речь о коте, но до этого употребляется изрядное количество существительных, и местоимение как-то непонятно, к какому из них может относиться.Здесь лучше сказать «кот» или «бедолага», или еще что-то в этом роде, потому что после этого фрагмента кот несколько раз опять обозначается местоимением.
День, не задавшийся с самого утра, прошёл в том же настроении.успел лишь треть всего и к десяти, недовольный собой, уставший,
Может, добавить «я» после точки? А то создается впечатление, что ДЕНЬ успел треть всего.
Кот шёл следом, пытаясь подбежать, успеть, не отставать. Открыв ворота прошагал к дому и сел на лавку.
Ну и здесь то же самое. Понятно, что не кот открыл ворота, но может, пояснить — лишним не будет?
Больше не нашла к чему придраться. Есть причастия, где на мой взгляд, лучше бы написать одно Н, но пускай это будет МОЙ взгляд, ведь существует вариативность)))
Седые волосы рассыпались по плечам старухи с холодными глазами и твёрдо сжатым ртом.
Можно подумать, что и холодные глаза, и рот тоже рассыпались по плечам… У отца — следы на теле от когтей барса… Это не намек на то, что и отец в свое время «накосячил»? Он тоже говорил, что это когти, а не плеть жрицы?
Девушки образовали круг и, взявшись за руки, принялись водить хоровод.
Может, сначала взялись за руки, ОБРАЗОВАВ круг… А то, если четыре девушки, не берясь за руки, и захотят сделать круг — у них, скорее, квадрат получится!
пригладил на голове короткие волоса
На голове обычно волосЫ растут.
тихонько шептались изумрудными резными листьями,
Вроде бы темно было, откуда такая подробность в цветовой палитре?
вспоминая рыжею девушку.
РыжУю.
Герой понравился своей наивностью! Мечтательный такой девственник, о детях грезит… Повеселило описание мужских достоинств и соотносимость этих «причиндалов» с чином обладателей. Еще понравились пейзажные зарисовки.Но, на мой взгляд, ведущая тема — тоска героя по вымиранию всевозможных «рыжиков»…
, верующий… но не фанатично, верю так, сидя дома, крест ношу, за детей молюсь… В церкви бываю редко-моей вере претит то, что там устроена розничная торговля… Не могу смотреть без слез на лики святых и на бабусек, снующих под этими ликами и собирающих едва зажженные свечи… И когда воду продают… и за крещение берут! Не помню, чтоб в Библии говорилось, что чтобы придти к Богу, принять веру — платить надо. Не жалко мне денег, нет, но не понимаю я таких рыночных отношений в церкви… пожертвования — это другой вопрос, это от души, а не вымогательство. Может потому и необразованна в этом плане. В общем, в Бога верю, в Церковь-нет. А насчет ГГ… может это и был великий соблазн?..
Раненное сердце под руку с униженным самолюбием — плохие советчики, но когда душа жаждет сатисфакции — мотиваторы отменные.
, понравилась фраза.
Девки деревенские — ух, какие горячие!
странно слышать подобное от матери. Мне б понятней было, если бы это шепнул отец...
Две пары глаз тщательно осмотрели темные сени, ощупали стены, увешанные всесезонным тряпьем, скользнули по облезлому дощатому полу, задержались на сваленном в кучу садовом инвентаре. Соседи впервые попали в твой дом, бабуля?
А как Петро(фокальный персонаж) в темноте подробно разглядел, куда глядели гости? Он «ихними»глазами видел? Я бы еще согласилась, если бы это были слова автора, но тут ведь речь идет о воспоминаниях Петра.
Стоило ему подняться пару ступенек, как во входную дверь постучали,
А потом оказалось, что гостья стояла далеко за воротами…
Бабка, понятно, ведьма… Марья -такая же ведьма. Почему у бабки иконы дома, а Марья икон не переносит? Почему бабка, зная о том, КТО такая Марья — не особо старалась внука защитить, улетела на шабаш(???) и только травкой дом обкидала? Она сама хотела такого поворота событий? в общем, странная бабка, глупый Петро(хотя и умными фразами «глаголит»). Мне только Марья симпатична… В целом — интересно.
Да юродивый, вроде, и не прочь в церковь-то, да от нечисти рожден ведь, как ему туда попасть? Да ну его, пускай стоит у ворот… Эх, пойду Олесю почитаю…
Ох ты! С чего Вы взяли? Православные же священники женятся, создают семьи, рожают детей. А что удивительного, что герой сторонился женщин? лет ему было немного, сторонился девок-может, ЕДИНСТВЕННУЮ ждал, с которой повенчается в церкви, будет жить в угоду Богу? Зачем ему беспорядочные, простите, половые связи, если он не монах — он не может презирать блуд? Идеи не нашли… Ну покажите мне что-нибудь Ваше, идейное, буду рада поучиться)))Да, «Олесю» я не только не читала, но и фильм даже не смотрела не смотрела… такое бескультурие
Ну если бы Вы мне почитали — с удовольствием послушала бы, а так, самой… Можно ведь двояко понимать прочитанное, к примеру строки:
создавая зверей неземных
из миров других
прошу тебя пожалуйста
нарисуй мне город
Вот, можно понять, что звери из неземных миров, а можно подумать, что город рисуется из других миров, либо находясь в других мирах, герой просит о рисовании… Бесспорно, смысл-то понятен, и прочитала я, надеюсь, правильно… Да, здесь, видимо, рассчитано на слуховое восприятие, а не на визуальное… А может, просто я такая невосприимчивая? Но в целом, мне ОЧЕНЬ понравилось.
А где еще истории про кота?
Ну и еще местами речевые недочеты.
Больше не нашла к чему придраться. Есть причастия, где на мой взгляд, лучше бы написать одно Н, но пускай это будет МОЙ взгляд, ведь существует вариативность)))
Бабка, понятно, ведьма… Марья -такая же ведьма. Почему у бабки иконы дома, а Марья икон не переносит? Почему бабка, зная о том, КТО такая Марья — не особо старалась внука защитить, улетела на шабаш(???) и только травкой дом обкидала? Она сама хотела такого поворота событий? в общем, странная бабка, глупый Петро(хотя и умными фразами «глаголит»). Мне только Марья симпатична… В целом — интересно.