Комментарии пользователя Васильев Ярослав / Страница №225

ProДраки / Навеяло. О ножах (58)

Хорошая статья. Хотя мне кажется это лучше в «полезные материалы»

ProДраки / Навеяло. О ножах (58)

для ножей в свободной продаже выдаётся документ, что он не является оружием. Носите копию с собой

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Особенно если учесть что нынешние итальянцы генетически совсем не римляне :-P

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

С учётом изобретательности римских императоров (с туалетов же деньги брали), то денег с хозяина лошди нашли как брать думаю. Но даже если и с дворников… всё равно чисто))

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Впечатления — да. А в том же Константинополе и Риме за навоз от лошади могли и того… штрафануть почище наших ГАИшников))

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

То есть римлян считаем дикими и нецивилизованными)))

Или современному человеку? Понятие куда уже

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Увы… признак деградации уже давно не призрак((( Сам сталкивался не раз. Причём таких читателей как правило отличает огромное самомнение «Я и так знаю всё про всё»

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Надо уточнить. Про Рим писал выше, но и арабы должны быть чистоплотными, иначе в жарких условиях не выжить.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Ну в Риме и Константинополе то как раз сортиры были. А что касается запаха пота человеческого и конского — ничего в них такого, поверьте. Привыкнуть легко. Нам они кажутся просто резкими так как мы к другим привыкли, а средневековому человеку пластик вонять нестерпимо будет.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Запахи тоже смотря где. В той же Византии мылись регулярно, да и у арабов город начинался с бани))

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Это для меня страшная загадка. Потому что даже здоровый опытный реконструктор легко проиграет плохонькому кнехту в дырявой кольчуге — нет привычки убивать.

Круг взаимопомощи / Ну, докатились... Круг 2. Заход 13 ( Некрасова Лена, Ярослав Васильев, Анс, Дёмин Михаил, Reine Salvatrise, Harry Book ) (6)

Прочитать постараюсь, но без гарантии — времени завал страшный. Потому я на этот круг пока пас.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Вот не соглашусь. Тут именно множество причин, а «народные чаяния» это на поверхности. Потому что в Библии этот народ разбирался как корова в бифштексах

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

А человека иногда можно так психологически запугать, что он будет бояться даже тени орудий пыток.

ну вы уж определитесь))) Пытали или нет))) Потому что пытка одно, а моральное давление — другое.

Речь не идет об отдельных личностях. Речь идет исключительно о самой форме исполнения этого культа.

А культ он не из личностей, а сам по себе. :-D

Мимо проходил. А ещё можно вспомнить кроме кальвинистов и изуверства мормонов, а ещё квакеры были… много ещё. Так что не идеализируйте, протестанты те ещё фрукты — ведьм они вешали на пол века дольше католиков. И в разы больше.

Протестантизм возник вовсе не потому что никто не знал за кого он. Это был протест именно против того, что монаршая власть использовала религию в своих меркантильных целях.

Вам не кажется странным, что почти 1000 лет спокойно так смотрели, а тут вдруг прозрели? Или прав скорее Гумилёв (который те же хроники читал в подлинниках), что дело в определённых культурных и экономических причинах, вылившихся в противостояние по религиозному признаку. То есть не Папа Римский плох, а делёжка капитала началась.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Он и возник, как протест (отсюда и название) против религии под управлением Папы Римского. Эта ветвь христианства (протестантизм) была наиболее демократичной.

Процитирую умнейшего человека, Л.Н. Гумилёва

Подавляющая часть европейцев была безграмотна, а у тех, кто был грамотен, тоже было не очень много времени, чтобы читать и изучать все эти принципы, взвешивать аргументы, сравнивать, что правильнее: следовать Преданию или Писанию. Для этого Писание надо было хорошо знать, а оно толстенное, да еще на латинском языке, трудно читать. Как надо понимать пресуществление во время мессы? Или предопределение? Какое учение о спасении правильнее?.. Господи, да некогда! Но тем не менее вся Европа разделилась на протестантов и католиков, потому что каждый, толком не зная за что он, точно знал, против кого он.

Насчёт «демократичного» протестантизма тоже говорить не стоит, чего только стоят Кальвин и Савонарола.

Насчёт «пыток инквизиции» тоже стоит говорить очень аккуратно, с учётом эпохи (те же протестанты инквизиторам спокойно могли дать фору — но не потому что были такие садисты, а в те времена это была норма). Но, например, когда инквизиция только возникла — пытки были запрещены. Хороший пример Галилео Галилей, которого допрашивала инквизиция, но вот почему-то не разу и пальцем не тронули.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

При чем тут «светская инквизиция» и протестантизм?

Имеется в виду, что протестанты казнили намного больше ведьм, чем инквизиция. А «светская» — это применяется для Испании, когда испанская католическая церковь попала под контроль монархов и использовалась для политических целей, не связанных с религией. Примерно как сейчас «нарушение демократии и расизм» удобный ярлык для травли неугодных, не имеющий к правам человека никакого отношения

Тётушкино наследство / (57)

Вот честно — не понравилось. Гладко, ровно, всё к месту… но занудно как-то

Блог сообщества: Читальный зал / Книга плохая, потому что... (146)

С ГУЛАГом? В нём умерло раз в 10-15 меньше, там вообще была низкая смертность — этого не отрицает даже оголтелый «Мемориал».

Хотя скажите, сколько человек из тех, кто во время войны там сидел в концлагере, умер от голода или холода, то есть погиб?

Крайне высокая смертность, документы до сих пор засекречены, но по косвенным данным ряд исследователей выводят — каждый второй или третий.

Но что вам можно доказать, если расстрелянные в НКВД люди для вас, это так: «какие-то пострелянные».

Знаете, там всякие случае были. И немало уголовников в том числе (в своё время не поленился взять мартитолог «Мемориала» по одному из регионов и просмотреть статьи УК, по которым люди сели). А вот ваша позиция «Подумаешь, 3 млн, в основном стариков и детей уморили голодом, зато не злое НКВД» — вот такое принять не могу.

Потому и говорю — не стоит оголтело с подачи Запада плевать в родную историю. Тем более попробуйте сказать то же самое там про тамошних правителей (скажем в Польше про Пилсудского — а уж этот то по макушку в невинной крови)

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Чуть добавлю по поводу инквизиции. Долгое время одного доноса было недостаточно, если выяснялось, что донос был бездоказательный, то доносчика ждала суровая кара вплоть до смерти. Да и на еретиков (за исключением богомилов, вальдианцев и тому подобных) смотрели сквозь пальцы. Вольнее трактовать стали лишь в эпоху войны с реформацией, но надо отметить, что протестанты ведьм казнили куда активнее. Последняя ведьма в Европе была казнена в 19м веке в чисто протестантской Швеции.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Но не круглые же сутки))) Просто ежедневные занятия для поддержания формы. Ведь и сегодня солдаты совершают марш-броски в полной выкладке, но сутками в бронежилетах в мирное время не ходят

Авторизация