Комментарии пользователя Васильев Ярослав / Страница №225

ProДраки / Навеяло. О ножах (58)

Вообще-то знаю. Но если боитесь — заверьте копию нотариально :-P

Блог сообщества: Читальный зал / Книга плохая, потому что... (146)

Это отрицают те, кто там побывал. Но им вы не верите. У вас своя личная правда.

В следственном деле есть такая фраза «врёт как очевидец» — не от балды появилась. Когда отрицаю, как, почему? Много лет прошло, могли забыть, могли соврать

Бред. В США очень трудно что-либо засекретить.

не смешите меня. Я понимаю, таким как вы свойственно верить в придуманный образ государства… но если государство не умеет засекречивать документы оно не выживет. Попробуйте в свободном доступе найти данные переписи начала 30х? Или данные по смертности в американских концлагерях

Процитируйте, где я такое высказывал?!

цитирую

Даже если считать, что количество погибших и несправедливо осуждённых сильно завышено, цифры всё равно будут несопоставимы. Но что вам можно доказать, если расстрелянные в НКВД люди для вас, это так: «какие-то пострелянные».

перед этим я сказал

А 3 млн умерших от голода в США в 20х, в то время как пшеницу баржами в море топили?

Мы кстати обсуждаем 20й век. Так вот, у ваших любимых США всё столетие руководство поголовно в крови по макушку, но там демократия, потому им можно.

От химической войны против женщин и детей во Вьетнаме до тысяч и тысяч казнённых и репрессированных по обвинению «в коммунизме» во времена маккартизма.

ProДраки / Навеяло. О ножах (58)

Хорошая статья. Хотя мне кажется это лучше в «полезные материалы»

ProДраки / Навеяло. О ножах (58)

для ножей в свободной продаже выдаётся документ, что он не является оружием. Носите копию с собой

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Особенно если учесть что нынешние итальянцы генетически совсем не римляне :-P

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

С учётом изобретательности римских императоров (с туалетов же деньги брали), то денег с хозяина лошди нашли как брать думаю. Но даже если и с дворников… всё равно чисто))

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Впечатления — да. А в том же Константинополе и Риме за навоз от лошади могли и того… штрафануть почище наших ГАИшников))

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

То есть римлян считаем дикими и нецивилизованными)))

Или современному человеку? Понятие куда уже

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Увы… признак деградации уже давно не призрак((( Сам сталкивался не раз. Причём таких читателей как правило отличает огромное самомнение «Я и так знаю всё про всё»

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Надо уточнить. Про Рим писал выше, но и арабы должны быть чистоплотными, иначе в жарких условиях не выжить.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Ну в Риме и Константинополе то как раз сортиры были. А что касается запаха пота человеческого и конского — ничего в них такого, поверьте. Привыкнуть легко. Нам они кажутся просто резкими так как мы к другим привыкли, а средневековому человеку пластик вонять нестерпимо будет.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Запахи тоже смотря где. В той же Византии мылись регулярно, да и у арабов город начинался с бани))

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Это для меня страшная загадка. Потому что даже здоровый опытный реконструктор легко проиграет плохонькому кнехту в дырявой кольчуге — нет привычки убивать.

Круг взаимопомощи / Ну, докатились... Круг 2. Заход 13 ( Некрасова Лена, Ярослав Васильев, Анс, Дёмин Михаил, Reine Salvatrise, Harry Book ) (6)

Прочитать постараюсь, но без гарантии — времени завал страшный. Потому я на этот круг пока пас.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Вот не соглашусь. Тут именно множество причин, а «народные чаяния» это на поверхности. Потому что в Библии этот народ разбирался как корова в бифштексах

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

А человека иногда можно так психологически запугать, что он будет бояться даже тени орудий пыток.

ну вы уж определитесь))) Пытали или нет))) Потому что пытка одно, а моральное давление — другое.

Речь не идет об отдельных личностях. Речь идет исключительно о самой форме исполнения этого культа.

А культ он не из личностей, а сам по себе. :-D

Мимо проходил. А ещё можно вспомнить кроме кальвинистов и изуверства мормонов, а ещё квакеры были… много ещё. Так что не идеализируйте, протестанты те ещё фрукты — ведьм они вешали на пол века дольше католиков. И в разы больше.

Протестантизм возник вовсе не потому что никто не знал за кого он. Это был протест именно против того, что монаршая власть использовала религию в своих меркантильных целях.

Вам не кажется странным, что почти 1000 лет спокойно так смотрели, а тут вдруг прозрели? Или прав скорее Гумилёв (который те же хроники читал в подлинниках), что дело в определённых культурных и экономических причинах, вылившихся в противостояние по религиозному признаку. То есть не Папа Римский плох, а делёжка капитала началась.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Он и возник, как протест (отсюда и название) против религии под управлением Папы Римского. Эта ветвь христианства (протестантизм) была наиболее демократичной.

Процитирую умнейшего человека, Л.Н. Гумилёва

Подавляющая часть европейцев была безграмотна, а у тех, кто был грамотен, тоже было не очень много времени, чтобы читать и изучать все эти принципы, взвешивать аргументы, сравнивать, что правильнее: следовать Преданию или Писанию. Для этого Писание надо было хорошо знать, а оно толстенное, да еще на латинском языке, трудно читать. Как надо понимать пресуществление во время мессы? Или предопределение? Какое учение о спасении правильнее?.. Господи, да некогда! Но тем не менее вся Европа разделилась на протестантов и католиков, потому что каждый, толком не зная за что он, точно знал, против кого он.

Насчёт «демократичного» протестантизма тоже говорить не стоит, чего только стоят Кальвин и Савонарола.

Насчёт «пыток инквизиции» тоже стоит говорить очень аккуратно, с учётом эпохи (те же протестанты инквизиторам спокойно могли дать фору — но не потому что были такие садисты, а в те времена это была норма). Но, например, когда инквизиция только возникла — пытки были запрещены. Хороший пример Галилео Галилей, которого допрашивала инквизиция, но вот почему-то не разу и пальцем не тронули.

Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

При чем тут «светская инквизиция» и протестантизм?

Имеется в виду, что протестанты казнили намного больше ведьм, чем инквизиция. А «светская» — это применяется для Испании, когда испанская католическая церковь попала под контроль монархов и использовалась для политических целей, не связанных с религией. Примерно как сейчас «нарушение демократии и расизм» удобный ярлык для травли неугодных, не имеющий к правам человека никакого отношения

Тётушкино наследство / (57)

Вот честно — не понравилось. Гладко, ровно, всё к месту… но занудно как-то

Блог сообщества: Читальный зал / Книга плохая, потому что... (146)

С ГУЛАГом? В нём умерло раз в 10-15 меньше, там вообще была низкая смертность — этого не отрицает даже оголтелый «Мемориал».

Хотя скажите, сколько человек из тех, кто во время войны там сидел в концлагере, умер от голода или холода, то есть погиб?

Крайне высокая смертность, документы до сих пор засекречены, но по косвенным данным ряд исследователей выводят — каждый второй или третий.

Но что вам можно доказать, если расстрелянные в НКВД люди для вас, это так: «какие-то пострелянные».

Знаете, там всякие случае были. И немало уголовников в том числе (в своё время не поленился взять мартитолог «Мемориала» по одному из регионов и просмотреть статьи УК, по которым люди сели). А вот ваша позиция «Подумаешь, 3 млн, в основном стариков и детей уморили голодом, зато не злое НКВД» — вот такое принять не могу.

Потому и говорю — не стоит оголтело с подачи Запада плевать в родную историю. Тем более попробуйте сказать то же самое там про тамошних правителей (скажем в Польше про Пилсудского — а уж этот то по макушку в невинной крови)

Авторизация