На самом деле ситуация видится гораздо проще. Современные российские издатели не любят вязаться с серьёзной прозой (если твоя фамилия не Достоевский). Больше риски, чем если гнать очередную Донцову и фанфики по Роулинг — это хоть кто-то, но схавает. И начинают искать новые жанры и направления только когда старое уже настолько переели, что даром не берут.
Раньше вежливо отвечали «не формат», сейчас ссылаются «на закон о...». Не было бы закона — сослались на северо-американских пингвинов.
Всё, что могу посоветовать — или подождать и попытаться попасть в струю, или долбиться — авось кому и приглянётся.
Блистательный талант Стокера не просто обобщил всё ранее известное, добавив несколько новых деталей, например такие, как связь вампиров с летучими мышами. Впервые в зарождающейся фантастической литературе — литературе полностью вымышленной, не прикрывающейся имитацией сказок, историй или «мемуарами-первоисточниками» (как вынужден был делать тот же Дэниэль Дэфо) был создан целостный персонаж с уходящей вглубь веков историей. Причём Стокер не просто скопировал имя, титул или кусок реальной биографии — а творчески переработал биографию-прообраз, сохранив при этом историческую достоверность… в качестве побочного эффекта обеспечив мировую славу Владу III Цепешу по прозвищу Дракул (сын дракона). При жизни бывшего, в общем-то, ничуть не более жестоким, чем те же турецкие султаны — но посмевшего за убийство своего брата посадить на кол вместе с семьями не простолюдинов, а знатнейших румынских бояр, чем и прославился в хрониках.
Вампиров выдумали сербы и иже с ними близлежащие (хотя, если уж быть совсем честными — там много кто ручки приложил ещё). После чего доработали напильником в 19м веке англичане. Я тут немного интересовался, даже статью на эту тему писал
И два. Изменения коснулись немногих и специфичных вещей, так что оправдывать чью-то безграмотность «измененными» не стоит. Вряд ли творчество состоит из исключений, а менялись именно они.
в школах их учили одному, а прошло несколько лет и прежние справочники можно отправить в мукалатуру
означает, что в школе просто не учились, как правило — а высиживали
Смотря с чем сравнивать. А так… Моё впечатление было — для районной студии города Тьмутараканска- неплохо. Но не более
Зато раскрутили то… Видимо посыл — «хочешь преуспеть, найди перед кем раздвинуть ноги, а потом держись за свой кусок чем можешь» — нашёл отклик аудитории
ОффтопикТолько читать надо по более позднему изданию.
Я читал
Б. Томашевский: Теория литературы. В помощь школьнику, студенту и начинающему автору. Издательство Феникс, 2006 г.
В более раннем издании сильно сокращённая версия.
В инете, к сожалению, нашёл только сокращённое переиздание от 2000 года.
Я читал
Б. Томашевский: Теория литературы. В помощь школьнику, студенту и начинающему автору. Издательство Феникс, 2006 г.
В более раннем издании сильно сокращённая версия.
В инете, к сожалению, нашёл только сокращённое переиздание от 2000 года.
Я тоже в электронке себе скачал… Но в бумаге потом купил. Читается и воспринимается лучше
www.labirint.ru/books/116524/
www.labirint.ru/books/276660/