ОффтопикВот хоть смейся, но мне в Поречье нужна именно такая сцена. Когда компания «элиты» в магической академии ломает младшекурсника. Там только мотивация немного другая. Им нужно, чтоб он подчинялся их правилам. «Дедовщина» своеобразная. А поскольку за ним нет сильной семьи, да и сам он бастард, то должен, по их мнению, отрабатывать право на спокойную жизнь куда тяжелее остальных. А он не хочет именно из-за этой несправедливости. Ну, и гордый еще.)))
Я над этой сценой уже месяца два думаю. Чтоб без лишней истерии, но с конфликтом хорошим. А теперь вообще убьюсь!(((( Мне же надо, чтоб и с конфликтом, и правдоподобно, и без истерии, и с эмоциями… И еще чтоб он победителем вышел морально, хоть и побитым.
Точно убьюсь. Потому и зацепилась, наверное, за эту тему, что она мне уже всю кровь попортила.(((
Я не вижу в Нарайне няшности в моем понимании этого слова. Он глубже Гайи, гораздо сильнее и трагичнее. Но он не няшка. В нем нет легкости. Нет того обаяния Гайи, когда и в чужую постель, и на арену, и на смерть — душа нараспашку. Понимаешь? Вот чем мне Гайи нравится безусловно. У Нарайна надрыв трагический. А у Гайи если и излом, то очень глубоко. Он там есть, можно выкопать. Но Гайи — отчаянный не от отчаяния. Не знаю, как сказать лучше.
Вот ты говоришь, что Блэк и Поттер Снейпу жизнь сломали, а не факт. Быть может именно они помогли развиться его истинному потенциалу: хитрости, приспособляемости, способности быть двойным, тройным агентом, и все равно при этом работать прежде всего на себя.
Да уж.))) Разве что так.))) Ну да, я тоже знаю, что то, что нас не убивает… И по тексту. Только вот сильнее — не значит счастливее. А вот если мы сейчас начнем выяснять, что лучше: быть сильным, но несчастным, или слабым, но счастливым, так это вообще можно всю жизнь размышлять.))))
Думаю, Люпин и Снейп просто очень разные. Знаешь, есть люди, которые согласны, чтоб их защищали. И это совсем не в укор! Люпин — другой. Мягкий, тактичный, уравновешенный. Таким все-таки проще жить. А Снейп был уже тогда озлоблен ужасным детством. Отец-алкоголик, избивающий мать, мать суровая и озлобленная… Социум добрый-предобрый к детишкам из таких семей. Я не знаю семьи Люпина, но он выглядит куда более домашним мальчиком. С огромной проблемой, но не забитым. Он даже имел влияние на друзей, то есть, его защищали не из жалости, а из любви и уважения. Снейпу никто не дал возможности подобраться достаточно близко, чтоб проявить качества, достойные уважения. Да он и сам не хотел. Есть люди, которые отчаянно хотят любви, но не верят, что они ее достойны и не позволяют себе ее принять. И это как раз дети из таких вот семей, где они любви не видели и не получали.
А про
Но мериться носами надо, потому что только в такой среде вырастают мужчины, понимаешь?
Я бы с тобой безусловно согласилась, будь у Снейпа шанс. Вот будь они хотя бы один-на-один! Это было бы честное меряние носами. А подлость той ситуации была именно в ее безнадежности. И в откровенном подчеркивании: «Мы вместе и друг за друга, а ты, вот такой, никому не нужен». Я не против мальчишеских драк, это обусловлено природой. Я за честные драки, где у противников шансы равны. Хотя бы примерно.
А где это я сказала, что Снейп добрый? Неа. И не скажу. Несчастный — да. Озлобленный сильно — сколько угодно. Добрый — неа. И при том, что третирует, сам же за него жизнью сколько раз рискует.) Можно, конечно, сказать, что он в Гарри избранного видит, но по мне, он просто не может дать погибнуть ребенку. Любому ребенку. Да и наказания там… Ну сравни чокнутую Амбридж и Снейпа. Одна руки режет жуткими методами, другой заставляет эссе писать и котелки чистить. Хотя да… Эссе писать — это жуть! Особенно, когда в это время надо спасать мир.))))
Но вот часто попадаются книги, где автор и герой оба думают, что они такие белые и пушистые, а как же чужих не гнобить за то, что не свои как бы? А уж изгоев гнобить — так это вообще святое дело…
А тады виновата Роулинг, что не дала динамику развития. Как был Сириус раздолбаем, так им до конца и остался. У него же много хороших качеств-то. Друг — прекрасный, верный, самоотверженный. Крестный — любящий. Воин — отважный до безрассудства.
Но вот ему бы еще при этом ума и доброты… Не к своим доброты, а чуть более отвлеченной. Умения понять другого. А то, знаешь, есть люди, которым кошки пушистые и милые, а жабы мерзкие, потому что серые и в бородавках.((( Потенциал у Сириуса был замечательный, вот распорядился он им…
Нет-нет, мне, пожалуйста, в полной мере. «Желательно, конечно, помучиться...» Если что, уважаемый организатор, думаю, подтвердит, что меня бить можно и полезно.
Нар — сволочь, а Гайи — няшка. Хотя там-то действительно аксиома, что я люблю обоих )))
Они оба сволочи. Тебе легче стало? Но Гайи при этом еще и няшка. Можешь кидаться помидорами.)))) И я понимаю, что ты их обоихь любишь, хоть они сволочи.) Ты автор, куда тебе деваться.)))
Я над этой сценой уже месяца два думаю. Чтоб без лишней истерии, но с конфликтом хорошим. А теперь вообще убьюсь!(((( Мне же надо, чтоб и с конфликтом, и правдоподобно, и без истерии, и с эмоциями… И еще чтоб он победителем вышел морально, хоть и побитым.
Точно убьюсь. Потому и зацепилась, наверное, за эту тему, что она мне уже всю кровь попортила.(((