Нет, это был бы уже перебор)))

А если пишете от первого лица, то всегда возникает опасность присвоения «личности» даже там, где ее нет. Читатель машинально отождествляет автора с лирическим героем.))) Бывают и более тяжелые случаи. Куча народу в свое время решила, что Гумилев бьет Ахматову на основании строк:

Муж хлестал меня узорчатым,

вдвое сложенным ремнем.

 

И напрасны были ее оправдания, что это лирическая героиня подвергалась, а не она, Анна Андреевна. )))

Стихотворение очень личное. Понятно, что для автора оно имеет глубокий смысл. Понятен образный ряд. Но из-за нарушений формы стиха читать тяжеловато. Ритм прыгает. Выше уже было это отмечено, так что повторяться не буду. Я обычно использую такой примитивненький, но полезный прием: черчу палочки по количеству слогов в строке и отмечаю ударные. Примитивно до жути, но если количество слогов сильно не совпадает или ударения совсем вразброс, то начинаю переделывать. Даже самый замечательный смысл, глубокие эмоции и прекрасные образы можно испортить неудачной или недоработанной формой. Вот мне образный ряд, связанный с техникой, как раз понравился — он придает стихотворению единство, связывает его. Доработать бы…