ОффтопикСидит в подземелье, общается с вампиром)) Тот устроил истерику. Подрались, помирились))) Придумали выход, пошли его реализовывать… Обнаружили, что ни фига не выйдет, решили, что вампир закусает Арвейда до смерти, чтобы хоть один из них вырвался и прибил жрицу. Теперь была очередь Арвейда для истерики. Им там весело, не сомневайся. Если хочешь, я тебе скину то, что у меня есть в четвертой главе. Там и не хватает-то всего одного эпизода. Я хотела, чтобы Арвейду приснилась смерть молодой жрицы, которую приказала убить Сулиет, и чтобы он понял происходящее. Закавыка в том, что мне хочется показать эту сцену с двух сторон, со сменой фокала: от самого Арвейда и еще от кого-нибудь. Но при этом во сне… Чтобы получился такой хороший мистический напряг.
А я нигде и не зависаю, кроме Мастерской((( Есть регистрация в Одноклассниках, Вконтакте… Есть еще пара форумов тематических: по цветочкам да по болталогии. Но я туда захожу очень редко, в основном, по делу. Так что вряд ли от меня будет толк в рекламной сфере. Это я только на Мастерскую подсела с такой страшной силой)))
Эр, текст обалденный)) Я тебе так скажу: если бы я была ВВВ (Высшей Вселенской Властью), я бы сочла честью устроить Рагнарёк по сценарию этого парня))) И не пожалела бы для него бюджета. Холера ясна, мне хочется написать рецензию! А у меня это редкое явление.
Угу) Но лучше иметь и потерять или вовсе не иметь? Вопрос философский))) Как-то забавный случай был. После ремонта полки повесили снова, прямо над моим диваном. Ночью они оторвались, и все книжки посыпались на меня. Над головой как раз тяжеленные тома были. Пришибло бы на фиг, но два тома Шекспира встали над головой у меня домиком, и все остальное просто простучало по ним.))) Зато с тех пор у меня универсальная отмазка, что я книгами на всю голову ушибленная))) Да, жалко коллекцию. Красота была неимоверная… Издательство Брокгауз и Ефрон свое дело знало… Какой там был портрет Эдмунда Кина в полный рост в роли Гамлета! А качество печати — я тебе передать не могу!!! Невероятное! Виньетки можно было часами рассматривать. И лет в восемь я читала текст с ятями так же свободно, как и обычный))) Массу классики перечитала именно в этих книгах.
А толку? Сегодня издадут — завтра забудут. С тем же успехом можно издаться самому. За деньги вообще любую чушь напечатают. Зачем? Всю жизнь так писать не будешь, а если будешь… Ну… Дело хозяйское…
Уже нигде. Это была библиотека моего деда. Что «Илиада»… Ты представь полное собрание сочинений Шекспира на веленевой бумаге, с иллюстрациями, накрытыми калькой, а на иллюстрациях — величайшие английские актеры того времени в роли соответствующих персонажей. Виньетки, золотое тиснение на переплете… У Шекспира переплет был коричневый, у Байрона — голубой, у Шиллера — красно-коричневый. Тяжеленные книги формата А4, с примечаниями, с фигурными шрифтами… Шекспира — 12 томов. Издание 1905 года. А Лесков и Даль? Даль в красно-золотом, Лесков в серо-серебристом… Самые старые книги были 1850-х годов. Я успела прочитать почти все… Потом в перестройку часть успели продать, а часть… просто ушла. Что-то украли… Страшно подумать, сколько бы это сейчас стоило: одиннадцать метровых полок таких книг. Но дело даже не в деньгах: я бы хотела показать эти книги своим детям. Когда держишь в руках том, которому больше двухсот лет, от него… Временем пахнет. Я только надеюсь, что эти книги попали туда, где их будут еще и читать, а не просто вкладывать в них деньги и демонстрировать друзьям(((
Так процесс много где есть. Почти везде))) Я к тому, что «Одиссея» Крылову тоже не пошла бы. Но об этом уже Эр сказал. Все дело в том, что они хотят стандарта. А это хорошо для одноразовой посуды и батареек, но не для литературы. Та же беда с женским любовным романом. Есть несколько вещей, что я читала с наслаждением, вроде «Унесенных ветром», но основную массу в руки взять невозможно… Бывает, что вещь спасают какие-то детали, но чаще героев только по именам-странам-профессиям и можно различить. По тому шаблону, который предлагает Крылов, кто угодно может настрочить роман. И забудется этот роман на следующий день после прочтения, в лучшем случае.
Ну, да, это Ахилла все-таки по традиции ГГ считают. Он не главный, но сюжетообразующий, как мне кажется. А Гектор — подлинно трагический герой, в полном смысле слова. И еще мне нравится Патрокл, он всегда в тени Ахилла, но ведь интереснейший персонаж! Лучший Друг Героя -то еще амплуа… А Одиссей! Как он там воду мутит… Все же «Илиада» — вещь на все времена. Я ее читала в издании 1901 года, с ятями, твердым знаком и буквой i, ))) В классическом переводе Гнедича. Волшебно…
Зато «Илиада» — нелинейна, масса сомнений и рефлексии, герои скорбят и плачут по друзьям, погибают во множестве, включая главного… Что касается «Одиссеи», то где здесь герой крутеет??? Он много узнает, переживает, но количественные характеристики не изменяются: магическая и физическая сила не растет, владения не расширяются, никаких новых навыков и умений не появляется. Идет исключительно духовный рост, да и тот под вопросом…
Может, ты реинкарнация Достоевского? А я — Чернышевского, холера ясна, судя по количеству канцелярита... Эр, я прочитала полную версию статьи про Волкодава. Ну и пошла дальше по страничке автора шариться. Какой у него роман в стиле скандинавских саг! Я плачу от зависти! И немножко от восхищения.))) Это ж не роман, это подарок лично мне))) Я в детстве зачитывалась и «Старшей Эддой», и вообще сагами. И кельтской мифологией. Я словарь кеннингов составляла… М-м-м… прелесть какая…
Рефлексия forever!!!
И мы с ним оба знаем, что худшие мысли приходят в одиночестве, а лучшие — в уединении. Одиночество — это когда тебя изгоняют. Уединение — когда уходишь сам.
Какая фраза! Я наслаждаюсь… Где тут смайлик абсолютного счастья?
А я поняла, почему так с героиней)))) Если ее сразу убить, то от героя потом не требуется ничего, кроме жуткой мести. А вот если она, изнасилованная и изувеченная, все же жить останется, это же потом герою придется ее утешать, оказывать психологическую помощь, всю жизнь жить с осознанием того, что не смог защитить… Это же какие нравственно-моральные усилия! Как раз те, которых требования к роману не предусматривают… А так все просто — поубивал злодеев, уронил скупую слезу и пошел дальше к новым подвигам.))) Принцип максимального упрощения, что и говорить.
А я — Чернышевского, холера ясна, судя по количеству канцелярита...Эр, я прочитала полную версию статьи про Волкодава. Ну и пошла дальше по страничке автора шариться. Какой у него роман в стиле скандинавских саг! Я плачу от зависти!