Ужас какой. Ну, для героя, похоже, ничего жуткого в произошедшем (учитывая его образ жизни) нет — так реагировать почти спокойно, а я бы поседела сразу от такого Задумка неплоха, правда, мне не хватило атмосферности, и конец выглядит обрубленным.
Частое мелькание имени — сплошной «Джон» на протяжении всего текста, урезать можно.
О, большое спасибо за отзыв. Он для меня вообще второй на трёх-то ресурсах))
— да не за что Ай, бывает, что и одного может не набраться
Тем более, что создание по-настоящему новых рас, которые будут внятными, яркими, с обоснованным существованием и логикой поведения — задача сама по себе крайне сложная.
— абсолютно согласна, потому-то лично я стараюсь или не использовать совсем ничего из уже имеющегося, либо 1:1 — добавить свое к придуманному ранее. Тут уже у каждого свои «тараканы»
впоследствии я вплотную займусь глубокой редакцией.
— я свои до сих пор редактирую, добавляю, убираю что-то, это нормально))
Симпатично написано, приятно читать, хоть и началось несколько круто, с налета Я, вообще, не против яркого вступления, но чуть притормозите — «гора» из имен, названий, всякого рода магии, рас (шаблонных, только не обижайтесь) и пр. для такого короткого отрезка крупновата.
Его Высокородия тáна Двэйна Адельмáна — Главы Отдела преступности нашего славного города Кáнфира
— глаза разбежались от такого перенасыщенного предложения
В принципе, в миньке заложен неплохой контраст между спокойствием утра, обыденной жизнью, за которой наблюдает герой, и тем, что случилось после катастрофы.
Очень похоже на комедию и всерьез как-то не смотрю на происходящее. Но плюс в том, что даже такая коротенькая зарисовка сумела вызвать хоть и смешные, но все же образы в голове: так и вижу театральные причитания и «заламывание рук», охи и ахи. Вообще, все пьесы для меня лично — книжные спектакли (это не минус).
Влюбляшкин нервно расхаживает по комнате]
Влюбляшкин (нервно):
— думаю, одного раза «нервно» достаточно, повторы не нужны
И с «запинками» гувернера то же самое — один раз указали окрас, и второй раз по речи можно понять, что ничего не поменялось
Мрачновато, что и зацепило, неплохой бы рассказ вышел, где можно развернуться и раскрыть тему в деталях.
Хотелось бы понять, кто это «мы» и «я» — тени, тьма, смерть? Или я неправильно толкую?
Скорее спи и верь всему, что слышишь от теней,
Не ты один дрожал и бдел среди моих сетей.
— при первом прочтении споткнулась о последнюю строчку — ритм меняется, и кажется, что что-то не то. У меня тоже похожее встречается, только там все совсем плохо
Славная легенда, присутствует тот самый боевой дух, что в речах Героя, что в описаниях. Не знаю, может это только у меня такая проблема возникла, но местами сбивалась (не критично) при чтении из-за смены ритма
Устали хоронить гробы
— я понимаю, о чем говорите, но хоронят все же людей в гробах, а не сами гробы
Красиво написано, особенно хочу конец отметить — таки жизнь в измененном виде продолжается. Правда, на мой взгляд, текст несколько высокопарен местами, хотя, думаю, здесь так и замышлялось. Тоже иногда прибегаю к такой «изюминке», если без нее никак))
Кони испуганно храпели
— может, и верно, но не смотрится как-то. Или хрипели, или фыркали
Она заставляет сердце плакать в груди
— «в груди» лишнее, где же ему еще быть
что бы положить
— слитно
Прикажите нашим лучникам снять этого певуна с дерева
и тут же
пока государь не оказался от него на расстоянии вытянутой руки
— он что, на дерево за ним аж полез? Или все же музыкант сидел на земле? Тогда зачем кого-то снимать с дерева?
По душе пришелся рассказ, все вложенные в него описания и рассуждения героя — тягучие, размеренные. Не знаю, как должно быть на самом деле, но для меня повествование именно такое. Это, конечно, плюс, сама увлекаюсь описаниями, люблю их.)
Сначала я никак не могла понять, что же это за фрукт такой (ГГ) и с чем он связан, но намеки, связанные с мистичностью (если можно так выразиться) все же заставили мой слабенький мозг заработать, а в конце разъяснения подтвердили догадки
Написано ровненько, как по маслу читается, правда, встречаются опечатки (буковки потерялись в словах) и мелкие огрехи (тоже грешу этим).
Вот мне интересно, почему в тексте опущено то, ради чего затеялся разговор — как раскрыли преступление? Самое главное и интересное в куске отсутствует, а вот все не относящееся к делу — расписано. Не спорю, что детали из жизни типа становления героя, его семья важны, и даже допускаю, что только потому и была введена данная «глава», но я бы «послушала» суть беседы.
Из вашего рассказа следует, что вы очень умный человек. И у вас есть осознание всего происходящего.
— тоже хочу это увидеть и оценить Вы забыли про читателей…
А начал я карьеру обычно: окончил школу, пошёл и устроился. Хотя сначала, года два, я был частным детективом
— не знаю, как в вашей вселенной, но вроде бы сначала надо побыть блюстителем, чтобы иметь право потом стать частником, а не наоборот (?) И какую школу он окончил? Простую среднестатистическую или проф. после обычной? Если первое, то вся его деятельность и жизнь в ее рамках ну совсем странны.
Ужас какой. Ну, для героя, похоже, ничего жуткого в произошедшем (учитывая его образ жизни) нет — так реагировать почти спокойно, а я бы поседела сразу от такого
Задумка неплоха, правда, мне не хватило атмосферности, и конец выглядит обрубленным.
Частое мелькание имени — сплошной «Джон» на протяжении всего текста, урезать можно.
Точно
Это что-то! Очень здорово получилось, и с юморком, и с ужастиками
Вот уж точно — у страха глаза велики 
Симпатично написано, приятно читать, хоть и началось несколько круто, с налета
Я, вообще, не против яркого вступления, но чуть притормозите — «гора» из имен, названий, всякого рода магии, рас (шаблонных, только не обижайтесь) и пр. для такого короткого отрезка крупновата.
— глаза разбежались от такого перенасыщенного предложенияВ принципе, в миньке заложен неплохой контраст между спокойствием утра, обыденной жизнью, за которой наблюдает герой, и тем, что случилось после катастрофы.
— очепятка)На самом деле, у каждого в текстах есть свои косячки
Благодарю за ответ
Очень похоже на комедию и всерьез как-то не смотрю на происходящее. Но плюс в том, что даже такая коротенькая зарисовка сумела вызвать хоть и смешные, но все же образы в голове: так и вижу театральные причитания и «заламывание рук», охи и ахи. Вообще, все пьесы для меня лично — книжные спектакли (это не минус).
— думаю, одного раза «нервно» достаточно, повторы не нужныИ с «запинками» гувернера то же самое — один раз указали окрас, и второй раз по речи можно понять, что ничего не поменялось
— вот прямо прыгает? Да, комично однакоПонятно. Могу пожелать вам только вдохновения побольше
Мрачновато, что и зацепило, неплохой бы рассказ вышел, где можно развернуться и раскрыть тему в деталях.
Хотелось бы понять, кто это «мы» и «я» — тени, тьма, смерть? Или я неправильно толкую?
— при первом прочтении споткнулась о последнюю строчку — ритм меняется, и кажется, что что-то не то. У меня тоже похожее встречается, только там все совсем плохоСлавная легенда, присутствует тот самый боевой дух, что в речах Героя, что в описаниях. Не знаю, может это только у меня такая проблема возникла, но местами сбивалась (не критично) при чтении из-за смены ритма
— я понимаю, о чем говорите, но хоронят все же людей в гробах, а не сами гробыКрасиво написано, особенно хочу конец отметить — таки жизнь в измененном виде продолжается. Правда, на мой взгляд, текст несколько высокопарен местами, хотя, думаю, здесь так и замышлялось. Тоже иногда прибегаю к такой «изюминке», если без нее никак))
— может, и верно, но не смотрится как-то. Или хрипели, или фыркали — «в груди» лишнее, где же ему еще бытьЗабавно вышло
По душе пришелся рассказ, все вложенные в него описания и рассуждения героя — тягучие, размеренные. Не знаю, как должно быть на самом деле, но для меня повествование именно такое. Это, конечно, плюс, сама увлекаюсь описаниями, люблю их.)
Сначала я никак не могла понять, что же это за фрукт такой (ГГ) и с чем он связан, но намеки, связанные с мистичностью (если можно так выразиться) все же заставили мой слабенький мозг заработать, а в конце разъяснения подтвердили догадки
Написано ровненько, как по маслу читается, правда, встречаются опечатки (буковки потерялись в словах) и мелкие огрехи (тоже грешу этим).
«Автостоп — дело опасное»
«Пирожки с брусничным вареньем»
«Виноваты звезды»
Вот мне интересно, почему в тексте опущено то, ради чего затеялся разговор — как раскрыли преступление? Самое главное и интересное в куске отсутствует, а вот все не относящееся к делу — расписано. Не спорю, что детали из жизни типа становления героя, его семья важны, и даже допускаю, что только потому и была введена данная «глава», но я бы «послушала» суть беседы.
— тоже хочу это увидеть и оценить