«В ряде случаев употребление кавычек при наименованиях объясняется влиянием традиции или экстралингвистическими факторами. Иногда особенности человеческого мировоззрения, особое отношение носителей языка к тем или иным реалиям выражается в особом орфографическом оформлении единиц, обозначающих эти реалии. Так, пишутся без кавычек названия культовых книг{...}» ( http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/orthografia/28_637 ).
Т.е. особенности моего мировоззрения относят Библию к культовым книгам, а «Ветхий Завет» — к названию её части. Если человек более религиозен, чем я, то во втором случае он писать кавычки тоже не будет.
Нетленка была совершенно нейтральная. Но я, смущённый перспективой такого порноокружения, поприсматривался, и решил ограничиться чисто техническим — своей программой проверки ритмичности стихов. Правда, на окончательное решение повлияла не порнуха (сайт достаточно структурирован), а наблюдения за миграцией одной хомячковой стаи.
Встретился мне как-то сайт «Неизвестный гений». «Это же для меня!» — взвизгнул я, и шустро стал выкладывать свою нетленку. И надо же было жене явиться, когда я заполнял учётную карточку произведения. Вместо того, чтобы задать тип произведения раскрывающимся списком с выбором, админы сайта украсили экран перечнем всех возвомных сексуальных извращений…
Вон в Турции одна девочка сбежала из дома и занялась индивидуальной трудовой деятельностью, предоставляя жаждущим услуги сексуального характера. И пять дюжин её клиентов сели на нары — девочке не исполнилось 16-и, а секс с такими в Турции приравнивается к изнасилованию.
Когда-то читал статью психолога, утверждающего, что дети в определённом возрасте должны «пройти» клозетный юмор и перерасти его. Как отрицательный пример, приводился Моцарт: гениальный ребёнок был лишен общества сверстников и этой нехорошей информации, и стал навёрстывать оный пробел в образовании в переписке с сестрой уже после 20-и.
Я у себя на сайте сделал страничку под названием «Особенности интимной жизни ботов», где поделился впечатлениями о посещающих этот сайт роботах. Дал ссылку одному знакомому. Он по ней с работы зайти не смог — защита организации напрочь отубала интим. Так что хлёсткое название может ударить по автору…
Таки простота хуже воровства. С точки зрения читателей. А вот для персонажей — кому как. Из минусов — некроманту в этом варианте королём стать не светит. Но у хоббитов не потеряются кастрюли. И вааще плюсов куча.
Увы — во времена бумажных журналов, из одного из которых я и почерпнул эту скабрезную дезу, тоже существовали авторы, не утруждавшие себя проверкой, если можно было тиснуть чего-то интересное.
Ладно… Спросил Гугля — и оказалось, что то — навет на Дюма (о русских, отдыхающих под сенью развесистой клюквы). А я думал, что в «Учителе фехтования» было. Правда, ему обоснованно инкриминируют русские женские имена «Телятина» и «Телега»
Следствие №1: приблизительно такая же концентрация усилий наблюдается и в других областях человеческой деятельности.
Следствие №2: Закон имеет силу для любого достаточно большого количества людей.
В литературе мы имеем многократное применение этого закона к меньшей части выборки. В результате — «полтора десятка «коммерческих» авторов».
При Союзе Нерушимом была кормушка под названием «Союз писателей». О её эффективности сказать затрудняюсь.
Решение — создать фонд, посчитать, сколько авторов он может прокормить, и выдавать вспомошествование такому количеству наиболее читаемых «некоммерческих» авторов?
«В ряде случаев употребление кавычек при наименованиях объясняется влиянием традиции или экстралингвистическими факторами. Иногда особенности человеческого мировоззрения, особое отношение носителей языка к тем или иным реалиям выражается в особом орфографическом оформлении единиц, обозначающих эти реалии. Так, пишутся без кавычек названия культовых книг{...}» ( http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/orthografia/28_637 ).
Т.е. особенности моего мировоззрения относят Библию к культовым книгам, а «Ветхий Завет» — к названию её части. Если человек более религиозен, чем я, то во втором случае он писать кавычки тоже не будет.
Когда-то обсуждали схожую тему: Союзная-республика-нужны-ли-кавычки
Чё-то привык названия в кавычки заключать…
Дык то ж были века варварства…
Вы ещё «Ветхий Завет» вспомните!
Как можно!
Онажижертва!
Нетленка была совершенно нейтральная. Но я, смущённый перспективой такого порноокружения, поприсматривался, и решил ограничиться чисто техническим — своей программой проверки ритмичности стихов. Правда, на окончательное решение повлияла не порнуха (сайт достаточно структурирован), а наблюдения за миграцией одной хомячковой стаи.
Литераторы… Шо с них взять?
Встретился мне как-то сайт «Неизвестный гений». «Это же для меня!» — взвизгнул я, и шустро стал выкладывать свою нетленку. И надо же было жене явиться, когда я заполнял учётную карточку произведения. Вместо того, чтобы задать тип произведения раскрывающимся списком с выбором, админы сайта украсили экран перечнем всех возвомных сексуальных извращений…
Мало ли, что по согласию…
Вон в Турции одна девочка сбежала из дома и занялась индивидуальной трудовой деятельностью, предоставляя жаждущим услуги сексуального характера. И пять дюжин её клиентов сели на нары — девочке не исполнилось 16-и, а секс с такими в Турции приравнивается к изнасилованию.
Ну, с сумасшедшими отдельный разговор.
Не исключено, что эта категория населения — следующая в очереди на защиту прав за счёт маргинального большинства.
Когда-то читал статью психолога, утверждающего, что дети в определённом возрасте должны «пройти» клозетный юмор и перерасти его. Как отрицательный пример, приводился Моцарт: гениальный ребёнок был лишен общества сверстников и этой нехорошей информации, и стал навёрстывать оный пробел в образовании в переписке с сестрой уже после 20-и.
А Ромка с Жулькой чего стоят? Сводничество, секс в 13, суицид — и трупы, трупы…
Люди превращаются в роботов…
Я у себя на сайте сделал страничку под названием «Особенности интимной жизни ботов», где поделился впечатлениями о посещающих этот сайт роботах. Дал ссылку одному знакомому. Он по ней с работы зайти не смог — защита организации напрочь отубала интим. Так что хлёсткое название может ударить по автору…
Мож, ни у кого столько дури не было, как у Гимли…
И Арвен спокойно уплывёт на Валлинор.
Таки простота хуже воровства. С точки зрения читателей. А вот для персонажей — кому как. Из минусов — некроманту в этом варианте королём стать не светит. Но у хоббитов не потеряются кастрюли. И вааще плюсов куча.
Увы — во времена бумажных журналов, из одного из которых я и почерпнул эту скабрезную дезу, тоже существовали авторы, не утруждавшие себя проверкой, если можно было тиснуть чего-то интересное.
Ладно… Спросил Гугля — и оказалось, что то — навет на Дюма (о русских, отдыхающих под сенью развесистой клюквы). А я думал, что в «Учителе фехтования» было. Правда, ему обоснованно инкриминируют русские женские имена «Телятина» и «Телега»
У мастера был план по валу…
Ведь помните же происхождение выражения «развесистая клюква»?
Довольно-таки противно там первую часть читать: все абзацы послипались.
Почему-то 6-я глава выложена дважды.
При Союзе Нерушимом была кормушка под названием «Союз писателей». О её эффективности сказать затрудняюсь.
Решение — создать фонд, посчитать, сколько авторов он может прокормить, и выдавать вспомошествование такому количеству наиболее читаемых «некоммерческих» авторов?
Всё равно волка сопру!