Я передаю (неэксклюзивно, ограниченно по времени) права — на публикацию тем или иным способом. Не более.
Я не отчуждаю авторское (в неимущественном сымсле) и большинство имущественных прав.
Я получаю процент от реализации (роялти), это сейчас самый распространённый подход. Заметьте, «или» в вашем вопросе мне кажется не очень правильным, поскольку оба соединённых вопроса не взаимоисключающшие.
После наблюдения за кащенитами в FIDOnet я понял, что никакие формулировки не смогут прикрыть всех ситуаций. Так что в любом случае администрации остаётся «ultima ratio regnum» — принять окончательное решение.
Пункт 22, конечно, вещь суровая. Беда в том, что крайне трудно не задеть чьи-то чувства, верования, любые воззрения. Уходить совсем в политкорректность, делать «ку» перед всеми, вряд ли получится.
Возможно, пригодится пояснение по этому поводу (можно поискать в анналах FIDOnet, если я не путаю). Привожу по памяти.
«Всем участникам следует помнить, что каждый имеет полное право высказываться обо всех явлениях и предметах, воззрениях и теориях. Однако делать личные определения любой персоны, особенно той, что не может вам возразить — вряд ли достойное занятие».
Т.е., нормально будет заявить, что книги тов. Имярек мне не нравятся, ибо полный отстой (высказывание о неодушевлённом объекте), а вот писать, что тов. Имярек — графоман и т.п., уже не стоит.
Так и хочется попросить прислать видеозапись такой речи.
Дело вкуса. Насколько я могу понять, людям не слишком сложно понимать тропы. Одно исключение: если требуется быстрый отклик (чаты, репортажи и пр.), смайлики могут серьёзно облегчить понимание контекста.
В какой-то момент времени сон становится трудно отличить от реальности. Если это — качественный, хорошо прорисованный сон.
А то, что все сны несут идеи и повод задуматься — так это давно понятно.
Мастер всегда останется с нами. Светлая память.