У меня эта мыслЯ пришла еще даавно, когда тут была волна нерастраченных гормонов у мужеского населения. А потом пошла волна осеннего обострения. Так что я, пожалуй, с тобой тудысь — останусь только в круге и на Стихах, потому что вне их мне даж стихи писать щас лениво.
А по факту — забей, народ не от хорошей жизни добрый, просто не каждый (да вообще мало кто) может то от этого отделить и в гармонии с другими себе подобными общаться.
ОффтопикА, поняла, я не читала тот топ просто)))). ДУмала, тебя собака соседская дддостала)))
У меня проблем с убийством зверья еды ради никогда не возникало — ни с курами, ни с рыбами, ни с более крупными. Преступлением считаю поднять руку на живое, если нет нужды, но если есть, то как бы лично у меня эмоции отключаются. Правда всегда просила у их прощения
Эм… Если животное угрожает человеку, и если нет более гуманного выхода, то убить его — не есть зло, а необходимость, которая как раз зло предотвратит. По поводу дворовой суки — если дворовая=бродячая, то не ликвидировать потомство, значит способствовать косвенной угрозе от него в будущем для людей. Логично? Вполне. Однако стерилизовать или заранее пристроить особь в приют — это лучший выход, на фоне которого первый вариант выглядит не гуманно. А вот соседская собачечка, тут нужно с соседями решать вопрос, но могу понять тех, кто бросит ей колбаску с таблеточками. Зло? Зло, потому что расстроятся соседи и сдохнет животное, но данное зло будет лежать на обеих сторонах, потому что воспитывать было надо, а не нарушать чужую свободу своей. Не по человечески, ммм? Ок, можно подать в суд, как в США и обязать заткнуть собаку с 21 вечера до 7 утра или как там по закону — в этому случае хозяева ее сами усыпят, чтобы не париться.
После того, как на меня напала стая собак и чуть не растерзала вместе с маленькими детьми, я на этот вопрос смотрю жестко. Есть такое понятие, как самозащита, так вот это понятие не только относится к моменту нападения, т.к. нападение можно предотвратить, просто не создавая себе врага. Любое бродячее животное — дикое, значит, ему не место рядом с человеком. На домашних, считаю, тоже нужно наложить строгие законы по содержанию, чтобы прихоть одного не мешала многим.
Зло — это волк в овечьей шкуре — т.е. внутри оно уродливо, а снаружи прекрасно. Но уж точно не тупо, глупо и так далее. Злу больше тыс. лет, чем человечеству, как бы возраст обязывает и, как ты заметила, в этой войне все средства хороши. А любой стратег основывается на предпочтениях и слабостях противника — поэтому Зло предстает всем тем, что ценит и хочет человек
Не поняла смысла этого поста. Не дошло. Одна семья пришла к другой, а там вот такие законы. Во-первых, со своими правилами да в чужой огород не лезут — люди имеют право жить, как им нравится и никому ниче не объяснять. При чем тут сектанты вообще не ясно. И как-то юмора в ответах предложенных не вижу.
Гыыыы, а у меня сначала появляется название, а потом уже вспыхивает сам сюжет. Как первая строчка стихотворения — она рождается и как клубок наматывает остальное, так и название — в нем одном вся история, все герои, это как генетический код.
Я думаю, остальные пусть в личку пишут, чтобы друг на друга не оглядывались в суждение. Тут серьезный вопрос, вопрос интереса большинства. Как то я сразу насчет лички не докумекала.
Девочки, большая просьба ко всем. Поскольку у меня сейчас да и вообще, если честно, повышенная занятость, прошу мой роман читать в формате читательского отзывы, типа понравилось, не понравилось — без разбора ошибок, анализа и всего того, что отнимает много времени. Мне важно ваше впечатление и это довольно, потому что сама я читаю именно в этом формате. Если все за — хорошо, если буду балластом, прошу мне это сказать, не держать в себе — тогда берите на мое место другого человека). Надеюсь на понимание
У меня проблем с убийством зверья еды ради никогда не возникало — ни с курами, ни с рыбами, ни с более крупными. Преступлением считаю поднять руку на живое, если нет нужды, но если есть, то как бы лично у меня эмоции отключаются. Правда всегда просила у их прощения