Ведь везде книга лежит в привате и открывается по требованию)
Я пишу только на МП пока.
З.Ы. Это довольно… ну, не знаю. Лицемерно, что ли.
да? Я лицемерием привыкла называть другие вещи). Но если вам угодно — извольте). Предпочту остаться при своих интересах в качестве лицемерки, нежели наступать на горло собственным приципам)).
Я имел в виду известного, с не одной и не двумя изданными книгами. Так-то если взять случайного — конечно, нет)
это вопрос к государству, поскольку до сих пор не решен вопрос с авторским правом. Считаю, что данная ситуация ненормальна)).
Меня лично не напрягают те, кто четко выполняет правила. что значит минимум? Правила есть, в них он прописан — значит, все нормально. Так что приходи))
Зима беспокоиться за движуху. Я об этом как-то не подумала. Когда рецензии идут одна за другой, народ волей-неволей общается и вообще ккп постоянно на главной. Чтобы было общее обсуждение какой-то рецензии, нужно, чтобы хотя бы несколько человек читали книгу, а это не всегда случается. Выйдут волны. То тихо, то громко. Не уверена, что оно будет хорошо.
ты знаешь, а общение может и не пострадает)). Если каждому роману сделать блог и там обсуждать. Но не уверена. В конкурсе рассказов этот вариант хорошо прошел, но тут романы… Прокатит, только если будет до 15 штук)
Да ужас вообще. Для меня это дело принципа. Выставляли бы бесплатно — это другой разговор, но наживаться на чужом труде — нелегком труде. Не, я в таком не участвую)))
И снова — если книжка популярная, её и без конкурса могут взять в печать. И плевать, выложена она где-то ещё или нет. Конкурс не поспособствует попаданию в печать. Там практически всегда побеждают те, у кого и без того полно читателей.
Александр, да не всем нужна эта печать)). Лично я иду в привате, потому что на опредленных сайтах, где книга будет выставляться платно, больше рекламы, бонусов, денег тем, у кого эксклюзив. Лично я не хочу иметь сомнительную популярность, чтобы кто-то на ней наживался))). Как бы в книгу вложен труд мой и многих людей и я это ценю, мне не хочется отдавать такой труд ворам)). Конечно, можно было бы и в ккп не участвовать, но для меня мп сайт родной, тут книга создавалась и росла — это логичное завершение). Не будь приватного участия, я бы, конечно, не пошла)
Как предложение — клубник может выбрать любого из участников или организаторов в качестве своего рецензента))))). ДО начала сессии, чтобы несчастная жертва не перевыполнила план, скажем).
Смотрю я на спор выше и хочу сказать из наблюдений, что
Если участников будет к 20, то гарантию, что на какой-то роман будет три рецензии или две, в зависимости от группы ждать бесполезно. их может вообще не быть. Или будут от тех, кто пожалеет\горит справедивостью. Иначе говоря весь спор — сплошь и рядом пустой. Он имел бы место, если бы читали как в 7*7 — в обязательном порядке строго определенные произведения, но не теперь. Теперь это лишь тыканье в букву закона, ничего не решающую.
Так что имхо — правила как правила. В их системе клуб имеет преимущества. Практика, а она тут единственное мерило, показывает, что клуб всегда читает клуб. Если человек реально участвовал в клубе, а не просто два раза написал в прогресс, у него 90% вероятности получить отзыв от коллег, расчитывающих на взаимность.
Останусь при своем мнении)). Я все объяснила).
неа) да и не страшно)).Меня лично не напрягают те, кто четко выполняет правила. что значит минимум? Правила есть, в них он прописан — значит, все нормально. Так что приходи))
Да. я сама такая). Не помню кого, но пошла)))
Я думаю ниче не выйдет)). Если бы оно было только в рамках клуба, где все друг друга так или иначе знают и почитывали хоть отрывки… а так — не.
Тогда надо дальше думать)))
Зима беспокоиться за движуху. Я об этом как-то не подумала. Когда рецензии идут одна за другой, народ волей-неволей общается и вообще ккп постоянно на главной. Чтобы было общее обсуждение какой-то рецензии, нужно, чтобы хотя бы несколько человек читали книгу, а это не всегда случается. Выйдут волны. То тихо, то громко. Не уверена, что оно будет хорошо.
ты знаешь, а общение может и не пострадает)). Если каждому роману сделать блог и там обсуждать. Но не уверена. В конкурсе рассказов этот вариант хорошо прошел, но тут романы… Прокатит, только если будет до 15 штук)
тем более)
Да ужас вообще. Для меня это дело принципа. Выставляли бы бесплатно — это другой разговор, но наживаться на чужом труде — нелегком труде. Не, я в таком не участвую)))
Опа… это было бы круто))). Только в этом случае организаторам придется следить, чтобы все были сыты))
Ща мы тут все расплачимся). Да не участвуй, велика потеря)). Сама всех достала — ходишь нарываешься на скандал, где только можно.
Ну да, подумать надо)).
Да)
Как предложение — клубник может выбрать любого из участников или организаторов в качестве своего рецензента))))). ДО начала сессии, чтобы несчастная жертва не перевыполнила план, скажем).
Я приду в роман, который ты выставишь на ккп).
Смотрю я на спор выше и хочу сказать из наблюдений, что
Если участников будет к 20, то гарантию, что на какой-то роман будет три рецензии или две, в зависимости от группы ждать бесполезно. их может вообще не быть. Или будут от тех, кто пожалеет\горит справедивостью. Иначе говоря весь спор — сплошь и рядом пустой. Он имел бы место, если бы читали как в 7*7 — в обязательном порядке строго определенные произведения, но не теперь. Теперь это лишь тыканье в букву закона, ничего не решающую.
Так что имхо — правила как правила. В их системе клуб имеет преимущества. Практика, а она тут единственное мерило, показывает, что клуб всегда читает клуб. Если человек реально участвовал в клубе, а не просто два раза написал в прогресс, у него 90% вероятности получить отзыв от коллег, расчитывающих на взаимность.
Хожу, хожу.