Ну, к предложенному хочется добавить еще один пункт — невозможность людей из Списка ставить баллы за мои тексты, дабы избежать мелкого пакостничества в виде обвала рейтинга. Прецеденты уже были, думаю, многие сталкивались.
Правда есть одно «но». Найдутся умельцы, который этим функционалом будут регулировать уже имеющиеся оценки. К примеру (теоретически) при выставлении балла 5 заблочат доступ всех пользователей к голосованию. Это можно решить ограничением количества имен в Списке, допусти человек из 5-7. В принципе, этого количества должно быть достаточно, потому как иметь большее число недоброжелателей на одном ресурсе — это уже ненормально, это уже проблема, требующая решения. Ведь Список — это крайняя мера, не так ли? Но мера, увы, иной раз необходимая.
По су все, что вы сказали — поиск активного читателя, активного писателя и пр, проще забить в фильтр и тогда вам будет выдаваться рейтинг именно тот, который вам нравится. Выход с рейтингами в их разнообразии, я так думаю.
Вопрос такой — не планируется ввести игнор-лист? С учетом того, что все люди творческие, многие вспыльчивые и слишком близко принимают все к сердцу, иной раз могут возникнуть неприятные моменты в виде спама в комментах (ну, это ладно, кнопочка есть), н также и специальном понижении рейтинга. То есть, допустим, не хочу я чтобы мои работы оценивал вот этот участник, у нас разногласия. Просто пока народу мало такой проблемы нет, но в будущем конфликты неизбежны, увы.
Кстати, Вы, как психолог, должны знать чем чревато подобное рубание с плеча. И как не нужно делать, чтобы потом не было обидно. Превращение Владимира в безликое «ко» очень показательно, уж извините. Но — не мое дело, конечно.
Уважаемый Владимир. Не успел оппонировать Вам в теме Вашего текста, он был удален. Судя по всему, Вы не очень-то и ждали ответ, потому не буду приводить доводы и контраргументы. Но рад, что смог привлечь Ваше внимание к моим скромным текстам. Если Вас чем-то расстроил тон моего ИМХО — прошу простить меня, в мыслях не было.
На данный момент общее-арифметическое — это та самая золотая середина. К слову, не нужно мерить место автора в рейтинге по собственному мнению о его творчесте. Ну не понравилось вам, а кому-то понравилось. Что же теперь, все мы разные. Да, странно выглядит лидер топа с одним произведением и оценкой от одного читателя в 5 баллов. Но вы то можете поставить свой бал? И поставить его ниже, тем самым понизив место? Можете. Так в чем же вопрос?
Плюсовать нельзя. Вам не нравится общее-арифметическое, но как вам понравится автор с тремя рассказами и автор с 1 повестью? Как тут правильно разделить оценки? Или вот: автор с шестью произведениями по 1 баллу, обгонит по рейтингу автора с одним 5ти бальным произведением?
Большое спасибо за отзыв. Я как раз и пытался передать ситуацию от лица обычного обывателя, с чьей точки зрения все зыбко и никто не дает полных, исчерпывающих ответов. Так должен был ощущать себя и читатель. Значит получилось выполнить задуманное. Благодарю за внимание к тексту.
Проблема с сообщениями: у меня в активе неотвеченное письмо. Жму на -не буду отвечать-, вылезает окно загрузки. и грузит, грузит, грузит. и ничего не меняется, еденичца в скобках и желтый ник остаются. проблема соединения (я с USB-модема, скорость маленькая) или так и надо?
Правда есть одно «но». Найдутся умельцы, который этим функционалом будут регулировать уже имеющиеся оценки. К примеру (теоретически) при выставлении балла 5 заблочат доступ всех пользователей к голосованию. Это можно решить ограничением количества имен в Списке, допусти человек из 5-7. В принципе, этого количества должно быть достаточно, потому как иметь большее число недоброжелателей на одном ресурсе — это уже ненормально, это уже проблема, требующая решения. Ведь Список — это крайняя мера, не так ли? Но мера, увы, иной раз необходимая.
П.С. Психолог, окончил Тверской госуниверситет.