ЧС — обычная практика на ресурсах, более того, зачастую необходимая. К тому же, функционал абсолютно добровольный. А про адекватное восприятие критики — кому от этого проще, если тонкой душевной конструкции гражданин обиделся на ваш пост о том, что у него написано слово «ейный», а это зело неверно, потому начал гадить вам в комментарии, флудить на ваши посты в блогах, минусовать любые ваши произведения по причине того, что считает вас выскочкой? Оно, конечно, и боком, но все же неприятно. А ЧС очень румяно эту проблему решит.
Как-то у вас тема с альтернативных концовок на фанфики съехала. А ведь это совсем не одно и то же. Насколько я знаю, альтернативные концовки — это вариант завершения уже созданного произведения, когда как фанфик — самостоятельная тема, использующая реалии, мир и (или) героев оригинальной (канонической) версии. Написание альт.концовок сторонними аторами для каких-то чужих произведений вижу лишь в виде некоей гимнастики для ума, без претензии. Опять же — я говорю лишь о концовках. Другое дело, когда фанфик начинается (как у Перумова) с идеи, что все не так было.
А по поводу дыр — хех, у нас их тоже ооочень редко отмечают. Но ГГ — современный деловой человек, привыкший к большим, богатым и благополучным городам, в которых обозначать выбоины и ямы — норма)
Согласен с Евгением. Уж так повелось, что объем произведения принято считать по авторским листам. Опять же, издательства работают именно с а.л., т.е. это официальный писательский формат — 40 тыс символов с пробелами = 1а.л. Пусть народ приучается, а то издаваться пойдут и будут спрашивать что такой авторский лист. Мы ж ресурс с зачином на будущие свершения?
Потому, я тоже за обсчет текста в авторских листах. Иные предоженные меры объема не знаю где и использовать-то, коснись чего.
А идея рассказа мне понравилась
Потому, я тоже за обсчет текста в авторских листах. Иные предоженные меры объема не знаю где и использовать-то, коснись чего.