Для меня тоже слово «варвар» и фраза «триста триста третья артиллерийская бригада» — недоступный каскад звучания. Ордо — это Орден, так сказать, слово из арденского.
Спасбо Админу за 2 месяца напряженной работы. Ресурс вышел замечательный, наполненый интересными и талантливыми людьми. Я так понимаю, поздвляем себя с полноценным открытием?
Дело немного в другом. Я сам противник мата в текстах, но иной раз видно, что автору было действительно не обойтись без них. Если направленность текста взрослая, ярко неконъюнктурная, призванная показать реалии максимально ярко или даже гипертрофированно, то почему нет? Согласен, это больше маргинальная литература, но она тоже литература. Вопрос в другом: читать или нет и действительно ли оправдан мат. Мы же говорим о художественной необходимости, верно?
Как вариант, в подобных текстах на данном ресурсе можно (а то и нужно) делать пометку: Внимание! Ненормативная лексика!
Я бы вместо кучи жанров, большинство из которых все равно не соответствует тексту (мистика? фэнтези? сказка?) поставил бы одну — притча. Потому как это именно она и написана по всем канонам, с допущениями и моралью. Только вот я бы начало немного изменил. Не совсем понятна сама необходимость изготовления Творцом душ, уж коль они мало кому были нужны и он их в итоге отдал (ну как отдал? «Впарил» ) мало что понимающим людям. То есть почему он вдруг осознало наличие пустоты мира?
К тому же, неясно хотел ли он с самого начала сотворить именно души или они — побочный плод эксперимента. Возможно, мое мнение конечно, стоит как-то акцентировать, что Творец именно их и хотел создать, чтобы тем самым внести в мир эмоции, переживания. Ну, как-то так.
А в остальном — очень вкусно.
Идея мне понравилась. Несколько напрягает, что 90% рассказа это диалоги, то есть мне объясняют что к чему, нет самостоятельного постижения. С другой стороны, это был бы уже не рассказ. Единственный вопрос — почему фэнтези?
В частности, что если найдется эксгибиционист, пожелавший выложить вместо аватара изображение своего… кхм? Понятно, что будут «обложки» к текстам с полуобнаженными эльфийками и откровенными ангелочками, но каковы рамки откровенности? Думаю, здесь Администрация может и сама решить что есть чрезмерная откровенность и пошлость. Либо же добавить соответствующий пункт, но он будет столь же субъективным, как и п.8.
Кстати, по поводу ненорматива в текстах. Я бы здесь применил тот же принцип, как и запрет на курящих героев в кино. Точнее, если сигарета и курящий герой являются необходимым условиях сюжета, образа, повествования, причем обоснованным, а не пришитым не к месту, то такие моменты пропускаются цензурой. Мое мнение — если ненорматив в тексте оправдан (мало ли, понадобится выразить высшую степень экспрессии), то почему нет? Естественно, в рамках и в тех количествах, когда необходимость не перерастает в злоупотребление. ИМХО
Я так думаю, что все равно по ходу дела будет что-то добавляться и видоизменяться. Может, стоит добавить, что в спорных случаях, не указанных в правилах, решающее слово остается за Администрацией? Чтобы потом вопросов не возникало почему сделали именно так, если такого нет в правилах.
5. Автор произведения, соглашается с тем, что оно может быть опубликовано в рамках сервиса (например сборники, рекомендованная литература, дайджесты)
— можно прояснить этот пункт. Простоя я возможно не совсем понимаю о каких дайджестах, сборниках и прочем идет речь. В формате сайта будут какие-то сборники?
Как вариант, в подобных текстах на данном ресурсе можно (а то и нужно) делать пометку: Внимание! Ненормативная лексика!
К тому же, неясно хотел ли он с самого начала сотворить именно души или они — побочный плод эксперимента. Возможно, мое мнение конечно, стоит как-то акцентировать, что Творец именно их и хотел создать, чтобы тем самым внести в мир эмоции, переживания. Ну, как-то так.
А в остальном — очень вкусно.
Кстати, по поводу ненорматива в текстах. Я бы здесь применил тот же принцип, как и запрет на курящих героев в кино. Точнее, если сигарета и курящий герой являются необходимым условиях сюжета, образа, повествования, причем обоснованным, а не пришитым не к месту, то такие моменты пропускаются цензурой. Мое мнение — если ненорматив в тексте оправдан (мало ли, понадобится выразить высшую степень экспрессии), то почему нет? Естественно, в рамках и в тех количествах, когда необходимость не перерастает в злоупотребление. ИМХО